[好雷] 我看到的花木蘭
撇除電影之外的總總事情,這次花木蘭我覺得還不錯看,整體還滿流暢,劇情也不會跳脫
太多,很多地方都有卡通的影子,但卻又不會覺得只是在一眛的模仿複製卡通,改編並加
入了不一樣的設定,卻又不會覺得是在隨便加油添醋。
當然這是我看了三遍之後才有的想法。
是的,花木蘭這部片我刷了三遍,一刷英文,二、三刷中文。起初一、二刷我其實覺得當
作奇幻電影我覺得還不錯,因為這樣對於一些設定及疑問就可以不必care太多邏輯,但直
到我第三刷,我忽然對原本當作奇幻電影的設定及疑問,我都突然有了豁然的想法。
這邊說說我第一、二刷時最有疑問的地方,首先是守護神從木須換成鳳凰,但這個守護神
看起來一點作用都沒有,只會在旁邊飛來飛去,完全不知道這個守護神是出來幹嘛的。
再來是加入女巫的角色,雖然一開始當作奇幻電影,但女巫這角色我覺得實在太跳脫了,
多這角色就算了,整個人就很番癲,最後又硬生生的洗白,完全看沒有懂女巫在幹嘛。
以上三個疑問與設定是我一開始最有疑問的地方,同時也一直用奇幻電影來告訴自己請無
視這些,但一直到我第三刷,我忽然對以上疑問有了想法。
那就是我認為電影裡其實有三個花木蘭,而這三個花木蘭分別是:鳳凰、花軍、女巫。
鳳凰,在電影裡代表著很多意義,而在我第三刷後我認為鳳凰代表著「本質」,代表著木
蘭最
原本,最真實的自己。除了作為守護神指引道路外,我覺得牠更像是用來提醒花軍不要忘
記自己的本質所具現化表現,或許也根本沒有守護神存在,或許一切都只是木蘭內心深處
的反射而已,所以過程中鳳凰並不會跟主角有直接的互動。
我看到有人說鳳凰弄的鳥不像鳥,神獸不像神獸,弄的像風箏一樣,雖然是貶義,但我會
覺得用風箏來形容是很不錯的美詞,或是稱作「紙鳶」,因為不論風箏或是紙鳶都是需要
一條線牽引著,而那條作為「本質」的風箏線就像被繫在木蘭內心裡,所以鳳凰看似只是
一直跟隨著木蘭而已。
女巫,我認為她代表著不被認同的花木蘭,從小就因為本質跟一般女性不同而被周遭的人
視為異類,如木蘭媽所講:她會被人當女巫,可見就連做父母的都不敢認同木蘭的本質,
而女巫正是代表著木蘭這一面的影子所存在著,一個不被世人認同的異類,心有所不甘,
唯有被柔蘭利用著才顯示得出價值,即便女巫自己知道是被利用著被奴役著,但如柔蘭講
:要不是被我救,那妳就繼續流浪著,直到遇到木蘭後,有如見到自己的另一面而心生動
搖
,這邊我便可理解為什麼女巫反反覆覆的,幫柔蘭燒殺擄掠的同時也在試探或是說幫助花
木蘭,也可以理解最後為什麼要幫花木蘭擋那一箭。
最後是花軍,一個介於鳳凰與女巫中間的角色,不能做最原本的自己,也不想被當異類,
只能用花軍的角色待在軍中,也因為這個身分,讓木蘭在軍中時常有矛盾存在,特別是跟
劍上的「真」字有矛盾,畢竟木蘭是用假身分瞞騙同袍待在軍中,如果被發現將會為花家
帶來蒙羞,這裏也又會跟「孝」產生矛盾,花木蘭原本就是出於孝道代父從軍,倘若被發
現身分而讓家族被蒙羞,那是否真的是盡到孝道? 當然最後面花木蘭的想法也被天子所
認同,整個過程中鳳凰也被安排讓花軍不要忘了自己是誰。
如花軍在山谷對戰女巫那一段,女巫一再明知故問的問她是誰,但木蘭也一再嘴硬回答自
己是某某某下的一名騎兵花軍,花軍被女巫打暈後醒來,看見鳳凰站在眼前,接著鏡頭就
轉到劍上的「真」字及自己的倒影,隨後花軍就邊騎著黑風邊卸掉戰甲,同時響起熟悉的
音樂,做回最原本的「自己」也就是花木蘭回到戰場上。
以上是我對這部花木蘭的一些想法,三個花木蘭的想法其實我在前面及其他地方有以回文
的方式簡略的敘述過,當然有人認為我在胡扯瞎扯,我想說自己開一篇來完整的打出全部
的想法。撇除歷史錯亂,建築錯亂,場景錯亂...等等槽點,其實還有很多地方我之後也
都有不同的想法讓我對這部戲更有不一樣的感受,這邊也歡迎大家提出,我可以再一一提
出我
的想法,但是我這邊最想表達的是三個花木蘭的想法了。
以上為手機排版,若有不合適,我再找時間用電腦版查看過一下,手機看是感覺到還好
,總之不論各位有什麼想法,我都接受,不過希望各位鞭小力一點XDD
畢竟電影是個很主觀的東西,每個人都有不同的想法不同的觀點。雖然電影之外的某言論
我也非常不認同,但電影歸電影,個人言論之言論部分,不怕天打雷劈,不怕走在路上被
人打就請發言人自行負責。最最後,感謝各位聽我對這電影裡有不一樣的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.67.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1601666666.A.085.html
推
10/03 03:32,
3年前
, 1F
10/03 03:32, 1F
是阿,一種有拜有保佑的概念XDD
→
10/03 09:18,
3年前
, 2F
10/03 09:18, 2F
換了想法後,個人覺得挺值得
噓
10/03 09:20,
3年前
, 3F
10/03 09:20, 3F
劇情有矛盾嗎,我覺得整部看起來滿中規中矩,也不會偏離卡通太多
→
10/03 10:06,
3年前
, 4F
10/03 10:06, 4F
→
10/03 10:06,
3年前
, 5F
10/03 10:06, 5F
→
10/03 10:06,
3年前
, 6F
10/03 10:06, 6F
→
10/03 10:06,
3年前
, 7F
10/03 10:06, 7F
→
10/03 10:06,
3年前
, 8F
10/03 10:06, 8F
→
10/03 10:06,
3年前
, 9F
10/03 10:06, 9F
→
10/03 10:08,
3年前
, 10F
10/03 10:08, 10F
→
10/03 10:08,
3年前
, 11F
10/03 10:08, 11F
→
10/03 10:10,
3年前
, 12F
10/03 10:10, 12F
→
10/03 10:10,
3年前
, 13F
10/03 10:10, 13F
我記得上映前好像就有講到這部沒有歌劇橋段了,撇除歌劇,撇除電影外的總總,我覺得
這部還是改編的不錯
推
10/03 10:42,
3年前
, 14F
10/03 10:42, 14F
→
10/03 10:42,
3年前
, 15F
10/03 10:42, 15F
鳳凰與風箏感覺滿搭,如果換回龍在旁邊飛....好像也很霸氣,哈哈哈哈
噓
10/03 12:53,
3年前
, 16F
10/03 12:53, 16F
爛不爛就看每個人怎麼體會了
噓
, , 17F
10/03 13:33
本人目前時間的確是滿多,三場我都還是看平日的早鳥票,挺便宜的~
推
10/03 22:45,
3年前
, 18F
10/03 22:45, 18F
感謝
這部很多地方用不同角度多思考一下
其實會發現是很有意思的,只是並非每個人都這麼想
畢竟電影就是個很主觀的東西,如同上面大大所講
這是迪士尼出品,照迪士尼套路不應該這樣才對
但其實我知道大部分人也根本沒在意是不是迪士尼
至於大部分人是在意哪些,我就不插話太多
畢竟那是電影以外的言論
推
10/05 09:10,
3年前
, 19F
10/05 09:10, 19F
感謝支持~
※ 編輯: a73915722 (1.161.205.72 臺灣), 10/06/2020 02:40:44