[ 好雷] 花木蘭–夢幻迪士尼的美中不足

看板movie作者 (台灣巨砲陳江和)時間3年前 (2020/09/07 08:47), 3年前編輯推噓-38(57推 95噓 114→)
留言266則, 141人參與, 3年前最新討論串1/1
---以下沒有什麼雷，適合還沒看的你--- 昨天去林口威秀看了這部在網路上引起相當多爭議的電影，其實原因有幾個，第一個是要 不是臉書上的那些覺青朋友整天在分享花木蘭電影的消息，我還不會知道這部電影，就算 知道可能也只是「喔！一定很難看」的反應，第二個原因是我後來去查了一下劇照跟預告 片，不管是壯麗的場景還是劉亦菲的古典美都讓我對這部片很生火，於是我睽違一年再度 踏入電影院給這部片了。 這天晚上，電影院人潮還算蠻多的（以林口威秀而言），但是多數人還是看同一時間隔壁 廳的天能，進到廳內（不大）大約坐三分之一滿吧。 先直接講，如果你是對於這部片抱有高度疑惑甚至怕會毀壞童年的人，請放心，因為這部 片根本不是你的童年，而是全新的一部花木蘭，只是剛好同樣由迪士尼公司出品而已， 動畫版的經典元素，木須、同性戀情節都在這部片看不太到，與其說是翻拍，不如說是一 部全新劇本的花木蘭。 不得不說在看這部片之前，我都以為這部片的劇情都跟什麼挺中共、大中華思想有關，看 完之後才發現這部片最大的問題不是太中國，而是太他媽的歐美了！ 從一開始女巫出場的時候，配帶的那些魔法看了真是有夠問號，這完全不是一個會在中國 出現的玩意，更比較像美國的漫威英雄片。然後看一群華人演員演在中國發生的中國故事 ，結果是說英文，還說的是那種中式英文，很多地方的用詞或是翻譯給我們這種華人的感 覺就如同義大利人覺得外國人都不懂披薩一樣（Ex：忠勇真孝..？） 然後李連杰所飾演的皇帝也完全不像皇帝，雖然歐美人對於李的讚譽是「功夫皇帝」，但 在這部片子裡，皇帝親自出征，花木蘭英勇救皇帝的橋段依舊太北七，難怪大陸網民對這 部片的炮火那麼猛烈，因為這不僅背離了史實，同時也扭曲了整個中國文化。 但我還是會給這部片好評，我覺得是值得電影票價的，原因就在於他的畫面以及場景很壯 闊，給人很爽快的視覺感受，很像在大賣場看4K電視播放的風景影片一樣，幾乎每一個鏡 頭都像畫冊，這也是我當初被吸引來看的原因。 然後劉亦菲在這部片裡，完全是靠美貌撐場，不能說他沒有演技，只是刻畫的實在不夠明 顯，這也是劇中很多角色都有的問題，形象草草帶過，很難讓人去體會角色的性格，導致 應該要感人的橋段難以產生共鳴。 整體畫面感配合大螢幕真的很讚，會讓人有穿梭現實與動畫之間的錯覺（場景就有點像高 清版的真三國無雙），但若是扣掉這個部分，單論劇情跟演技，這部片可能就是普雷或是 負雷吧，就是什麼都差一點的感覺，要女權不夠女權，要中國不夠中國，要感人不夠感人 ，但如果要提爛片清單的話，這部片絕對不至於，但是看批踢踢把這部片講的跟刺陵一樣 ，是蠻可惜的啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.101.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1599439655.A.940.html
噓
09/07 08:51, 3年前 , 1F
幫補血
09/07 08:51, 1F
噓
09/07 08:52, 3年前 , 2F
厲害了 真的好看
09/07 08:52, 2F
噓
09/07 08:55, 3年前 , 3F
爛片下去
09/07 08:55, 3F
噓
09/07 08:55, 3年前 , 4F
喝喝
09/07 08:55, 4F
到底是誰教你們只會因為政治一股無腦噓 而不會針對電影內容討論的...？
→
09/07 08:55, 3年前 , 5F
沒那麼差 但真的沒做好，這片是歐美對中國的想像
09/07 08:55, 5F
※ 編輯: a88050488 (1.200.101.108 臺灣), 09/07/2020 08:59:26
推
09/07 08:58, 3年前 , 6F
劉亦菲像山水畫裡看不見臉的俠女，有身影卻無表情
09/07 08:58, 6F
推
09/07 09:03, 3年前 , 7F
據說這部主要針對是10歲的歐美小孩，根本不是東亞
09/07 09:03, 7F
→
09/07 09:03, 3年前 , 8F
市場或亞裔，所以如果把自己當10歲小孩再看說不定真
09/07 09:03, 8F
→
09/07 09:03, 3年前 , 9F
的會覺得好看
09/07 09:03, 9F
我也同意，其實不是每部電影都講求燒腦或是深度，有些就是講求放鬆跟爽片，重點是要 帶觀眾進入電影的世界，如果是一部鬼片，能讓觀眾毛骨悚然的走出戲院就是好片。 如果是一部喜劇片，能讓人看完覺得一整天很美好那也是很成功的。 但這點也是我覺得這部片蠻大的缺點，觀眾看完之後留不下任何東西，比較偏向看到壯麗 畫面一時爽的感覺。
推
09/07 09:04, 3年前 , 10F
前四樓真可笑
09/07 09:04, 10F
→
09/07 09:05, 3年前 , 11F
有用心在評也挺好的啊
09/07 09:05, 11F
推
09/07 09:06, 3年前 , 12F
歐美小孩？美國有上映嗎
09/07 09:06, 12F
推
09/07 09:08, 3年前 , 13F
至少是真的心得 不是亂反串
09/07 09:08, 13F
噓
09/07 09:10, 3年前 , 14F
批評一堆劇情演技跟設定結果因為畫面壯麗給好評，
09/07 09:10, 14F
→
09/07 09:10, 3年前 , 15F
不知所云
09/07 09:10, 15F
噓
09/07 09:12, 3年前 , 16F
就是想噓 爽
09/07 09:12, 16F
推
09/07 09:13, 3年前 , 17F
當然是政治人物教的，因為教育部是政府的
09/07 09:13, 17F
噓
09/07 09:13, 3年前 , 18F
奇怪，說人家前四樓有問題的，這邊什麼時候變一言
09/07 09:13, 18F
→
09/07 09:13, 3年前 , 19F
堂不能噓了
09/07 09:13, 19F
噓
09/07 09:14, 3年前 , 20F
內文打這樣結果給好雷科科
09/07 09:14, 20F
推
09/07 09:14, 3年前 , 21F
前4樓因為政治無腦噓 被譴責只是剛好
09/07 09:14, 21F
推
09/07 09:16, 3年前 , 22F
不曉得是無腦噓的比較一言堂？還是反對有人無腦噓的
09/07 09:16, 22F
→
09/07 09:16, 3年前 , 23F
比較一言堂？
09/07 09:16, 23F
→
09/07 09:17, 3年前 , 24F
要抵制OK，但也請尊重想認真討論電影的人
09/07 09:17, 24F
推
09/07 09:18, 3年前 , 25F
前四樓就是刺激花木蘭票房的最大推手
09/07 09:18, 25F
噓
09/07 09:18, 3年前 , 26F
花木蘭出征異族也是政治啦
09/07 09:18, 26F
噓
09/07 09:22, 3年前 , 27F
欠噓 助紂為虐
09/07 09:22, 27F
我以為電影是一種涉略多元觀點的一種好途徑，不管是以哪一個宗教、種族、政治立場為 本位的，如果要這樣比我也覺得看美國反恐片也是在助紂為虐啊... ※ 編輯: a88050488 (1.200.100.212 臺灣), 09/07/2020 09:32:56
推
09/07 09:26, 3年前 , 28F
華裔
09/07 09:26, 28F
噓
09/07 09:29, 3年前 , 29F
嘻嘻
09/07 09:29, 29F
噓
09/07 09:32, 3年前 , 30F
......不是說拍給中國人看的嗎?唉 真的不用心...
09/07 09:32, 30F
噓
09/07 09:32, 3年前 , 31F
覺得看電影跟看大賣場風景片一樣就給好雷很有趣而已
09/07 09:32, 31F
→
09/07 09:32, 3年前 , 32F
，助長爛片票房的永遠是選擇買票進場的人，若跟噓文
09/07 09:32, 32F
→
09/07 09:32, 3年前 , 33F
有正相關的話，那就顯得因此買票進場的人更加好笑而
09/07 09:32, 33F
→
09/07 09:32, 3年前 , 34F
已
09/07 09:32, 34F
不然你覺得電影是該長什麼樣子？有些電影鏡頭構圖很差、搖晃來搖晃去就是很不討喜啊 ，但至少這部電影的構圖或是畫面，有眼睛的人都會覺得很漂亮，你如果說的那麼簡單你 怎不提幾部可以達到這種水平？ 你覺得是爛片你就針對電影內容來討論啊 針對我覺得好的點去做反駁啊
還有 192 則推文
還有 11 段內文
噓
09/07 20:29, 3年前 , 227F
嫌一堆最後給好雷，好雷原來這麼廉價
09/07 20:29, 227F
噓
09/07 20:31, 3年前 , 228F
爛
09/07 20:31, 228F
噓
09/07 20:40, 3年前 , 229F
噓
09/07 20:40, 229F
推
09/07 21:16, 3年前 , 230F
補推 看到無腦噓一直亂高潮就覺得煩 尊重不同的立
09/07 21:16, 230F
→
09/07 21:16, 3年前 , 231F
場好嗎 假民主真霸凌 噁心
09/07 21:16, 231F
噓
09/07 21:36, 3年前 , 232F
噓一下就霸凌，玻璃做的？
09/07 21:36, 232F
推
09/07 22:10, 3年前 , 233F
路過補血
09/07 22:10, 233F
推
09/07 22:18, 3年前 , 234F
推 寫得不錯
09/07 22:18, 234F
噓
09/07 22:29, 3年前 , 235F
嘔
09/07 22:29, 235F
推
09/07 22:41, 3年前 , 236F
這一篇如果標題改普雷可能不會這麼多噓XD
09/07 22:41, 236F
推
09/07 23:16, 3年前 , 237F
好雷…真的要政治0分，也是微微好雷比較說得過去
09/07 23:16, 237F
噓
09/07 23:59, 3年前 , 238F
無法
09/07 23:59, 238F
→
09/08 00:02, 3年前 , 239F
爛片
09/08 00:02, 239F
→
09/08 00:28, 3年前 , 240F
既定的劇情，人物跟畫面沒辦法加分，所以讓人看不去
09/08 00:28, 240F
→
09/08 00:30, 3年前 , 241F
覺得不值得去戲院看...真的是失望。
09/08 00:30, 241F
推
09/08 00:52, 3年前 , 242F
推推
09/08 00:52, 242F
推
09/08 00:58, 3年前 , 243F
每篇好雷都要噓到爆，而且這篇打得有理，是在噓什麼
09/08 00:58, 243F
→
09/08 00:58, 3年前 , 244F
？
09/08 00:58, 244F
噓
09/08 02:42, 3年前 , 245F
10/10
09/08 02:42, 245F
噓
09/08 03:49, 3年前 , 246F
7pupu
09/08 03:49, 246F
推
09/08 04:02, 3年前 , 247F
用心寫推
09/08 04:02, 247F
→
09/08 04:03, 3年前 , 248F
尊重想認真討論電影的人
09/08 04:03, 248F
推
09/08 07:03, 3年前 , 249F
補血不懂原po為何被噓這麼慘
09/08 07:03, 249F
噓
09/08 07:12, 3年前 , 250F
看預告就很爛
09/08 07:12, 250F
噓
09/08 10:08, 3年前 , 251F
韓粉好了啦
09/08 10:08, 251F
噓
09/08 10:15, 3年前 , 252F
特地為了你覺得一個鬥雞眼目光呆滯唐氏症患者很美
09/08 10:15, 252F
→
09/08 10:15, 3年前 , 253F
而登入噓你。人格有沒有問題啊？唐氏症患者你也好？
09/08 10:15, 253F
噓
09/08 10:15, 3年前 , 254F
我看過了應該有資格噓 劇情爆爛 動化屌打
09/08 10:15, 254F
噓
09/08 10:17, 3年前 , 255F
覺得唐氏症低能兒很美的人，美感也是夠鬆了……
09/08 10:17, 255F
推
09/08 11:22, 3年前 , 256F
補血
09/08 11:22, 256F
→
09/08 12:34, 3年前 , 257F
這評論很中肯
09/08 12:34, 257F
推
09/08 15:22, 3年前 , 258F
幫推
09/08 15:22, 258F
推
09/08 16:37, 3年前 , 259F
讚
09/08 16:37, 259F
→
09/08 16:37, 3年前 , 260F
我左手拿旺仔小饅頭，右手拿一芳，眼看花木蘭 容光
09/08 16:37, 260F
→
09/08 16:37, 3年前 , 261F
煥發
09/08 16:37, 261F
推
09/08 20:55, 3年前 , 262F
認真評論給推
09/08 20:55, 262F
推
09/09 00:20, 3年前 , 263F
還在上映盜版HD已經出現了 哈哈哈哈 還不是偷拍版
09/09 00:20, 263F
→
09/09 00:20, 3年前 , 264F
的
09/09 00:20, 264F
推
09/09 00:32, 3年前 , 265F
場景和演員是還不錯 劇情真的很差 鳳凰的特效也很假
09/09 00:32, 265F
→
09/09 00:32, 3年前 , 266F
雖然是洋人拍的片 但整片都講英文 不講中文就是很怪
09/09 00:32, 266F
‣ 更多 a88050488 的文章
文章代碼(AID): #1VLOCdb0 (movie)