[好微雷]《馗降：粽邪2》：正宗台灣鬼片！

看板movie作者 (Hello)時間3年前 (2020/08/31 11:58), 3年前編輯推噓5(16推 11噓 24→)
留言51則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
圖文並茂可以看這個 https://reurl.cc/v1qrXA 上週五《馗降：粽邪2》在西門町首映 把電影街炒的熱熱鬧鬧，又是迎神、又是踩街 抱著不看白不看又熱愛鬼片的心情前往邀約 畢竟粽邪1真的是那年我心中爛片前幾名 不合理的劇情、意義不明的角色動機 簡直就是拿到高級食材，亂炒一通的廉價食物。 但這次觀影完，我非常想豎起大拇指 愛看鬼片的人如我，看過這麼多國內外鬼片 早就對於許多嚇人的橋段無感 無非就是突然蹦出來的噁爛妝髮演員 再搭配一個刺耳的音效 就可以把一些心理素質比較低的觀眾 嚇到從椅子上彈跳 但對於我們這種身經百戰的觀影人來說 好的鬼片並不是導演如何找到時機點嚇人 而是好好講一個故事，有劇情的故事 當劇情夠飽滿 觀眾的情緒進入電影所營造的壓迫感 當這種壓迫感成立後 整部片觀看過程便會逐漸不適或不安 那年「厲陰宅」爆紅不就是最好的例子。 好的說這麼多，無疑就是要說說《馗降：粽邪2》 如果粽邪1只有半顆星，那麼粽邪2可以拿四顆星 就是這個遙遠的差距。 看完後我還特別去查導演是不是同一個 結果居然是同一個，那麼導演這次真的很用心 後來查了編劇(畢竟第一集太多不合理) 結果粽邪2查不到，如果還是同組編劇 那真的要給整部戲大大肯定 作為續集，這簡直是誠意十足的作品。 為了讓各位有更好的觀影品質 我就不詳述劇情，畢竟還沒上映 我只說一些值得觀看的小橋段 --------(微雷)----------- (微雷)------- 觀看粽邪2前，若沒看過粽邪1 完全不用擔心，沒有太大的關係 但如果看過粽邪1的朋友，對於粽邪2的橋段安排 會覺得粽邪1男女主角再粽邪2裡穿插的很有巧思 新聞炒得很兇的「孫安佐」裡面飾演一位直播主 貫徹粽邪1的結構 皆由為了點擊率不擇手段的直播主 千里迢迢來到彰化拍送肉粽 然後引起一連串詭譎的事 但各位放心「孫安佐」不是主線角色 只是為了帶出女主角這條主線 影帝李康生飾演鍾馗的乩身火哥 雖然我長久以來對於他突兀的口條覺得很出戲 但在粽邪2裡，卻是一大看點 影帝就是影帝，演技還是穩穩的 與女主角的一些對戲，也是溫暖到會泛淚 沒錯，我看這部片沒被嚇飛 反而是全身起雞皮疙瘩的泛淚 該片運用大量台灣在地文化的宗教元素 看多了國外驅魔的鬼片 還是本土的降魔的鬼片比較能夠有感 而且也能看出這片的野心和認真 比方這集的送肉粽橋段就拍得非常到位 不論氣氛營造或美術，都好看到不行 但也是有出現了一些橋段 會有在看「陰兒房」和「牠」的即視感 另外裡面有提到「椅仔姑」 可能對於很多觀眾很陌生 我過去在讀《臺灣妖怪圖鑑》有看過 所以有些概念 我覺得編劇把這個鄉野怪談寫到橋段裡 非常棒的小亮點 這條小小支線，隨著故事推進也讓我很感動 若有興趣看此片的觀眾，不妨先Google「椅仔姑」 或許粽邪團隊也可以來一個粽邪宇宙 拍個「椅仔姑」的故事好像也不賴 最後結局的伏筆，應該是票房如果大好 或許就能催生出粽邪3 結局無違和感的再串回粽邪1 這個結局所留的伏筆我覺得很棒 然後，李英宏唱的主題曲 《跳鍾馗》 洗腦到炸掉，看完戲，可以留在位置上聽完 總之，這是一部很有誠意，也有劇情的鬼片 雖然仍有些小缺失，但瑕不掩瑜 作為台灣本土鬼片，我覺得當之無愧 也可能是我近年來覺得最好看的鬼片了。 (那個停屍間裡，孫鵬是不是有演？) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.154.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598846301.A.8AA.html ※ 編輯: n731662000 (42.75.79.177 臺灣), 08/31/2020 12:01:14
推
08/31 12:24, 3年前 , 1F
業到爆
08/31 12:24, 1F
→
08/31 12:28, 3年前 , 2F
好電影，打篇心得而已，你說業就業嗎
08/31 12:28, 2F
→
08/31 12:32, 3年前 , 3F
現在的風氣就是看試映的心得都要先打個問號
08/31 12:32, 3F
噓
08/31 12:35, 3年前 , 4F
安插孫安佐
08/31 12:35, 4F
推
08/31 16:03, 3年前 , 5F
衝著這篇，本週一定帶太太去看
08/31 16:03, 5F
※ 編輯: n731662000 (42.75.79.177 臺灣), 08/31/2020 16:12:06
噓
08/31 16:46, 3年前 , 6F
劇情飽滿度與毛骨悚然、不安感未必正相關
08/31 16:46, 6F
你都說未必了，代表不全然，那就是還有一定的相關，給個噓也只是你覺得這就是業配文 嗎？而且鬼片最怕的就是劇情空洞，只為了嚇人而嚇人，這部真的有劇情，這樣說錯了嗎 ？ 難道真心喜歡一部電影，也要被質疑來質疑去，再者我又不認識廠商，他們也沒給我 利益，何來業配。我光這個月看了五部國片，三部別人請的，兩部自己掏錢的，我就真心 喜歡支持國片，喜歡的我就會分享，就是這麼簡單，不好的我就是給負評，就是這麼簡單 。 ※ 編輯: n731662000 (42.75.79.177 臺灣), 08/31/2020 17:35:11
→
08/31 21:30, 3年前 , 7F
剛剛看完！覺得不算差，但部分劇情有點亂，盲目的找
08/31 21:30, 7F
→
08/31 21:30, 3年前 , 8F
阿姨有點不合理！男主角的國語我聽了有點出戲，如果
08/31 21:30, 8F
→
08/31 21:30, 3年前 , 9F
是國外片應該會被噓爆，但國片的水準算可以了
08/31 21:30, 9F
噓
09/01 00:14, 3年前 , 10F
噓是個人習慣啦！別那麼敏感好不？
09/01 00:14, 10F
噓
09/01 18:48, 3年前 , 11F
還有，你的內文打的是"並不是...而是..."
09/01 18:48, 11F
→
09/01 18:49, 3年前 , 12F
不就是100%的主觀說法嗎?
09/01 18:49, 12F
→
09/01 18:49, 3年前 , 13F
怎麼回我的說詞又變"還有一定的相關"這種模稜兩可?
09/01 18:49, 13F
我指的是你的「未必」，不是我的「而是」，這篇我打的，當然是我的主觀，我可以這樣 認為，難道不行嗎？莫非一定要和你一樣的認為，才是標準答案。起初是你給噓，這麼認 真打心得文的我，就覺得很受傷。但後來你又回說是個人習慣，那我就抱持著大家都是不 會說謊的善良人去相信了，所以就沒回你。但你不知道基於什麼原因，隔了這麼久又再度 來到此帖給予指教，好像不回你都不行了。 我是真的不知道真心想分享一部電影為何會引來紛爭，我也不是第一次分享了，卻是第一 次遇到這麼莫名奇妙的事。別說我敏感了，你也是聰明人，帶著什麼心態來回文的你自己 明白，畢竟你的文字確實讓我不舒服了。 以上 ※ 編輯: n731662000 (223.136.8.212 臺灣), 09/01/2020 19:25:54
推
09/01 22:20, 3年前 , 14F
演員名單有孫鵬沒錯
09/01 22:20, 14F
推
09/02 12:49, 3年前 , 15F
俺來救援原po，某樓你可以不要噓= =這麼想被注意嗎
09/02 12:49, 15F
→
09/02 12:49, 3年前 , 16F
？多邊緣？？
09/02 12:49, 16F
推
09/02 12:50, 3年前 , 17F
人家打那麼多字，就被你這樣亂噓毀掉了，不就很有
09/02 12:50, 17F
→
09/02 12:50, 3年前 , 18F
快感？變態膩？
09/02 12:50, 18F
→
09/02 12:52, 3年前 , 19F
然後原po你不要介意那位啦= =你下次被噓，就去搜尋
09/02 12:52, 19F
→
09/02 12:52, 3年前 , 20F
id，不然你都以為你被針對了，其實不是這樣，只是
09/02 12:52, 20F
→
09/02 12:52, 3年前 , 21F
有些人覺得好玩喜歡看人生氣，原po不要介意XD
09/02 12:52, 21F
噓
09/02 17:47, 3年前 , 22F
滿分是10顆星嗎
09/02 17:47, 22F
→
09/02 17:49, 3年前 , 23F
愛看鬼片的我剛看完覺得不行
09/02 17:49, 23F
噓
09/02 21:23, 3年前 , 24F
噢不不你誤會! 我是說你從你內文的100%主觀 變成了
09/02 21:23, 24F
→
09/02 21:24, 3年前 , 25F
附和我的"未必"，說法稍微變了，是這個意思
09/02 21:24, 25F
噓
09/02 21:26, 3年前 , 26F
而既然你知道沒有標準答案，又怎能主觀認定一部好的
09/02 21:26, 26F
→
09/02 21:26, 3年前 , 27F
鬼片的條件就是要如何如何呢?
09/02 21:26, 27F
噓
09/02 21:27, 3年前 , 28F
而既然說"不是...而是..."了 為何又要改口"不全然"?
09/02 21:27, 28F
噓
09/02 21:30, 3年前 , 29F
我從來都沒有武斷的說法 怎麼又會說莫非要和我認定
09/02 21:30, 29F
→
09/02 21:30, 3年前 , 30F
的一樣才是標準答案呢？ 這想法是怎麼產生的？
09/02 21:30, 30F
噓
09/02 21:36, 3年前 , 31F
錯字一堆事後不檢查又怎麼好意思說自己認真打文章?
09/02 21:36, 31F
→
09/02 21:37, 3年前 , 32F
被噓文就受傷 被噓文就不舒服 那你應該不適合PTT
09/02 21:37, 32F
→
09/03 11:08, 3年前 , 33F
反正查了你ID就是邊緣人，你開心就好：）
09/03 11:08, 33F
推
09/03 11:09, 3年前 , 34F
寫得很好很中肯。 不覺得是業配
09/03 11:09, 34F
推
09/03 11:30, 3年前 , 35F
以國產鬼片來說這部真的很不錯
09/03 11:30, 35F
推
09/03 11:54, 3年前 , 36F
最後鍾馗降駕斬鬼師父的cg有點出戲，比較想看到在送
09/03 11:54, 36F
推
09/03 11:57, 3年前 , 37F
煞儀式時正邪對決的說
09/03 11:57, 37F
推
09/03 14:19, 3年前 , 38F
這部真的好看
09/03 14:19, 38F
→
09/03 14:32, 3年前 , 39F
剛剛看完，真的比粽邪1好看太多了（汗）
09/03 14:32, 39F
推
09/03 18:03, 3年前 , 40F
推 演員情緒都很到位 編劇對劇情設計也很有心
09/03 18:03, 40F
推
09/03 19:36, 3年前 , 41F
推心得，但個人覺得很普。李康生被放到一個適合的
09/03 19:36, 41F
→
09/03 19:36, 3年前 , 42F
角色~但鏡頭、場景光影表現不喜歡，恐懼元素的描寫
09/03 19:36, 42F
→
09/03 19:36, 3年前 , 43F
很薄弱。比第一集好看到是真的！
09/03 19:36, 43F
噓
09/03 21:33, 3年前 , 44F
前面抱怨說很受傷，後面說我開心就好，嗯？？
09/03 21:33, 44F
推
09/03 23:33, 3年前 , 45F
剛看完...覺得很不錯.邏輯還算完整.
09/03 23:33, 45F
→
09/03 23:33, 3年前 , 46F
我覺得jump scare沒有很多啊...
09/03 23:33, 46F
推
09/03 23:40, 3年前 , 47F
幫原PO補血
09/03 23:40, 47F
推
09/04 12:47, 3年前 , 48F
我昨晚看完了，真心覺得滿好看的啊！
09/04 12:47, 48F
→
09/04 12:47, 3年前 , 49F
除了男主聲音真的很出戲跟最後打鬥有點不精采之外
09/04 12:47, 49F
→
09/04 12:48, 3年前 , 50F
其他我都覺得不錯，主角們演技都不錯，片尾很好聽
09/04 12:48, 50F
推
09/04 23:30, 3年前 , 51F
路過純幫補血，意見不合噓一次就好，何必連噓
09/04 23:30, 51F
‣ 更多 n731662000 的文章
文章代碼(AID): #1VJ7LTYg (movie)