[討論] 電影點評、評測、評價？你算那根蔥？已刪文

看板movie作者 (金紙)時間3年前 (2020/08/27 14:03), 3年前編輯推噓15(33推 18噓 106→)
留言157則, 50人參與, 3年前最新討論串1/1
常常看到很多油管人或文章 一堆用點評、評測、評價這種字眼 看了很不舒服 解析、影評倒是比較中性，電影評論，也算心得 懶得打高空 直接舉例超粒方 點評天能，我想你是有什麼資格點評，諾蘭導師喔？ 更何況一堆點評只會講劇情、梳理劇情， 哇勒看電影講劇情我看小說不就好了 跟古阿莫有什麼差別。 至少人家開宗明義就說幾秒鐘看完電影， 還不會用什麼點評、評價、評測裝逼的字眼。 Screenplay、運鏡、燈光、敘事手法、安排幕的手法、如何建構角色、構圖、角色的演法 、配樂的點或用意 電影看的是視覺的手法怎麼建構要呈現的劇情吧 怎麼反過來 這些油管人會提到的少之又少 還常常聽到超粒方說， 因此在片中“真的”能感受到那種感情。 “真的”是啥，不言可喻（x) 講不出來（o)吧？ 這種現象算不算蠻噁心的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.11.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1598508236.A.5A5.html
推
08/27 14:04, 3年前 , 1F
裝b
08/27 14:04, 1F
推
08/27 14:09, 3年前 , 2F
樓下支語警察支援
08/27 14:09, 2F
→
08/27 14:09, 3年前 , 3F
只是個習慣用詞R 別太生氣 XD
08/27 14:09, 3F
推
08/27 14:09, 3年前 , 4F
這現象到處都是，Ex: 女神 外送師
08/27 14:09, 4F
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:10:01
推
08/27 14:10, 3年前 , 5F
現在很多心得文都說是影評啊
08/27 14:10, 5F
影評心得都算把自己與電影當作同等地位對待我覺得無可厚非，點評評價很明顯就像老師 改作業吧...
→
08/27 14:10, 3年前 , 6F
阿你又是哪根蔥
08/27 14:10, 6F
你超粒方本人喔？ ※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:11:38
推
08/27 14:10, 3年前 , 7F
同意 到底是哪根蔥
08/27 14:10, 7F
推
08/27 14:10, 3年前 , 8F
說真話給推
08/27 14:10, 8F
推
08/27 14:10, 3年前 , 9F
沒錯，我也常覺得憑什麼評？就算真的想做好了起碼
08/27 14:10, 9F
→
08/27 14:10, 3年前 , 10F
做點工作，5-30不同工作組與10至千人的多人協作成果
08/27 14:10, 10F
→
08/27 14:10, 3年前 , 11F
，憑幾個感覺把電影說死是多看得起自己
08/27 14:10, 11F
→
08/27 14:11, 3年前 , 12F
把自己的感覺講出來沒什麼吧?
08/27 14:11, 12F
我覺得一定可以的呀， 但用點評評價就像老師改作業一樣，覺得不妥 ※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:13:42
→
08/27 14:13, 3年前 , 13F
我不是本人阿 我看到超方也必噓
08/27 14:13, 13F
→
08/27 14:13, 3年前 , 14F
不喜歡就不要看 連別人用字都要管
08/27 14:13, 14F
我“評價”你的留言邏輯實屬零分，毫無意義，可以下去了。 ※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:15:52
推
08/27 14:15, 3年前 , 15F
差別在人家虎爛能放上水管賺錢 某些人只能眼紅在這
08/27 14:15, 15F
→
08/27 14:15, 3年前 , 16F
討拍啊
08/27 14:15, 16F
是喔，你推完文也只能在電腦前面打手槍過日子，彼此彼此。 ※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 14:16:47
推
08/27 14:17, 3年前 , 17F
那些人既不是電影系本科的，也根本沒待過業內，退一
08/27 14:17, 17F
→
08/27 14:17, 3年前 , 18F
萬步講，連影片都沒拍過攝影機相機都沒拿過，說不定
08/27 14:17, 18F
→
08/27 14:17, 3年前 , 19F
連電腦上的premiere都還是用盜版的，連基礎軟硬體工
08/27 14:17, 19F
→
08/27 14:17, 3年前 , 20F
具使用都不懂更何況運鏡剪接，講難聽點今天連聖結
08/27 14:17, 20F
→
08/27 14:17, 3年前 , 21F
石都比這些人更有資格聊電影
08/27 14:17, 21F
→
08/27 14:18, 3年前 , 22F
坦白說能否接收看個人 不爽觀點就上來扣人吊書袋 天
08/27 14:18, 22F
→
08/27 14:18, 3年前 , 23F
馬行空 真賣書的標簽我認為沒好到哪去 自己可以發一
08/27 14:18, 23F
→
08/27 14:18, 3年前 , 24F
篇反駁的影評去挑戰啊
08/27 14:18, 24F
推
08/27 14:21, 3年前 , 25F
這跟你根本不懂編曲作曲卻在那自稱樂評，然後永遠只
08/27 14:21, 25F
→
08/27 14:21, 3年前 , 26F
能聊歌詞，因為你連第幾個小節都搞不清楚，數不清
08/27 14:21, 26F
→
08/27 14:21, 3年前 , 27F
的外行人在網路對根本不懂的東西胡扯瞎扯，讓各專業
08/27 14:21, 27F
→
08/27 14:21, 3年前 , 28F
領域幕前幕後認真耕耘的工作者好氣又好笑
08/27 14:21, 28F
推
08/27 14:25, 3年前 , 29F
影評可以影片點評不行 幫QQ
08/27 14:25, 29F
電影評論，評論就跟討論差不多，侃侃而談，講出感想 點評是針對作品的某些點，給出自己評價，我覺得有點差別
推
08/27 14:26, 3年前 , 30F
真的在業內的不需要評論啊
08/27 14:26, 30F
推
08/27 14:26, 3年前 , 31F
可是瑞凡 星光一當初請一個不會作曲不會唱的彩粧大
08/27 14:26, 31F
→
08/27 14:26, 3年前 , 32F
師當比賽評審耶 所以星光制作人不懂得制作節目囉
08/27 14:26, 32F
還有 88 則推文
還有 12 段內文
→
08/27 15:57, 3年前 , 121F
是中文老師才有資格評價這個字到底是不是專指上對下
08/27 15:57, 121F
謝謝刷新我三觀， 原來很多人認為那樣的內容也可以是在講那些。 舉最後一個例子，只有老師會點評你的缺點、評價你的優點。平輩才會用你怎麼評論。
→
08/27 15:57, 3年前 , 122F
吧 因為別人不一定這樣覺得啊 3. 動不動叫別人邏輯
08/27 15:57, 122F
→
08/27 15:57, 3年前 , 123F
重修 其實蠻屁蠻丟臉的
08/27 15:57, 123F
→
08/27 15:58, 3年前 , 124F
反而有很多26的都講的不錯
08/27 15:58, 124F
推
08/27 15:58, 3年前 , 125F
PTT看久了 會先嗆人邏輯的 都還蠻可笑的啦
08/27 15:58, 125F
噓
08/27 15:59, 3年前 , 126F
阿怎麼不回我了 好難過 想聽你的點評ㄟ
08/27 15:59, 126F
※ 編輯: Goldpaper (39.12.11.101 臺灣), 08/27/2020 16:04:09
噓
08/27 16:01, 3年前 , 127F
到底你又有什麼資格評斷別人有沒有資格啊？
08/27 16:01, 127F
推
08/27 16:01, 3年前 , 128F
彷彿看到在吵動畫跟卡通是不一樣的人
08/27 16:01, 128F
→
08/27 16:02, 3年前 , 129F
不小心推到，噓回來
08/27 16:02, 129F
噓
08/27 16:02, 3年前 , 130F
這就像法律系的人說 一般民眾不可質疑法官的判決
08/27 16:02, 130F
→
08/27 16:03, 3年前 , 131F
看起來你今天就是來針對別人的 原因好弱 可撥
08/27 16:03, 131F
噓
08/27 16:04, 3年前 , 132F
原來點評只有專業的人才能用 長知識了
08/27 16:04, 132F
推
08/27 16:05, 3年前 , 133F
大部分都是國中程度的觀後心得文 其實版上多數文章
08/27 16:05, 133F
→
08/27 16:05, 3年前 , 134F
也都是劇情回顧 大家釐清一下困惑交流一下感覺 版上
08/27 16:05, 134F
→
08/27 16:05, 3年前 , 135F
文章就算了 yt能賺錢還那麼懶就覺得zz
08/27 16:05, 135F
→
08/27 16:07, 3年前 , 136F
現在連聞天祥都只是心得了XDD有趣喔
08/27 16:07, 136F
噓
08/27 16:07, 3年前 , 137F
看你標題內文都這麼自以為是的語氣就不覺得你比超
08/27 16:07, 137F
→
08/27 16:07, 3年前 , 138F
立方好到哪去
08/27 16:07, 138F
→
08/27 16:09, 3年前 , 139F
哪台灣誰可以評價或評點評？澎恰恰可以嗎？
08/27 16:09, 139F
→
08/27 16:18, 3年前 , 140F
講真的，你對"點評"這個字不爽的心情可能跟我對"油
08/27 16:18, 140F
→
08/27 16:18, 3年前 , 141F
管"這兩個字的心情差不多，用詞可以討論，但本來就
08/27 16:18, 141F
→
08/27 16:19, 3年前 , 142F
不可能每個人都接受
08/27 16:19, 142F
噓
08/27 16:21, 3年前 , 143F
天能討論度還輸這群影評= =
08/27 16:21, 143F
→
08/27 16:21, 3年前 , 144F
當然如果你只是要戰超粒方又是另外一回事了
08/27 16:21, 144F
噓
08/27 16:33, 3年前 , 145F
很明顯就是以小人之心度君子之腹啊
08/27 16:33, 145F
噓
08/27 16:35, 3年前 , 146F
你想戰比妳紅比妳有料的超立方 不需要用這種方式
08/27 16:35, 146F
推
08/27 16:36, 3年前 , 147F
蠻認同的，不過若道德起手勢稍高，會被別人說那是人
08/27 16:36, 147F
→
08/27 16:36, 3年前 , 148F
家自由你管不著之類的。我倒是蠻推崇原PO的想法的，
08/27 16:36, 148F
→
08/27 16:36, 3年前 , 149F
大多都是心得文而非影評吧，覺得影評這兩個字濫用久
08/27 16:36, 149F
→
08/27 16:36, 3年前 , 150F
了意義也變得模糊，變成現代某種趨勢好像也只能如
08/27 16:36, 150F
→
08/27 16:36, 3年前 , 151F
此了
08/27 16:36, 151F
謝謝你，我不喜歡超，但這篇我只是以我覺得台灣影評蠻低的水準去做舉例，沒有特別要 戰他，要戰他我可以發更嗆的話題。我表達蠻情緒化，去掉大家詬病我對詞語運用的話題 ，我想我的核心疑問還是存在的。 ※ 編輯: Goldpaper (49.158.126.85 臺灣), 08/27/2020 16:42:42
噓
08/27 16:47, 3年前 , 152F
看標題就覺得是龜笑鱉無尾 用字遣詞也沒好到哪去
08/27 16:47, 152F
噓
08/27 16:53, 3年前 , 153F
那你以後不准說餐廳好壞，胡扯什麼以客為尊
08/27 16:53, 153F
→
08/27 16:53, 3年前 , 154F
廚師可以批評，導演就不能批評？
08/27 16:53, 154F
→
08/27 16:54, 3年前 , 155F
那政治人物可以不可以評？
08/27 16:54, 155F
→
08/27 16:54, 3年前 , 156F
那是不是該說：比起政治人物你算哪根蔥？
08/27 16:54, 156F
→
08/27 16:55, 3年前 , 157F
評價還要分個身分低貴，傻眼
08/27 16:55, 157F
‣ 更多 Goldpaper 的文章
文章代碼(AID): #1VHqpCMb (movie)