[普雷] 1/2的魔法—實在太好預測了

看板movie作者 (琥珀)時間3年前 (2020/07/07 14:45), 編輯推噓6(8217)
留言27則, 10人參與, 3年前最新討論串1/1
嗯,前幾天去看了這部片,主要是我們全家都是皮克斯粉,我完全不知道演什麼甚至連海 報都沒看過就去看了 看完之後....心情有點複雜 首先我是不太容易被親情戲感動的類型,當年一堆人說coco多感人,我也覺得還好,不過 coco的音樂跟美術我更喜歡 如果給這部電影一個概括的話,我會說創意不足 先說優點好了,男主角的成長故事雖然有瑕疵不過確實描寫的不錯,魔法的設定跟現代社 會融合的不錯,看到獨角獸變成流浪狗我笑超大聲 然後故事後期各種中二爆棚的演出我個人是看的超級爽,大法師對決巨龍,千鈞一髮之際 使出閃電魔法!加速咒語把箭射向巨龍的心臟!!帥爆啦啊啊! 把22歲的我內心的15歲小男孩給引出來,必須點讚。如果我才15歲,就衝著他魔法戰鬥的 部分我就給滿分了 不過優點就這樣了,缺點的部分,我其實有點糾結 與其說是他的缺點,不如說是因為我長大了,皮克斯的電影也看太多了 如果這是我看的第一部皮克斯,我應該會很喜歡,因為他該有的內容其實都有,他很認真 的講完一個關於成長的故事,中間融合了親情還有人生的追求以及魔法元素,兼顧所謂的 娛樂跟情感。 問題是.....這個故事的設計感太重,而且帶有太多皮克斯的影子了 電影中幾乎沒有任何一樣在我看來是新穎的內容,幾乎所有的片段你都能在過去的皮克斯 電影裏找到相應的相似片段。也因此電影裡面沒有一個橋段是出乎我意料的,甚至很多畫 面跟片段是馬上可以讓人猜出後續發展 場景一切換,我就知道這段大概要演什麼,這裡要演親情了,這裡要搞笑了,這裡要動作 戲了,這裡該吵架了,每個橋段都跟我的預測一模一樣 我不是很喜歡批評公式這東西,因為大部分現在的商業片都一定有公式,但是這部片的公 式實在是太明顯,太沒有新意了.....以創意著稱的皮克斯,不應該端出這麼模板化的故 事才對 也因為太好預測,所以故事裡面一些小毛病就會被放大,畢竟我的注意力沒有辦法像主創 預期的那樣集中在故事上。 譬如蠍尾獅載著媽媽飛過來,為什麼不先把她放下來再跟龍打 男主跟哥哥吵架的部分太沒理智了,前面那些陷阱難道是假的嗎?動點腦就知道這裡肯定 是真正的目的地吧 最後巨龍被幹掉之後瓦礫堆剛好把男主圍住然後他還爬不上去,也未免太方便了吧 諸如此類的問題其實都不算是大問題,但是因為劇情實在太好預測,我沒辦法不注意到這 些毛病 除此之外還有一些對白問題,譬如主角跟哥哥的對話方式實在不太像親兄弟。影視作品裡 常常看到一種對白,我們都知道現實中的人不會這樣講話,但是因為電影裡太常出現所以 乍聽之下就覺得好像還好,但就是覺得哪裡怪怪的 小弟孤陋寡聞對電影沒什麼研究,不過許多電影跟動漫都常常有這種設計感很重的對話, 我稱之為「螢幕對白」 螢幕對白的特性是言簡意賅,為了推動劇情而存在,但是也因此跟我們現實的對話會有一 定程度的差距。這種對白最讓人不舒服的地方,就是在情緒化的橋段,試圖傳達角色情感 的對白。現實中我們在表達感情的時候,通常都不會言簡意賅,也因此現實中常常會有誤 會跟溝通不良。但是影視作品裡的對白常常會為了效率而忽略這一點,雖然他還是能達到 講故事的效果,但是就是會讓人覺得怪怪的 就像我們在算放大器電路的時候有時會忽略各種非理想效應一樣,但是忽略了那些,就是 會跟現實有出入 這部電影的對白就是屬於那種設計感很重,很言簡意賅,也因此沒辦法打動我的對白。但 是這些缺點其實都是小缺點,都是很多電影裡也有,但是被我們忽略的缺點。歸根究底, 還是因為他不夠有創意,劇情設計太好猜,這些問題才會是問題 所以結論就是前面講的,缺乏創意。不難看,但是老實說我完全哭不出來,coco比這片感 人多了。 最後一句話總結這部電影: 「輕鬆的路一定不是正確的路。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.60.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1594104334.A.4A7.html

07/07 15:00, 3年前 , 1F
供殺毀,迪士呢動畫結局很難預測嗎?
07/07 15:00, 1F

07/07 15:01, 3年前 , 2F
完全沒料的心得文
07/07 15:01, 2F

07/07 15:47, 3年前 , 3F
首先我是不太容易被親情戲感動的類型,這句就很明
07/07 15:47, 3F

07/07 15:47, 3年前 , 4F
顯你不適合這片了不是嗎什麼前提==
07/07 15:47, 4F

07/07 17:02, 3年前 , 5F
這片的確是少了點什麼,搔不到癢處
07/07 17:02, 5F

07/07 17:19, 3年前 , 6F
皮克斯厲害的工作室早都被延攬到迪士尼了
07/07 17:19, 6F

07/07 17:20, 3年前 , 7F
COCO我也覺得蠻普的 這部更無聊
07/07 17:20, 7F

07/07 17:27, 3年前 , 8F
可能腦筋急轉彎太優秀了,胃口被養大了
07/07 17:27, 8F

07/07 18:23, 3年前 , 9F
推放大器
07/07 18:23, 9F

07/07 19:12, 3年前 , 10F
可可也很公式化,還沒見到反派前就猜得出誰才是他爸
07/07 19:12, 10F

07/07 19:12, 3年前 , 11F
爸了
07/07 19:12, 11F

07/08 01:37, 3年前 , 12F
確實太平順了點,還以為在看朵拉,不過年紀有了反
07/08 01:37, 12F

07/08 01:37, 3年前 , 13F
而容易被親情戲打動。
07/08 01:37, 13F

07/08 21:16, 3年前 , 14F
很平鋪直述的片子
07/08 21:16, 14F

07/09 09:12, 3年前 , 15F
真的,劇情很平淡,演出很刻意
07/09 09:12, 15F

07/10 17:05, 3年前 , 16F
舉個例子,哥哥要犧牲車子前我就知道他會這麼做了
07/10 17:05, 16F

07/10 17:05, 3年前 , 17F
但車子真的衝出去的時候我還是覺得有被感動到
07/10 17:05, 17F

07/10 17:06, 3年前 , 18F
所以我覺得「猜出接下來會發生什麼事」可能不是無感
07/10 17:06, 18F

07/10 17:06, 3年前 , 19F
的理由。
07/10 17:06, 19F

07/10 17:07, 3年前 , 20F
最大的問題我覺得應該是,巴利接下來要犧牲車子了
07/10 17:07, 20F

07/10 17:07, 3年前 , 21F
的這件事情,我的感覺是「巴利想這麼做」
07/10 17:07, 21F

07/10 17:08, 3年前 , 22F
而也許在你看來是「皮克斯想這麼做」
07/10 17:08, 22F

07/10 17:08, 3年前 , 23F
也就是說你並沒有入戲
07/10 17:08, 23F

07/10 17:09, 3年前 , 24F
入不入戲,我覺得是電影成不成功的關鍵
07/10 17:09, 24F

07/10 17:10, 3年前 , 25F
但我不是專業,猜不出來入不入戲的關鍵差異是什麼
07/10 17:10, 25F

07/10 17:11, 3年前 , 26F
但我想也許,你有多喜歡這個角色可能是原因之一
07/10 17:11, 26F

07/10 17:11, 3年前 , 27F
因為我自己還蠻喜歡裡面的角色的
07/10 17:11, 27F
文章代碼(AID): #1V11eEId (movie)