[普好雷] 1917-最唯美的戰爭片

看板movie作者 (暴風雪之喀秋莎)時間4年前 (2020/02/23 06:20), 4年前編輯推噓17(17推 0噓 28→)
留言45則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 久聞本片大名，去年就把它加到觀看清單 卻一直沒有時間去看，還好奧斯卡後重新上映IMAX，抓住一個有空的晚上去美麗華看這片。 事前沒看過什麼資料，只知道這是一戰片，某位youtuber提到他覺得這部不錯，不過對戰場的呈現好像太唯美了一些，就這樣。 我覺得這部片的美術，包括造景，物件這些工作，都非常優秀。不論是戰後的戰場，各種坑洞，鐵絲網殘骸，屍體，老鼠、戰壕的場景，裡面百無聊賴的士兵們，或是法國鄉間小屋，櫻桃樹，乃至士兵的裝備，都考究詳盡，看得出頗費心血。 而這部片的運鏡方式也十分成功。大量近距離跟拍的鏡頭，搭配一鏡到底的技法做出遠近的切換，讓人看得相當過癮，也很能帶入主角的第一人稱視角，讓觀眾的心情和主角緊緊繫在一起。 比較可惜的是劇情安排有些必須取捨之處，有些地方還是難免出戲。見下。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我可以理解這部片意圖用不一樣的方式演繹戰爭題材。這部片沒有中途島之戰那種磅礡的海空戰場景，也沒有那種萬人衝鋒，槍林彈雨的激烈戰鬥。少數的槍砲場景也是一顆顆的打(沒錯就是在說最後德軍砲擊那段，那砲擊聲讓人懷疑德軍真的像他們說的以逸待勞，準備甕中捉鱉嗎？)，要說刺激，我覺得礦坑那段還滿刺激的。 但導演確實讓戰爭呈現一種很文藝的色彩。你可以說它演出的是一首詩歌中的戰爭。 詩歌不會描寫戰爭中誰有多少士兵，誰推進多遠的距離去掩護友軍，誰又用了什麼戰術，那是寫實的戰爭片的責任。如果用藝術作品的角度來欣賞這部片，可能會好一些。 我自己覺得比較出戲的地方有幾個： 主角朋友被德軍插死後，沒多久旁邊出現一大堆友軍，而且還坐著軍卡吵吵鬧鬧的前進。敢情你們剛剛站在稜線上往下看的時候沒看到他們？ 然後那隊士兵看起來—我說看起來，有錯可以糾正我—跟主角一樣是英軍(ok這邊法國人又中槍了，戰場在法國，交戰雙方是德國人和英國人，唯一出現的法國人是個躲在地下室的家庭主婦lol)，既然英軍車隊可以在那個地方大搖大擺出入，那前面搞得兩人好像每一秒都冒著生命危險，是在哈囉？ 我知道這可能可以有合理解釋，通訊切斷，戰線不一樣，甚至指揮官彼此有心結...問題是觀眾看到這裡很難不萌生這種想法，而電影也沒交代。 然後就是主角昏倒醒來後，不只天黑，甚至都快天亮了。主角可能不知道時間快天亮，但至少知道天色黑了要快趕路吧？結果就開始逗嬰兒、送軍糧。好，或許主角這時就知道他已經接近目的地了，所以休息片刻輕鬆一下，但是這橋段擺在這裡依然很衝突。特別是幾小時前他才毅然拒絕繼續搭車，理由是要更快趕到目的地。 最後天亮了，看到一隊友軍在做進攻發起前準備，士兵們正在檢查鋼盔，帽帶，S腰帶，彈袋，左右鞋帶...不是，他們在聽一位同袍唱歌。然後主角這時也不去問他們知不知道第二營在哪，就這樣坐下來聽歌，相反一大群士兵也沒人在意這個陌生人哪來的... 所以我說這是一部詩歌的電影，因為不能用常見的大場面戰爭片待之。大多數的戰爭片往往用大規模的戰鬥，有序的邏輯來吸引觀眾，因為戰爭本來就是這樣。但我覺得這部片是用一種完全不一樣的方式呈現。雖然我對這種方式的感受比較中性一點，並無特別好惡。但撇除劇情，在視覺上，這部片的確讓人覺得很過癮。結尾，主角坐在樹下那一幕，彷彿在思索上校那句： 今天叫我們撤退，下禮拜會有另一批人叫我們進攻。 是啊!看了這麼一段出生入死的冒險，觀眾都覺得這應該是可比突出部戰役的勝利。結果對長官來說，這不過是一道例行性的命令罷了，下禮拜，也許幾天後，另外一組士兵可能又要做一樣的事情。我也許不特別喜歡本片的劇情安排，但這記回馬槍確實是劇情的畫龍點睛之處—如果稱得上是龍的話。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL. --
推
10/02 10:37,
要紅就要有特色 想到盜總就是盜壘 鋒哥就是轟砲 建民就是
10/02 10:37
→
10/02 10:37,
持久
10/02 10:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.177.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582410007.A.710.html
推
02/23 06:45, 4年前 , 1F
戰爭片已從過往的民族國家情結 推向小隊與個人情感
02/23 06:45, 1F
→
02/23 06:47, 4年前 , 2F
以前的英雄出生入死 現在的英雄只是也會害怕的凡人
02/23 06:47, 2F
→
02/23 08:42, 4年前 , 3F
推個。
02/23 08:42, 3F
推
02/23 10:56, 4年前 , 4F
我本來以為會是麥考非中間掛掉，因為他一開始手就
02/23 10:56, 4F
→
02/23 10:56, 4年前 , 5F
受傷，還碰到屍體(這可能會引發致命感染，當時還沒
02/23 10:56, 5F
→
02/23 10:56, 4年前 , 6F
抗生素)
02/23 10:56, 6F
欸都，微生物的話，史考菲那時候把牛奶拿給嬰兒，我覺得很母湯，牛奶沒消毒又那麼久，喝下去很可能會引起巴斯德氏菌感染...本來要寫在心得，不過想想算了，這不是這部會考慮的細節。
→
02/23 11:06, 4年前 , 7F
唱歌那邊，主角其實之前已經精神體力耗盡崩潰了(所
02/23 11:06, 7F
→
02/23 11:06, 4年前 , 8F
以地上大哭)，是後來聽到歌聲放鬆一下後，突然知道
02/23 11:06, 8F
→
02/23 11:06, 4年前 , 9F
目標要到了，才又燃起意志
02/23 11:06, 9F
推
02/23 11:27, 4年前 , 10F
唱歌那邊應該是主角已經覺得自己任務失敗了
02/23 11:27, 10F
我有想到可能是這麼回事......不過這個橋段出現在這邊就是感覺很怪，畢竟還有任務在身。可能舊式的戰爭片看太多，價值觀還是有受影響吧 ※ 編輯: kiwistar (58.114.177.47 臺灣), 02/23/2020 11:42:25 ※ 編輯: kiwistar (58.114.177.47 臺灣), 02/23/2020 11:47:29
推
02/23 12:56, 4年前 , 11F
那時候對微生物致病的概念還不普及吧
02/23 12:56, 11F
推
02/23 18:26, 4年前 , 12F
是詩歌，還是抒情詩歌！
02/23 18:26, 12F
→
02/23 18:30, 4年前 , 13F
看這部片時，我一直在想，對二次大戰已遠去，而又品
02/23 18:30, 13F
→
02/23 18:30, 4年前 , 14F
嘗過許多戰爭電影的現代人，需要怎樣的戰爭片呢?這
02/23 18:30, 14F
→
02/23 18:30, 4年前 , 15F
部片是個好答案，雖然，奧斯卡更欣賞階級之戰:)
02/23 18:30, 15F
→
02/23 18:34, 4年前 , 16F
沒東西吃，嬰兒轉眼就要餓死了，就加減吃吧，以免被
02/23 18:34, 16F
→
02/23 18:34, 4年前 , 17F
版友嫌嬰兒挑食XD而且搞不好當時溫度較低，東西沒那
02/23 18:34, 17F
→
02/23 18:34, 4年前 , 18F
麼容易壞(強辯)
02/23 18:34, 18F
→
02/23 18:39, 4年前 , 19F
至於玩嬰兒，你就考量主角是肉做的，前面拒絕搭車，
02/23 18:39, 19F
→
02/23 18:39, 4年前 , 20F
是因為他被好友之死所震驚而化悲憤為力量，但後面他
02/23 18:39, 20F
→
02/23 18:39, 4年前 , 21F
有頭傷，體力也透支了，所以稍為休息一下，其實也沒
02/23 18:39, 21F
→
02/23 18:39, 4年前 , 22F
休很久吧orz
02/23 18:39, 22F
推
02/23 20:42, 4年前 , 23F
這片看IMAX很值得 整個很有詩意
02/23 20:42, 23F
推
02/23 23:03, 4年前 , 24F
最後一段講的很好，對主角或觀眾而言，傳令的任務是
02/23 23:03, 24F
→
02/23 23:03, 4年前 , 25F
十萬火急。但是對高層來說1000多人的性命不過是冰山
02/23 23:03, 25F
→
02/23 23:03, 4年前 , 26F
一角。今天取消攻擊，燃起活下去希望，事實上，不過
02/23 23:03, 26F
→
02/23 23:03, 4年前 , 27F
是暫時延遲陣亡的時間罷了
02/23 23:03, 27F
→
02/23 23:33, 4年前 , 28F
是說，因為主角被交代要當其他人在場傳軍令，還說有
02/23 23:33, 28F
→
02/23 23:33, 4年前 , 29F
些人很好戰，一度讓我以為有什麽悲劇伏筆咧
02/23 23:33, 29F
推
02/24 11:17, 4年前 , 30F
出戲的點跟你差不多，會莫名冒出一些問號
02/24 11:17, 30F
→
02/24 11:18, 4年前 , 31F
但整部戲算是緊湊可以跟著劇情走
02/24 11:18, 31F
→
02/24 12:19, 4年前 , 32F
悲劇的伏筆就是；那些被拯救的士兵，可能再下一次
02/24 12:19, 32F
→
02/24 12:19, 4年前 , 33F
的攻擊中陣亡。四年的大戰就是這樣不停的反覆消耗
02/24 12:19, 33F
推
02/24 16:17, 4年前 , 34F
也對，救得了一時，救不了一世，很平淡地敘說很悲傷
02/24 16:17, 34F
→
02/24 16:17, 4年前 , 35F
的事，難怪有人覺得整部片就只是主角一直跑
02/24 16:17, 35F
推
02/25 00:21, 4年前 , 36F
猜你沒看過少年印地安納瓊斯的其中一集
02/25 00:21, 36F
→
02/25 00:21, 4年前 , 37F
02/25 00:21, 37F
推
02/28 07:15, 4年前 , 38F
推你最後的感想！
02/28 07:15, 38F
推
02/28 08:19, 4年前 , 39F
推出戲的點，看的時候有一樣的感覺
02/28 08:19, 39F
推
05/29 21:57, 4年前 , 40F
Imax真的爽
05/29 21:57, 40F
推
05/29 23:23, 4年前 , 41F
但我怎麼記得片中一直有重複戰爭的畫面
05/29 23:23, 41F
推
05/30 00:41, 4年前 , 42F
信號彈跟火燒城那邊光與影的轉換好美
05/30 00:41, 42F
推
05/30 00:41, 4年前 , 43F
最後的戰場衝刺令人血脈噴張
05/30 00:41, 43F
推
05/30 17:30, 4年前 , 44F
有一些出戲的地方電影裡其他地方有解釋，可以查資
05/30 17:30, 44F
→
05/30 17:30, 4年前 , 45F
料也有說明，但有些的確因為劇情氣氛需要
05/30 17:30, 45F
‣ 更多 kiwistar 的文章
文章代碼(AID): #1UKQaNSG (movie)