[好雷] 《1917》 好萊塢 英國幫 的反擊

看板movie作者 (AIDM)時間4年前 (2020/02/01 19:55), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 21→)
留言30則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
這部電影 從導演 到 編劇 到 到主要演員 都是英國人 算是 好萊塢 英國幫 一部不錯的電影 =========================================== 這裡也不介紹劇情了 , 電影介紹都說很多了 , 主要是一些心得 1. 攝影很強 , 攝影走位很強 我一邊看電影 , 一邊在想怎麼運鏡 , 怎麼走位 (攝影怎麼沒跌倒) 沒有意外 90% 奧斯卡 最佳攝影獎 就是 《1917》 2. 不能對敵人仁慈 總共有3個部分碰到德軍 (1) 飛機駕駛 : 如果是我 , 德軍一定不救 , 當然能夠不殺就不殺 殺一個人就是一個罪 , 但是如果讓他燒死 , 就不是自己殺的 我不會去拉他 , 除非是友軍 (2) 過橋後遠遠看到一個人 : 居然傻呼呼的要往前跑 , 一點都沒有警覺性 如果是我 , 不會這樣做 , 先判斷敵我 如果是德軍一定開槍 (3) 去地下室碰到一個女人出來後 : 碰到2個德軍 , 還傻呼呼的要對方不要出聲 這是戰爭不是遊戲 3. 整片的敗筆 整部片的敗筆就是,逃到地下室碰到一個女兒跟嬰兒 這是 好萊塢 所有影片中 , 最爛的部分 4. 值得觀看 : 雖然劇情簡單 , 但是中還是有一些曲折 我很少看首輪,大都看二輪 跟 電視(例如MOD等等) 但我只要去看首輪的片都是覺得值得花這個錢的 當然一定,事先看 評論 跟 評分 ------------------------------------------------------------- 看一些討論 , 有看到有人說 麥肯錫上校 是 中校 或 少校的 這也差太多了吧 我看電影很少去記戲中人的名字 但是如果戲中人的名字都記的起來 , 把上校 記成 中校 或 少校 ,也差太多了吧 總之這部分去看不會覺得白花錢,可以一看 評分 8/10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.228.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1580558147.A.24C.html ※ 編輯: AIDM (1.162.228.15 臺灣), 02/01/2020 20:02:09
推
02/01 20:33, 4年前 , 1F
1前面文章有人提到 之前戰爭時期駕駛員是很難培育的
02/01 20:33, 1F
→
02/01 20:33, 4年前 , 2F
所以有能不殺就不殺駕駛員的淺規則 2對於一個昏倒
02/01 20:33, 2F
→
02/01 20:33, 4年前 , 3F
撞到頭剛起來還失血的人要他立刻回復平時判斷能力我
02/01 20:33, 3F
→
02/01 20:33, 4年前 , 4F
覺得是很難 這部是走寫實這方面這樣寫很合理 所以才
02/01 20:33, 4F
→
02/01 20:33, 4年前 , 5F
有不斷逃跑 而不是轉頭把對他開槍的所有人幹掉的劇
02/01 20:33, 5F
→
02/01 20:33, 4年前 , 6F
情 3他捂住嘴的那個 看服裝與其說是軍人我倒覺得他
02/01 20:33, 6F
→
02/01 20:33, 4年前 , 7F
是殘留的居民之一 沒立刻下殺手也滿正常的 第二點地
02/01 20:33, 7F
→
02/01 20:33, 4年前 , 8F
下室的片段我認為是整部戲加分的部分 不是從頭倒尾
02/01 20:33, 8F
→
02/01 20:33, 4年前 , 9F
給你緊迫的氛圍 反而還讓觀眾歇一會喘口氣 如果從頭
02/01 20:33, 9F
→
02/01 20:33, 4年前 , 10F
到尾都相當緊迫 那可能會造成疲乏而讓觀眾覺得後半
02/01 20:33, 10F
→
02/01 20:33, 4年前 , 11F
斷沒那麼精彩新鮮 而且這邊描寫戰爭中也是有人性的
02/01 20:33, 11F
→
02/01 20:33, 4年前 , 12F
不是只有殺來殺去的 我個人倒是滿喜歡
02/01 20:33, 12F
推
02/01 20:34, 4年前 , 13F
劇本是基於主角後代的口述傳記 內容應該和實際有出
02/01 20:34, 13F
→
02/01 20:34, 4年前 , 14F
入 反正這部片重點還是在運鏡和前線場景的寫實
02/01 20:34, 14F
推
02/01 20:36, 4年前 , 15F
地下室那邊是加分之一 對於劇情轉折很重要
02/01 20:36, 15F
噓
02/01 20:49, 4年前 , 16F
從沈浸在女人小孩的溫馨氛圍中因為鐘聲而拉回現實，
02/01 20:49, 16F
→
02/01 20:49, 4年前 , 17F
這個轉折是很重要的，也一再強調戰爭的現實與殘酷，
02/01 20:49, 17F
→
02/01 20:49, 4年前 , 18F
這段一點都不多餘
02/01 20:49, 18F
推
02/01 21:06, 4年前 , 19F
好看是沒錯 但很多戰爭的地方不合理
02/01 21:06, 19F
→
02/01 21:07, 4年前 , 20F
救飛行員 照明彈跑直線 德軍爛槍法
02/01 21:07, 20F
→
02/01 21:20, 4年前 , 21F
3有宗教隱喻的味道，在劇情轉折上也蠻必要的啊XD
02/01 21:20, 21F
推
02/01 21:35, 4年前 , 22F
英國幫一直都在好萊塢很吃的開
02/01 21:35, 22F
→
02/01 21:35, 4年前 , 23F
馬修范恩，蓋瑞奇，諾蘭
02/01 21:35, 23F
→
02/01 21:36, 4年前 , 24F
伊格萊特
02/01 21:36, 24F
推
02/01 22:00, 4年前 , 25F
運鏡真的讓我驚呼耶整部電影算很緊湊！鐘聲拉會現
02/01 22:00, 25F
→
02/01 22:00, 4年前 , 26F
實讓我覺得鋪陳的很好女人跟嬰兒那段有凸顯戰爭的
02/01 22:00, 26F
→
02/01 22:00, 4年前 , 27F
殘酷我覺得很重要！至少那裡我覺得有喘息空間！
02/01 22:00, 27F
推
02/02 01:08, 4年前 , 28F
我覺得女人孩子的地方不爛啊 你設身處地想就會知道
02/02 01:08, 28F
→
02/02 01:08, 4年前 , 29F
了
02/02 01:08, 29F
噓
02/02 09:02, 4年前 , 30F
法國女人小孩的轉折氣氛在整部片很重要
02/02 09:02, 30F
‣ 更多 AIDM 的文章
文章代碼(AID): #1UDMT39C (movie)