[負雷] 重磅新聞

看板movie作者 (Shiloh)時間4年前 (2020/01/15 09:39), 4年前編輯推噓0(7推 7噓 51→)
留言65則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 海報封面用了三位女主角作為主題， 看似毫無相關的三條線， 實際上還真的沒什麼相關， 沒相關到，只能拿在電梯裡面的10幾秒無對白， 藉由表情與眼神詮釋彼此關係的畫面來說嘴。 過多過雜的資訊，不必要的對白，沒必要出現的人 讓人看完了滿頭問號。 想要表現出梅根站出來 指控性騷擾所需付出的犧牲， 不管是家庭面生活隱私被侵犯， 或是工作面可能造成同事的壓力， 故事的張力卻看不出來梅根有多不願意。 其他兩位就不說了，跟路人差不多。 不過開頭的介紹我覺得很棒， 拍攝手法有種讓人身歷其境的感覺。 ——— 這部看完之後實在很難給予人物評價。 羅傑錯了嗎？ 他的確是用了權力威脅利誘別人 ，但他覺得這是交易。多少女性為了增加曝光度，甘願成為共犯？ 只不過事後越想越不 對勁。 梅根的指控合理嗎？ 十年的記憶可靠嗎？ 不過這次的事件爆發， 讓世人更注重在防治性騷擾 是件好事，男女之間的同工不同酬也被攤出來討論 ，相信平權會越來越被看見與實踐。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.1.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1579052369.A.963.html
→
01/15 12:14, 4年前 , 1F
你對權勢脅迫性交還真是輕描淡寫
01/15 12:14, 1F
→
01/15 12:16, 4年前 , 2F
格雷琴拒絕的後果，不只是不會有好處
01/15 12:16, 2F
→
01/15 12:16, 4年前 , 3F
還被調離本來能勝任的位置
01/15 12:16, 3F
→
01/15 12:18, 4年前 , 4F
不過，你只覺得格雷琴的角色是路人
01/15 12:18, 4F
→
01/15 12:18, 4年前 , 5F
也難怪這樣評價了
01/15 12:18, 5F
我看不出來哪裡有脅迫耶， 格雷琴被調離會不會不是因為他本來能勝任， 而是她本來就沒那個能力，是靠著交易上位的， 既然她今天不履行交易，位子當然不屬於她囉。 有兩幕我覺得怪怪的地方， 一個是民眾在超市鄙視她的節目， 一個是她說她辦的新節目收視率很好， 她到底是有能力還是沒能力啊？ 求解
→
01/15 13:46, 4年前 , 6F
三個生活上看似沒有太多相關的人，電梯那一幕巧妙點
01/15 13:46, 6F
→
01/15 13:46, 4年前 , 7F
出她們的共同點：性騷擾的受害者。
01/15 13:46, 7F
不用電梯那一幕我也知道這個共同點， 除此之外有在三人之間安排什麼火花嗎？
→
01/15 14:41, 4年前 , 8F
羅傑錯了嗎？？？我可以確定你看錯電影
01/15 14:41, 8F
→
01/15 16:42, 4年前 , 9F
你忘了瑪格羅比的角色，為了做這選擇，犧牲流下的
01/15 16:42, 9F
→
01/15 16:42, 4年前 , 10F
眼淚了嗎，還是你覺得這沒什麼～
01/15 16:42, 10F
這不是瑪格羅比自己選擇的嗎？ 面對主管的指示她可以說不啊，但她沒有不是？ 只是事後覺得這樣的自己很齷齪而後悔落淚。 ※ 編輯: shiloh (49.216.1.91 臺灣), 01/15/2020 17:04:09
噓
01/15 16:55, 4年前 , 11F
羅傑錯了嗎？？？
01/15 16:55, 11F
→
01/15 16:55, 4年前 , 12F
等你不幫老闆吹覽趴就永遠不得升遷的時候再來說
01/15 16:55, 12F
那就換工作或不要升遷啊......一定要吹嗎
推
01/15 19:05, 4年前 , 13F
我猜格雷琴是因為簽了保密協定所以她的故事無法被演
01/15 19:05, 13F
→
01/15 19:05, 4年前 , 14F
出來。
01/15 19:05, 14F
→
01/15 19:09, 4年前 , 15F
馬格羅比如果在當下拒絕羅傑的要求，不但會失去現在
01/15 19:09, 15F
→
01/15 19:09, 4年前 , 16F
的工作，在新聞媒體界可能也無法找到工作（因為羅傑
01/15 19:09, 16F
→
01/15 19:09, 4年前 , 17F
會利用自己的人脈叫所有媒體界不要錄用馬格羅比）
01/15 19:09, 17F
後面這段是指其他人如果出面指控羅傑性騷擾而有可能面對的困境，不是指馬格羅比拒絕 會面臨的要脅吧？
推
01/15 19:29, 4年前 , 18F
一切歸因主觀界定的能力，總是掌握權力者的說詞
01/15 19:29, 18F
推
01/16 07:44, 4年前 , 19F
文筆不是我的強項，只能鍵盤大推好看啊
01/16 07:44, 19F
推
01/16 09:13, 4年前 , 20F
看這篇就知道為何會有權勢性交的發生。很多男人根本
01/16 09:13, 20F
推
01/16 09:14, 4年前 , 21F
不覺得自己有錯。我給妳機會晉升而非視妳的專業能力
01/16 09:14, 21F
→
01/16 09:14, 4年前 , 22F
真是好棒棒
01/16 09:14, 22F
還是有看專業能力的啊，不然梅根怎麼上位的？
→
01/16 09:28, 4年前 , 23F
原po很適合去fox上班
01/16 09:28, 23F
謝囉
→
01/16 11:01, 4年前 , 24F
就是有一堆原po這種人 才需要這部電影
01/16 11:01, 24F
？？？我哪種人
→
01/16 16:44, 4年前 , 25F
這評論真的是輕描淡寫，他就是有錢有勢的人，你以為
01/16 16:44, 25F
→
01/16 16:45, 4年前 , 26F
不同意只會沒好處嗎?一定是弄死你啊，社會就是這麼
01/16 16:45, 26F
→
01/16 16:46, 4年前 , 27F
黑暗阿，小朋友。然後琴是能力好的，但有人不喜歡她
01/16 16:46, 27F
→
01/16 16:46, 4年前 , 28F
是因為她的女性主義太高張，有人(不管男女)看不慣
01/16 16:46, 28F
→
01/16 16:47, 4年前 , 29F
然後琴不履行?她從一開始就沒答應過喔，你到底有沒
01/16 16:47, 29F
→
01/16 16:48, 4年前 , 30F
有看阿，三個人只有瑪格有交易喔，琴跟梅根都是拒絕
01/16 16:48, 30F
→
01/16 16:49, 4年前 , 31F
的，梅根不同意卻沒啥被弄是因為她有先找到高層幫她
01/16 16:49, 31F
感謝你的解釋，我誤會琴啦～～ 我以為她是不履行才被冷凍的 不過哪一段有演到梅根找到高層幫她？
推
01/17 01:21, 4年前 , 32F
而且格雷琴那片段不是討論她的能力問題啊 她在超市
01/17 01:21, 32F
→
01/17 01:21, 4年前 , 33F
被鄙視然後說：就是可以有這節目，尊重每個人都有發
01/17 01:21, 33F
→
01/17 01:21, 4年前 , 34F
言的聲音
01/17 01:21, 34F
噓
01/17 02:38, 4年前 , 35F
原PO對這這部的理解真的太差了，就這樣下負雷完全
01/17 02:38, 35F
→
01/17 02:38, 4年前 , 36F
沒說服力，是已經太習慣充滿父權跟男女歧視的社會
01/17 02:38, 36F
→
01/17 02:38, 4年前 , 37F
了嗎？光是"羅傑錯了嗎？"就讓人感到作噁
01/17 02:38, 37F
真是抱歉，我說羅傑錯了嗎？並沒有要替羅傑洗白，這是個疑問句、疑問句、疑問句，怕 你理解太差講三遍。我下負雷並不是因為電影探討的議題，是覺得拍攝的節奏很混亂，角 色定位不清楚，所以才給負雷的。
噓
01/17 09:04, 4年前 , 38F
摁摁
01/17 09:04, 38F
→
01/17 22:27, 4年前 , 39F
你能說她是自願的也是很神奇
01/17 22:27, 39F
阿不是自願是什麼
噓
01/18 17:57, 4年前 , 40F
無法想像看完可以有人有這種結論
01/18 17:57, 40F
你現在不用想像了
噓
01/18 20:44, 4年前 , 41F
瑪格也不是自願交易 而是權勢壓迫下不敢拒絕吧
01/18 20:44, 41F
這不敢拒絕裡面， 可以把錯誤都歸咎於羅傑嗎？這是我想探討的
推
01/18 21:29, 4年前 , 42F
完美示範羅傑想法，高級反串，給推。
01/18 21:29, 42F
噓
01/18 22:02, 4年前 , 43F
原po完美展現fox父權色主管心態
01/18 22:02, 43F
其實我也不懂羅傑在幹嘛......
→
01/19 23:12, 4年前 , 44F
你對性騷擾的理解如果真的還是「多少女性甘願成為共
01/19 23:12, 44F
→
01/19 23:12, 4年前 , 45F
犯？只是事後越想越不對勁」的話，你早晚會出事。拉
01/19 23:12, 45F
→
01/19 23:12, 4年前 , 46F
高裙子那幕你到底有沒有看到？去上廁所了嗎？有沒有
01/19 23:12, 46F
→
01/19 23:12, 4年前 , 47F
感受到身為受害者在當下的驚怕以及根本沒多少選擇的
01/19 23:12, 47F
→
01/19 23:12, 4年前 , 48F
感覺？還是說你根本沒把自己代入受害者，你把自己代
01/19 23:12, 48F
→
01/19 23:12, 4年前 , 49F
入那個在椅子上的噁男然後覺得那幕讓你很爽？
01/19 23:12, 49F
→
01/19 23:13, 4年前 , 50F
另外電影最後也都說了，最先踢爆的那個主播，她其實
01/19 23:13, 50F
→
01/19 23:13, 4年前 , 51F
錄了一整年的音，所以才不是只靠記憶。
01/19 23:13, 51F
我看到那幕的想法是羅傑在公三小 等等...馬格羅比你就照做？？？ 這時候不是應該回他excuse me嗎 沒有很爽...覺得是在幹嘛，兩位。 我說記憶那段是指梅根要為了十年之前的記憶發聲這件事。 ※ 編輯: shiloh (222.14.206.135 日本), 01/20/2020 22:08:25
→
01/21 21:00, 4年前 , 52F
建議日常生活中好好觀察自己有沒有「無法拒絕別人」
01/21 21:00, 52F
→
01/21 21:00, 4年前 , 53F
的經驗。很有可能是你沒有自覺你也有無法拒絕別人的
01/21 21:00, 53F
→
01/21 21:00, 4年前 , 54F
時候，所以無法同理別人這個時候的反應。常見的像是
01/21 21:00, 54F
→
01/21 21:00, 4年前 , 55F
：公司老闆或超高級主管、超大超有名的教授，請你做
01/21 21:00, 55F
→
01/21 21:01, 4年前 , 56F
某件事情的時候，或是他們講你不認同的話的時候，你
01/21 21:01, 56F
→
01/21 21:01, 4年前 , 57F
每次都敢反駁、每次都敢嚴詞拒絕？電影中已經都有提
01/21 21:01, 57F
→
01/21 21:01, 4年前 , 58F
過了，你得罪那個超大咖，以後在新聞界就不可能混下
01/21 21:01, 58F
→
01/21 21:01, 4年前 , 59F
去。
01/21 21:01, 59F
你舉的例子不適合啊， 老闆說的話我不同意也不會反駁， 或是拒絕，這又不犯法。 問題是當涉及性騷擾的時候， 這行為是犯法的， 難道不應該阻止或斥責嗎？ 當不發聲或默認的時候不就很容易被當作你也同意對方的行為？更何況有些人是真的同意 對方的行為以換取特定的利益。 我不是要檢討被害人，不支持受害者也不代表我同情加害者，只是我不覺得受害者只是受 害者。 ※ 編輯: shiloh (101.12.48.27 臺灣), 01/22/2020 00:35:13
→
01/22 01:25, 4年前 , 60F
角色定位不清楚？？？
01/22 01:25, 60F
→
01/22 01:31, 4年前 , 61F
說格雷琴是路人 連誰是拒絕潛規則都沒搞清楚 呵呵
01/22 01:31, 61F
→
01/22 01:37, 4年前 , 62F
阿現在就是在說你心裡知道該發聲該拒絕，但為了自己
01/22 01:37, 62F
→
01/22 01:37, 4年前 , 63F
前途有沒有那個勇氣出來對抗阿，更何況你面對的是大
01/22 01:37, 63F
→
01/22 01:37, 4年前 , 64F
鯨魚，說出來有沒有人相信有沒有人挺都還未知數
01/22 01:37, 64F
噓
04/18 23:12, 4年前 , 65F
.
04/18 23:12, 65F
‣ 更多 shiloh 的文章
文章代碼(AID): #1U7crHbZ (movie)