[好雷]整部片太簡單了 跟我猜的一樣 已刪文
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
ps以下是峰回路轉雷,因為有人反應看不到標題的部分
所以先說,不要誤踩
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看完這部片的最大衝擊 是散場時觀眾說了一句
"整部片也太簡單了 跟我想的一樣"
WTF!!!!!?????????
小小心得:我覺得整部片的節奏很棒 沒有太多拖泥帶水的冗長劇情
我原本以為女主角瑪塔是兇手,原本猜說謊會吐是演的
不過這個有趣的設定的確影響這部片的推進
丹尼爾克雷格意外很適合這種腳色,非常有趣
美隊在房間群戰親戚那一段很好笑
整部電影的色調很乾淨,不會讓人觀影疲憊
整部片子其實一直都在猜兇手
還滿喜歡他利用前後呼應的手法
一開始引導觀眾認為瑪塔是兇手,後來根據瑪塔的說法,原來一切是誤會
這一切都是哈蘭為了救女主角的計謀,然後美隊露出真面目
最後在美隊被逮下結束故事
故事其實做了很多巧思,女主瑪塔的個性在眾人眼裡是一個善良的女孩
但是在很多情節的部分告訴你他並沒有那麼單純,當然不單純不代表不善良
女主角是一個很聰明的腳色,在下圍棋的部分就有暗示你
瑪塔就是比美隊強,這一點從頭到尾呼應
可以看到白朗其實跟小五郎一樣,有一定以上的程度,喜歡裝b
但有沒有那麼強有待商榷,女主角直接吐槽白朗說你好像不上不下(忘記原文了)
最後還是覺得女主角才是扮豬吃老虎的兇手是因為白朗的推論
我們到後來可以發現知道keto和morphine被換掉的有瑪塔,美隊,白朗
白朗的推論根本自打嘴巴,他說美隊把keto和morphine利用針筒互換
所以現在keto裡面裝morphine morphine裡面裝keto
不過這一段美隊沒有denied所以是事實,然後最後血液檢查沒有morphine可以知道
最後打的是keto(止痛藥)。白朗說因為陰錯陽差造成悲劇
然後女主角因為是一個好護士,所以日經月累的經驗看溶液質地還是打了正確的keto
這邊有問題的點在,一個真正的好護士怎麼可能不對藥,理論上要打裝了morphine的
keto,第二個問題是,如果瑪塔可以分辨質地,那她不就一開始就知道她誤打的morphine
瓶裡是keto嗎? 那她何必跟哈蘭說必死無疑?
洗衣店裡的管家的確是說you did 但是在大家拷問美隊的時候瑪塔說她是休做的
最後一幕我覺得暗示的很明顯了,她拿起了哈蘭的杯子,這是我的規則我的咖啡
鞋子上的血看了不少人覺得對不上
但事實上很多關於哈蘭的描述是從哪裡來的, 是瑪塔ㄟ
那大家可能說會說為什麼瑪塔要救管家,事實上只有叫救護車是真的
CPR有可能是斷氣之後才做的
最後回到說謊會吐的設定,可以看到瑪塔知道可以選擇陳述部分事實就不會吐
而這個部分據瑪塔所說是哈蘭教她的,又是瑪塔陳述的
而且萬一更絕,如果一開始連說謊就吐都是假的呢?
這部真的很有趣 不會浪費兩小時喔 推薦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.99.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1575128830.A.92F.html
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 11/30/2019 23:54:09
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 11/30/2019 23:54:30
推
11/30 23:54,
4年前
, 1F
11/30 23:54, 1F
峰迴路轉 抱歉
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 11/30/2019 23:54:51
推
11/30 23:54,
4年前
, 2F
11/30 23:54, 2F
→
11/30 23:54,
4年前
, 3F
11/30 23:54, 3F
原來如此啊
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 11/30/2019 23:55:47
推
12/01 00:14,
4年前
, 4F
12/01 00:14, 4F
推
12/01 00:18,
4年前
, 5F
12/01 00:18, 5F
→
12/01 00:18,
4年前
, 6F
12/01 00:18, 6F
推
12/01 01:04,
4年前
, 7F
12/01 01:04, 7F
→
12/01 01:08,
4年前
, 8F
12/01 01:08, 8F
推
12/01 01:49,
4年前
, 9F
12/01 01:49, 9F
→
12/01 01:49,
4年前
, 10F
12/01 01:49, 10F
推理小說還蠻常見這種劇情,有第二個不懷好意的人
介入事件,結果剛好被將計就計
→
12/01 01:49,
4年前
, 11F
12/01 01:49, 11F
推
12/01 02:29,
4年前
, 12F
12/01 02:29, 12F
→
12/01 02:29,
4年前
, 13F
12/01 02:29, 13F
→
12/01 02:29,
4年前
, 14F
12/01 02:29, 14F
這一點很不合理的點是,marta一開始有看質地,怎麼會沒看標籤呢?好啦,大家開心就好,這部片原本就是歡樂的片子
推
12/01 06:37,
4年前
, 15F
12/01 06:37, 15F
謝啦,我是覺得劇情演的很隱晦,不過見人見智
大家都有自己的解讀
推
12/01 06:46,
4年前
, 16F
12/01 06:46, 16F
→
12/01 06:46,
4年前
, 17F
12/01 06:46, 17F
→
12/01 06:46,
4年前
, 18F
12/01 06:46, 18F
前提是如果marta是一個很單純的人我覺得你說的就很有道理,但如果她一路鋪陳就是聰明?
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 10:25:14
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 10:26:12
噓
12/01 11:27,
4年前
, 19F
12/01 11:27, 19F
噓
12/01 11:35,
4年前
, 20F
12/01 11:35, 20F
是在哈嘍,標題(峰回路轉)沒看到?
噓
12/01 11:39,
4年前
, 21F
12/01 11:39, 21F
噓
12/01 11:49,
4年前
, 22F
12/01 11:49, 22F
明明就有打啊,還有防雷線,都說有雷了
不要跟風噓好嗎?一連五個沒有仔細看的
只有第一個推文那個時候忘記標了
後來早就有片名好嗎?
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 11:53:41
噓
12/01 11:52,
4年前
, 23F
12/01 11:52, 23F
去看標題啊,不要跟風噓,很沒品啊,沒看到(峰回路轉)嗎
要不要道歉,我昨天12點前早就放上片名了
還可以連續看錯?
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 11:54:22
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 11:55:16
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 11:56:41
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 11:58:00
推
12/01 12:48,
4年前
, 24F
12/01 12:48, 24F
噓
12/01 13:00,
4年前
, 25F
12/01 13:00, 25F
我這邊正常
→
12/01 13:25,
4年前
, 26F
12/01 13:25, 26F
→
12/01 13:31,
4年前
, 27F
12/01 13:31, 27F
→
12/01 13:32,
4年前
, 28F
12/01 13:32, 28F
→
12/01 13:33,
4年前
, 29F
12/01 13:33, 29F
→
12/01 13:34,
4年前
, 30F
12/01 13:34, 30F
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 13:35:40
※ 編輯: k0804k0512 (42.76.53.200 臺灣), 12/01/2019 13:36:17