[頓悟雷] 回到「未來」?!

看板movie作者 (Alita 99)時間4年前 (2019/11/22 23:18), 4年前編輯推噓32(35推 3噓 32→)
留言70則, 48人參與, 4年前最新討論串1/1
（可能有雷） 今晚 CINEMAX 頻道播出了《回到未來》第二集 看到電影最後面，馬帝和博士興奮地講到：我們終於可以回到未來啦！ 這個時候我才突然茅塞頓開、恍然大悟！ 一個盤桓在吾之心頭好多年的疑問 突然讓我想到解答啦！ 好久以前我第一次看《回到未來》的時候，就覺得很奇怪： 　這部片的片名叫作「回到未來」（Back to the Future） 　但實際上整部片的主軸時空 　明明就是 1955 年 　是主角馬帝和怪博士從 1985 年搭時空車回到 1955 年去修正歷史 　這樣說來，不是應該是「回到過去」嗎？（Back to the Past (?)） 　這怎麼會是回到「未來」呢？ 抱著這樣的疑問，吾過了多年歲月，連小熊都拿冠軍了 疑問始終不解（sigh） 就在剛剛，我才發現： 　原來所謂的「回到未來」 　不是從故事開始的 1985 年去看的 　而是要從故事主軸的時空 1955 年來看 　才會是「回到未來」 　否則，就算成功地修正錯誤的歷史了 　如果馬帝回不到 1985 年 　一切還是完蛋 　整個故事要快樂收尾 　就非得馬帝成功地「回到未來」才行哪！ 應該就是基於這個原因 片名才會被取為「回到未來」、而不是回到「過去」吧？ （至於以前被報導過的什麼原本片名要取作 Spaceman From Pluto 的黑歷史 　不知道在某個平行時空 　有沒有因為這個不知所云的片名而毀了這部片??～～～） 該不會只有我一直沒想通為何這部片要叫作「回到未來」吧？Orz... 　　　　　　　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.85.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1574435893.A.EB3.html ※ 編輯: shesheder (219.85.85.14 臺灣), 11/22/2019 23:18:37
推
11/22 23:20, 4年前 , 1F
小時候也有同樣的疑惑 後來就想通了
11/22 23:20, 1F
→
11/22 23:20, 4年前 , 2F
恩 觀察入微
11/22 23:20, 2F
推
11/22 23:21, 4年前 , 3F
其實'55博士在看到打雷傳單時就有喊出片名了啊 XD
11/22 23:21, 3F
→
11/22 23:22, 4年前 , 4F
We're sending you back to the future!
11/22 23:22, 4F
→
11/22 23:22, 4年前 , 5F
覺得第一集結尾的時候就有這種意義在了
11/22 23:22, 5F
→
11/22 23:28, 4年前 , 6F
恭喜想通
11/22 23:28, 6F
推
11/22 23:29, 4年前 , 7F
恭喜喔 我第一次看就想通了
11/22 23:29, 7F
推
11/22 23:31, 4年前 , 8F
對，只有你
11/22 23:31, 8F
推
11/22 23:37, 4年前 , 9F
這個...不是剛開始看就知道了xd
11/22 23:37, 9F
→
11/22 23:38, 4年前 , 10F
其實滿清楚的吧...但恭禧你
11/22 23:38, 10F
→
11/22 23:41, 4年前 , 11F
板友好有同情心，還以為會被狂開嘲諷噴醋酸 XD
11/22 23:41, 11F
推
11/22 23:59, 4年前 , 12F
看第一集就知道了，第一集中因為恐怖份子的襲擊在準
11/22 23:59, 12F
→
11/23 00:00, 4年前 , 13F
備不充分的情況下意外回到過去，故事主軸就是主角一
11/23 00:00, 13F
→
11/23 00:01, 4年前 , 14F
邊修復意外讓爸媽可以相愛結婚，並和過去的博士合作
11/23 00:01, 14F
→
11/23 00:01, 4年前 , 15F
使時光車可以啟動讓主角從1955回到1985
11/23 00:01, 15F
→
11/23 00:03, 4年前 , 16F
不過第二集是先從1985到2015，然後再回去1955修復歷
11/23 00:03, 16F
→
11/23 00:03, 4年前 , 17F
史燒掉體育年鑑，所以才給原po這個誤會吧
11/23 00:03, 17F
推
11/23 00:35, 4年前 , 18F
片名奇怪才屌啊
11/23 00:35, 18F
推
11/23 00:45, 4年前 , 19F
對主角來說，他是去到過去，然後要回到未來
11/23 00:45, 19F
推
11/23 00:57, 4年前 , 20F
第一集的主軸不是就是要想辦法回到未來？
11/23 00:57, 20F
→
11/23 01:58, 4年前 , 21F
還好我小時候就想通了
11/23 01:58, 21F
推
11/23 03:25, 4年前 , 22F
本來就是這樣了，因為未來太難想像，所以導演跟編劇
11/23 03:25, 22F
→
11/23 03:25, 4年前 , 23F
乾脆讓馬蒂困在過去 這樣馬蒂回到原本的時空就是「
11/23 03:25, 23F
→
11/23 03:25, 4年前 , 24F
回到未來」
11/23 03:25, 24F
推
11/23 05:30, 4年前 , 25F
我以前也搞不清楚，回到爸媽古早時期為啥是回到"未
11/23 05:30, 25F
→
11/23 05:30, 4年前 , 26F
來"。但第二集又說不太順，因為是前往未來，解決事
11/23 05:30, 26F
→
11/23 05:30, 4年前 , 27F
情，然後回到現在(過去)
11/23 05:30, 27F
→
11/23 05:46, 4年前 , 28F
這領悟力...真是不忍噓XD
11/23 05:46, 28F
推
11/23 05:58, 4年前 , 29F
第一集就有講啊
11/23 05:58, 29F
推
11/23 05:58, 4年前 , 30F
而且馬蒂並沒有『和博士』一起回到1955年，他是自己
11/23 05:58, 30F
→
11/23 05:58, 4年前 , 31F
回去的
11/23 05:58, 31F
→
11/23 05:59, 4年前 , 32F
K大有講了 博士在第一集就有sending you back to th
11/23 05:59, 32F
→
11/23 05:59, 4年前 , 33F
e future的台詞
11/23 05:59, 33F
推
11/23 06:29, 4年前 , 34F
痾
11/23 06:29, 34F
推
11/23 06:39, 4年前 , 35F
第三跑更遠
11/23 06:39, 35F
推
11/23 07:07, 4年前 , 36F
小時候也困惑
11/23 07:07, 36F
推
11/23 07:10, 4年前 , 37F
三部曲要一起看，以前電影的配曲都很有辨識度
11/23 07:10, 37F
推
11/23 08:16, 4年前 , 38F
邁阿密恐龍對芝加哥小熊
11/23 08:16, 38F
推
11/23 09:08, 4年前 , 39F
看來又要再複習一遍了
11/23 09:08, 39F
推
11/23 09:30, 4年前 , 40F
可惡 意圖使人復習...
11/23 09:30, 40F
推
11/23 09:55, 4年前 , 41F
主軸就是困在過去所以要回到未來啊！
11/23 09:55, 41F
→
11/23 09:55, 4年前 , 42F
你的洞察力還真是差的令人歎為觀止
11/23 09:55, 42F
推
11/23 10:13, 4年前 , 43F
推！經典好片！
11/23 10:13, 43F
噓
11/23 10:20, 4年前 , 44F
電影版智商八卦版化
11/23 10:20, 44F
推
11/23 10:31, 4年前 , 45F
講解的很詳細給推
11/23 10:31, 45F
→
11/23 10:36, 4年前 , 46F
...傻眼這不用思考就能懂吧
11/23 10:36, 46F
噓
11/23 10:59, 4年前 , 47F
你才不知所云
11/23 10:59, 47F
噓
11/23 11:07, 4年前 , 48F
大家都太客氣了 而且1985的博士沒有回去1955
11/23 11:07, 48F
推
11/23 11:08, 4年前 , 49F
可是這電影原本只有一集
11/23 11:08, 49F
→
11/23 11:13, 4年前 , 50F
這篇沒有降低電影版的水準，反倒是推文讓我覺得
11/23 11:13, 50F
→
11/23 11:13, 4年前 , 51F
電影版的素質，真的大不如十年前，真心話。
11/23 11:13, 51F
→
11/23 11:13, 4年前 , 52F
不是說十年前多善良，但是大家的反應是截然不同的。
11/23 11:13, 52F
→
11/23 11:14, 4年前 , 53F
你們有興趣可以回去找以前的文章。
11/23 11:14, 53F
→
11/23 11:16, 4年前 , 54F
我是覺得就算沒特別注意台詞 第一期結尾那個收法
11/23 11:16, 54F
→
11/23 11:16, 4年前 , 55F
就對電影的名字很有畫龍點睛的直覺效果了
11/23 11:16, 55F
推
11/23 11:33, 4年前 , 56F
我國中就想通了耶，看來還是比你高明那麼一點點
11/23 11:33, 56F
推
11/23 11:48, 4年前 , 57F
呃 恭喜你終於想通
11/23 11:48, 57F
→
11/23 12:08, 4年前 , 58F
看到樓上還以為是回到未來的 Marty！ XD
11/23 12:08, 58F
推
11/23 12:35, 4年前 , 59F
你是第2949285個.. 算了不忍噓
11/23 12:35, 59F
推
11/23 12:39, 4年前 , 60F
說真的三集裡面就第二集看不太懂
11/23 12:39, 60F
推
11/23 13:14, 4年前 , 61F
看在超經典電影份上，實在不忍噓你
11/23 13:14, 61F
推
11/23 13:42, 4年前 , 62F
已知用火
11/23 13:42, 62F
推
11/23 14:07, 4年前 , 63F
當時上映時我還是國小生，跟家人去戲院看這片。就很
11/23 14:07, 63F
→
11/23 14:07, 4年前 , 64F
能理解了片名了啊?有那麼奇怪嗎？？
11/23 14:07, 64F
推
11/23 14:22, 4年前 , 65F
爽片
11/23 14:22, 65F
推
11/23 15:16, 4年前 , 66F
噗……真的只有你
11/23 15:16, 66F
推
11/23 19:24, 4年前 , 67F
你那邊還來得及不要投
11/23 19:24, 67F
推
11/23 20:05, 4年前 , 68F
英文片名不就解釋了？
11/23 20:05, 68F
→
11/23 20:06, 4年前 , 69F
“back” to the “future”, 未來要如何用back?
11/23 20:06, 69F
→
11/24 00:31, 4年前 , 70F
這部真的經典
11/24 00:31, 70F
‣ 更多 shesheder 的文章
文章代碼(AID): #1Tr_mrwp (movie)