Re: [討論] 哈利波特，接骨木魔杖的問題（雷

看板movie作者 (the 13th black cat)時間4年前 (2019/11/10 04:59), 4年前編輯推噓65(77推 12噓 83→)
留言172則, 90人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《miaomiao35 (整個星群無人不病)》之銘言： : 此篇雖然是陳年舊文 : 但剛剛又跟著HP馬拉松了一次，關於魔杖所有權又有了新的疑問 : （是說看這麼多次結果這次突然想到XD） : 那就是哈利到禁忌森林送死，佛地魔確實用接骨木魔杖對哈利發射了索命咒 : 那為什麼接下來佛地魔沒有繼承接骨木魔杖所有權呢?? : 1. 哈利手上沒有魔杖，並非兩相對戰後擊敗 : 2. 咒語殺死的不是哈利而是佛地魔的靈魂碎片 : 3. 羅琳的BUG : 4. 接骨木魔杖挑主人，沒有鼻子不行（誤 : ※ 引述《x5937300 (Puma擁護者)》之銘言： : : 最近把哈利波特1-7全部看完，結果發現電視也在重播 : : 不過有個問題是第六集的時候鄧不利多是被石內卜殺死的，可是接骨木魔杖接下來的使 : 用 : : 不是會由殺死的人繼承這支魔杖嗎？還是我有漏看了哪個部分 : : 還有馬份一家是不是都俗辣，可是卻沒被佛地魔殺掉也很意外 : : 裡面最喜歡的反派是貝拉 雷斯壯，好喜歡她在鄧不利多死掉後在天文台大喊ya的樣子 : 還? : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone 先說結論 1234都錯= = 這邊直接從小說講 因為電影這部分比較沒說的那麼清楚 小說提到接骨木所有權的轉移是在最後哈利與佛地魔的決戰 那時哈利的說法是 鄧不利多原始的計畫是要讓石內卜殺了他 但因為這個謀殺是計畫內的 所以鄧不利多不算被石內卜打敗 接骨木魔杖的所有權會沒有轉移 還是鄧不利多 然後鄧不利多死掉 沒有人可以擊敗鄧不利多 接骨木魔杖等於永遠無法真正被鄧不利多 以外的人使用 但是計畫出了瑕疵 在第六集的時候 早在石內卜殺掉鄧不利多之前 馬份就對鄧不利多施展繳械咒了 所以接骨木魔杖在這時候認定馬份 為新主人 而在第七集 因為發生在馬份家的戰鬥 哈利在慌亂之中對馬份施展繳械咒 取得馬份魔杖的所有權 間接等於他擊倒馬份 所以正常來說 哈利變成接骨木的新主人 但請注意 接骨木並無法得知這件事 也就是說在小說第七集佛地魔第一次殺哈利 接骨木還是認為主人是馬份 也就沒有什麼打敗哈利有所有權轉移的問題了 是後來 哈利和佛地魔的對決 哈利用馬份的魔杖施展繳械咒 讓接骨木知道 哈利才是真正的新主人 所以佛地魔才會被逆火反彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.21.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1573333199.A.2AD.html ※ 編輯: t13thbc (123.194.21.146 臺灣), 11/10/2019 05:33:46
推
11/10 06:07, 4年前 , 1F
推
11/10 06:07, 1F
推
11/10 06:59, 4年前 , 2F
接骨木：幹 打我主人幹嘛 北七ㄡ
11/10 06:59, 2F
推
11/10 07:54, 4年前 , 3F
推
11/10 07:54, 3F
推
11/10 07:55, 4年前 , 4F
真哈迷
11/10 07:55, 4F
推
11/10 07:57, 4年前 , 5F
接骨木真是亂來
11/10 07:57, 5F
推
11/10 08:21, 4年前 , 6F
接骨木小員工各種被空降主管
11/10 08:21, 6F
推
11/10 08:41, 4年前 , 7F
原來如此
11/10 08:41, 7F
→
11/10 08:44, 4年前 , 8F
原來主角是接骨
11/10 08:44, 8F
推
11/10 08:59, 4年前 , 9F
接骨木魔杖:你們搞得我好亂阿
11/10 08:59, 9F
推
11/10 09:19, 4年前 , 10F
抱歉，最後一個部分，為何接骨木無從得知？？？
11/10 09:19, 10F
→
11/10 09:20, 4年前 , 11F
他應該是要打佛地魔吧
11/10 09:20, 11F
推
11/10 09:34, 4年前 , 12F
為啥接骨木就那次不會知道？
11/10 09:34, 12F
→
11/10 09:39, 4年前 , 13F
魔杖要怎麼知道 心電感應？
11/10 09:39, 13F
推
11/10 09:41, 4年前 , 14F
接骨木如果有靈魂的話應該已經神經錯亂了
11/10 09:41, 14F
推
11/10 09:42, 4年前 , 15F
同意，為啥接骨木不知，小說有提?
11/10 09:42, 15F
→
11/10 09:45, 4年前 , 16F
喔喔喔喔你們該不會以為就算魔杖不在主人手中 也能
11/10 09:45, 16F
→
11/10 09:45, 4年前 , 17F
知道主人被打敗？
11/10 09:45, 17F
→
11/10 09:47, 4年前 , 18F
這樣吧 好好看完小說 鄧不利多和哈利的談話 在第七
11/10 09:47, 18F
→
11/10 09:47, 4年前 , 19F
集後半 還有哈利最後和佛地魔的對話 我們再來談談
11/10 09:47, 19F
→
11/10 09:47, 4年前 , 20F
為什麼接骨木最後會知道新主人是哈利
11/10 09:47, 20F
推
11/10 09:50, 4年前 , 21F
小說哪有提到接骨木心聲
11/10 09:50, 21F
推
11/10 09:50, 4年前 , 22F
因為哈利對馬份時，馬份是用自己的魔杖，接骨木是
11/10 09:50, 22F
→
11/10 09:50, 4年前 , 23F
放在鄧不利多的墳墓裡。接骨木魔杖無法間接得知自己
11/10 09:50, 23F
→
11/10 09:50, 4年前 , 24F
的主人（馬份）被擊敗。而哈利對佛地魔時，哈利是
11/10 09:50, 24F
→
11/10 09:50, 4年前 , 25F
拿馬份是魔杖對上接骨木，所以接骨木直接得知之前
11/10 09:50, 25F
→
11/10 09:50, 4年前 , 26F
馬份被哈利擊敗。印象中是這樣，有誤請幫忙更正
11/10 09:50, 26F
推
11/10 09:52, 4年前 , 27F
怎覺得偏腦補0.0
11/10 09:52, 27F
→
11/10 09:53, 4年前 , 28F
就是candy的意思 你沒講錯
11/10 09:53, 28F
→
11/10 09:54, 4年前 , 29F
腦補？不好意思我直接引用小說 在我看來 你們覺得
11/10 09:54, 29F
→
11/10 09:54, 4年前 , 30F
哈利打敗馬份的瞬間 接骨木魔杖有辦法知道 這事比
11/10 09:54, 30F
→
11/10 09:54, 4年前 , 31F
較腦補
11/10 09:54, 31F
推
11/10 09:56, 4年前 , 32F
哈利波特王
11/10 09:56, 32F
推
11/10 10:12, 4年前 , 33F
留言一堆一日哈迷是鬥不過真哈迷的
11/10 10:12, 33F
推
11/10 10:12, 4年前 , 34F
1之前一直以為最後是主角威能直接反殺
11/10 10:12, 34F
→
11/10 10:16, 4年前 , 35F
為啥接骨木魔杖不要叛逆？
11/10 10:16, 35F
推
11/10 10:21, 4年前 , 36F
終於懂了
11/10 10:21, 36F
推
11/10 10:21, 4年前 , 37F
哈利不就是個有勇氣的靠賽仔
11/10 10:21, 37F
推
11/10 10:22, 4年前 , 38F
這篇正確啦 小說就這樣寫的
11/10 10:22, 38F
推
11/10 10:23, 4年前 , 39F
同意 但討厭作者所有權這邊的描寫
11/10 10:23, 39F
還有 96 則推文
還有 2 段內文
推
11/10 22:23, 4年前 , 136F
原主人死了應該就變無主模式，不然佛地魔就自己殺史
11/10 22:23, 136F
推
11/11 00:45, 4年前 , 137F
看了這篇後瞬間覺得接骨木魔杖好笨
11/11 00:45, 137F
推
11/11 01:35, 4年前 , 138F
還要補小說才能懂，這對只喜歡看電影的人來說太累了
11/11 01:35, 138F
推
11/11 01:58, 4年前 , 139F
JK: 其實接骨木是一個穆斯林女同志
11/11 01:58, 139F
推
11/11 06:44, 4年前 , 140F
樓上XD
11/11 06:44, 140F
推
11/11 08:44, 4年前 , 141F
一個這麼不忠心的魔杖，折斷丟掉剛好
11/11 08:44, 141F
噓
11/11 09:51, 4年前 , 142F
放屁，根本腦補，國外論壇的認知都是哈利擊敗馬份當
11/11 09:51, 142F
→
11/11 09:51, 4年前 , 143F
下就取得魔杖所有權，當下接骨木魔杖不知道哈利擊敗
11/11 09:51, 143F
→
11/11 09:51, 4年前 , 144F
馬份這種說法到底哪來的
11/11 09:51, 144F
你要不要直接貼一下出處? 不然我也覺得你這說法到底哪來的?
噓
11/11 10:08, 4年前 , 145F
你再看一次書吧 魔杖是有靈性的 哈利打敗馬份的時
11/11 10:08, 145F
→
11/11 10:08, 4年前 , 146F
候魔杖主人就換了 這點羅琳本人也說過
11/11 10:08, 146F
如果作者有親自釋疑 我是還滿想知道的 可否給一下出處
→
11/11 10:12, 4年前 , 147F
當哈利拿到馬份的魔杖的時候 接骨木知道馬份被打敗
11/11 10:12, 147F
→
11/11 10:12, 4年前 , 148F
主人就換了 接骨木本身不用在場就知道
11/11 10:12, 148F
※ 編輯: t13thbc (123.194.21.146 臺灣), 11/11/2019 13:33:47
噓
11/12 06:48, 4年前 , 149F
是英文多爛還是連google都懶？
11/12 06:48, 149F
→
11/12 06:52, 4年前 , 150F
Scifi/quota/reddit討論到爛了，還真沒看過有人說哈
11/12 06:52, 150F
→
11/12 06:52, 4年前 , 151F
利當下沒取得接骨木所有權
11/12 06:52, 151F
→
11/12 06:54, 4年前 , 152F
11/12 06:54, 152F
→
11/12 07:19, 4年前 , 153F
哈利取得所有權是一回事 接骨木認知到是一回事
11/12 07:19, 153F
→
11/12 07:20, 4年前 , 154F
如果接骨木在森林就已經知道哈利是新主人 那麼佛地
11/12 07:20, 154F
→
11/12 07:20, 4年前 , 155F
魔施展索命咒 為什麼沒有逆火反彈
11/12 07:20, 155F
→
11/12 07:29, 4年前 , 156F
你現在的問題才是最多人討論的點，而不是所有權有沒
11/12 07:29, 156F
→
11/12 07:29, 4年前 , 157F
有轉到哈利身上
11/12 07:29, 157F
→
11/12 08:17, 4年前 , 158F
回到你的問題，在眾多說法裡面，我覺得最能讓我接受
11/12 08:17, 158F
→
11/12 08:17, 4年前 , 159F
的兩種說法是，因為1.接骨木理解哈利自願接受攻擊，
11/12 08:17, 159F
→
11/12 08:17, 4年前 , 160F
所以魔杖不去違反主人意願2.魔杖知道索命咒會擊中的
11/12 08:17, 160F
→
11/12 08:17, 4年前 , 161F
是分靈體而不是哈利
11/12 08:17, 161F
→
11/12 08:45, 4年前 , 162F
再回到最原本的問題「為什麼佛地魔對哈利施放索命咒
11/12 08:45, 162F
→
11/12 08:45, 4年前 , 163F
後沒有接收接骨木魔杖」，這倒是沒什麼爭議。這場對
11/12 08:45, 163F
→
11/12 08:45, 4年前 , 164F
決導致兩件事情：1.分靈體死亡2.哈利、湯姆雙雙被擊
11/12 08:45, 164F
→
11/12 08:45, 4年前 , 165F
暈（很多人都忘了佛地魔也暈倒了）。綜合以上，接骨
11/12 08:45, 165F
→
11/12 08:45, 4年前 , 166F
木魔杖選擇新主人的機制再怎麼難懂，也不可能在這種
11/12 08:45, 166F
→
11/12 08:45, 4年前 , 167F
情況下判斷湯姆為勝者而易主吧？
11/12 08:45, 167F
噓
11/12 15:17, 4年前 , 168F
沒有逆火反彈是因為哈利自願懂了沒
11/12 15:17, 168F
推
11/13 14:15, 4年前 , 169F
這一篇正解
11/13 14:15, 169F
噓
04/05 06:53, 5年前 , 170F
根本在喇叭還一堆推正解 而且哈利也沒跟佛那麼多
04/05 06:53, 170F
噓
04/05 07:03, 5年前 , 171F
瞬間知道 瞬間認定 你是瞬間腦補吧==
04/05 07:03, 171F
噓
04/05 07:06, 5年前 , 172F
發現被打臉就不回
04/05 07:06, 172F
‣ 更多 t13thbc 的文章
文章代碼(AID): #1TnoZFAj (movie)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 t13thbc 的文章
文章代碼(AID): #1TnoZFAj (movie)