[ 普雷] 重甲機神。

看板movie作者 (五股阿陳)時間4年前 (2019/11/09 01:10), 編輯推噓-8(61422)
留言42則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 文偏長,慎入 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 早先其實就略有耳聞這齣台灣自產的動畫電影,但真正促使我進戲院的,是預告當中「你相信神嗎」這句話。這讓我想起先前看過在 Netflix 上放映的《哥吉拉:惑星系列》。也不知道究竟是否因此對這部片產生過度的期待。 總之,若要說起這部片,撇開許多尷尬到不行的鄉民哏(或說老哏?)不談,最讓我出戲的反倒不是先前已備受討論的配音,而是那扁平到不行的角色跟許多莫名其妙的配角。 首先來談主角——雷鳴海,先不談命名,這個角色一出來便是不斷地探險,然後當英雄,卻沒有看見他為什麼想當英雄,就只是嚷嚷著「英雄就要做英雄該做的事」,然後到處救人。在大約中段的地方,出現了「我不希望再有人死在我面前」這句話,本來期待會有什麼有趣的角色形象的建立,結果整部完了也沒有解釋什麼。 然後是天音,從歌手變成拯救世界的好搭檔,就只是因為要去救人,就被雷海鳴給拐走了。然後在跟雷的對手戲上,也沒有什麼琢磨,就不曉得到底安排雷去救她的目的是什麼,是補足聲納壞掉的損失還是?反倒是將軍跟艾瑞克的互動還稍微有趣一點,至少可以看見在復仇與生存、職責上的掙扎。 蘇檢察官的存在或許是整部片的亮點,雖然一樣缺乏立體感,但在他身上、以及他跟鸚鵡螺市成員的互動當中,隱約可以看見一些對當代政治的隱喻,但這更突顯角色扁平的可惜之處。原先有機會更有力量的隱喻,完全失去了力道,只剩下推進劇情的目的。 司空弦更是如此,在他所提出對於「神」的觀點,其實是有機會可以跟宗教對話,尤其當中其實挪用了滿多基督教的語彙,然而也是很可惜,最後用了極為強烈的轉折,引出霸力皇就是神的主軸。 縱使在角色刻劃、情節安排、劇情細節設計上,仍有許多進步空間,但是這部片還是有值得肯定的地方,便是細緻的機器人、戰爭場景,以及海洋、天空的描繪等等,確實可以看見這部片在動畫及特效上下的功夫。 或許是對於重甲機神有太多的期待,又或者在明知道這可能是系列作、而續集未上映的當下急著評論,是非常蠻橫的,但其實看完第一部,實在擔心後面會不會腰斬啊。 不可否認,這部片的劇組有很高的抱負,也確實投入相當多的心力,但這更也突顯了這部片可惜之處。我知道台灣動畫其實非常非常辛苦,有這樣的成果實屬不易,但還是期待在台灣的元素之外,能有更豐富、更多元的嘗試。 說這麼多,還是希望大家能親自進場體驗,而不要只因為導演不當的發言就不進場啦。畢竟要改善台灣動畫、甚至電影產業的現況,需要更多人去支持。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01MDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.241.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1573233025.A.222.html

11/09 01:17, 4年前 , 1F
好片才叫體驗,X片叫做浪費生命吧
11/09 01:17, 1F

11/09 01:25, 4年前 , 2F
支持什麼?讓票房好看然後導演認為反正我發言這麼
11/09 01:25, 2F

11/09 01:25, 4年前 , 3F
母湯也是能成功這樣?
11/09 01:25, 3F

11/09 01:37, 4年前 , 4F
看起來優點只剩精緻的場景跟特效= =
11/09 01:37, 4F

11/09 01:40, 4年前 , 5F
業界標準來說特效場景也很糟糕吧 台灣也有不少學生
11/09 01:40, 5F

11/09 01:40, 4年前 , 6F
能做出來更好的
11/09 01:40, 6F

11/09 01:51, 4年前 , 7F
有看有推,很多地方的確可惜了
11/09 01:51, 7F

11/09 02:47, 4年前 , 8F
支持啥 看了預告跟最近的發言
11/09 02:47, 8F

11/09 02:48, 4年前 , 9F
在動畫版被批到一文不值XD
11/09 02:48, 9F

11/09 02:49, 4年前 , 10F
該下去就讓他下去啦 掛台灣就得支持喔
11/09 02:49, 10F

11/09 02:51, 4年前 , 11F
帶大布幕和投影機進電影院把它遮住改放其他片
11/09 02:51, 11F

11/09 02:51, 4年前 , 12F
搞不好都不會有人有意見
11/09 02:51, 12F

11/09 03:15, 4年前 , 13F
畫面還好、我也不太介意誰的發言怎樣,但劇情真的爛
11/09 03:15, 13F

11/09 03:15, 4年前 , 14F
到不行,我真想不透為啥會有這樣的劇本。
11/09 03:15, 14F

11/09 08:41, 4年前 , 15F
爛片因為掛台灣就得支持?
11/09 08:41, 15F

11/09 10:29, 4年前 , 16F
支持不是用在這種爛片上的
11/09 10:29, 16F

11/09 11:55, 4年前 , 17F
導演個人發言 代表全部電影嗎?其他努力的人不需要
11/09 11:55, 17F

11/09 11:55, 4年前 , 18F
被支持嗎?
11/09 11:55, 18F

11/09 11:59, 4年前 , 19F
不需要 跟錯人讓努力被糟蹋就是他們自己的過錯
11/09 11:59, 19F

11/09 12:05, 4年前 , 20F
就算不看導演白目 單就電影本身就不推
11/09 12:05, 20F

11/09 12:06, 4年前 , 21F
不是說掛個台灣本土就不能批評
11/09 12:06, 21F

11/09 12:23, 4年前 , 22F
這部片說是糞作都覺得污辱了糞
11/09 12:23, 22F

11/09 13:43, 4年前 , 23F
廣告就廣告 還啥雷文
11/09 13:43, 23F

11/09 13:53, 4年前 , 24F
說真的 真的難看 不要在廣告了
11/09 13:53, 24F

11/09 14:25, 4年前 , 25F
個人認為讓這種導演獲得掌聲才是對製作團隊最大的
11/09 14:25, 25F

11/09 14:25, 4年前 , 26F
傷害
11/09 14:25, 26F

11/09 15:17, 4年前 , 27F
聽說製作募資影片的全都走人了 XDD
11/09 15:17, 27F

11/09 15:17, 4年前 , 28F
看來就不只發言有問題
11/09 15:17, 28F

11/09 17:00, 4年前 , 29F
幫回血,每個人的心得都是等價的
11/09 17:00, 29F

11/09 19:54, 4年前 , 30F
怎不說jojo的評論跟小學生的評論等價?
11/09 19:54, 30F

11/09 19:56, 4年前 , 31F
文筆跟內涵到不同了等式怎成立?
11/09 19:56, 31F

11/09 20:06, 4年前 , 32F
整部片最大的問題是應該是導演做自己想要的動畫(
11/09 20:06, 32F

11/09 20:06, 4年前 , 33F
圓夢),而不是做給觀眾看的動畫,才會一直強調在
11/09 20:06, 33F

11/09 20:06, 4年前 , 34F
人力經費上做了啥妥協云云,而不是說要呈現給觀眾
11/09 20:06, 34F

11/09 20:06, 4年前 , 35F
什麼內容,就一股交差了事的感覺
11/09 20:06, 35F

11/09 20:07, 4年前 , 36F
主打機人動畫然後跟你說司法體系很黑,這部片是盲
11/09 20:07, 36F

11/09 20:07, 4年前 , 37F
人律師嗎?
11/09 20:07, 37F

11/09 21:59, 4年前 , 38F
支持這種導演本身就是最大的錯誤
11/09 21:59, 38F

11/09 22:02, 4年前 , 39F
導演還自稱台灣手塚 拍來騙名聲的
11/09 22:02, 39F

11/10 09:38, 4年前 , 40F
真心爛片,跟業界啥關係,導演自爽用片…嘔嘔嘔
11/10 09:38, 40F

11/10 12:03, 4年前 , 41F
好東西自然會支持 不要端屎出來
11/10 12:03, 41F

11/11 09:10, 4年前 , 42F
有骨氣一點不要在那邊強調台灣價值感情勒索
11/11 09:10, 42F
文章代碼(AID): #1TnQ618Y (movie)