[新聞] 馬丁史柯西斯:主題樂園類電影並沒有不好

看板movie作者 (OoOoOo)時間4年前 (2019/10/27 13:21), 編輯推噓11(14推 3噓 52→)
留言69則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
新聞網址： https://et.tv/2p7tToT Martin Scorsese Explains His Comments About Marvel Movies Not Being Real Cinema (Exclusive) 節錄幾段: "Well, look, the point is, in terms of this film, Netflix, theaters, what I'm talking about really are films that are made," he began. "Let's say a family wants to go to an amusement park, that's a good thing, you know. And at themes and parks there's these cinematic expressions. They're a new art form. It's something different from films that are shown normally in theaters, that's all." 例如說全家人只想去遊樂園玩，那也很好。給觀眾主題樂園般感受也是一種藝術 的形式，他們只是和戲院的其餘電影有些不同而已。 "For them, my concern is losing the screens to massive theme park films, which I say again, they're [their] own new art form," Scorsese continued. "Cinema now is changing. We have so many venues, there are so many ways to make films. So enjoyable. Fine, go and it's an event and it's great to go to an event like an amusement park, but don't crowd out Greta Gerwig and don't crowd out Paul Thomas Anderson and Noah Baumbach and those people, just don't, in terms of theaters." 我只是擔心那類電影佔去太多放映廳。當然電影一直在變化，主題遊樂園電影 也是新的藝術形式，有那麼多的電影製作方式當然很有趣。但是不要讓戲院 因為那些電影就把 Paul Thomas Anderson, Noah Baumbach 等人的電影踢出戲院。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.230.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1572153668.A.EA6.html
推
10/27 13:23, 4年前 , 1F
學民進黨髮夾彎嗎
10/27 13:23, 1F
→
10/27 13:24, 4年前 , 2F
沒辦法的 史老這樣只是狗吠火車 觀眾就喜歡聲光效果
10/27 13:24, 2F
→
10/27 13:25, 4年前 , 3F
反正過個五十年 漫威的作品就會得到真正的評價了
10/27 13:25, 3F
推
10/27 13:27, 4年前 , 4F
五十年後 漫威會變新的星際大戰
10/27 13:27, 4F
噓
10/27 13:27, 4年前 , 5F
閱
10/27 13:27, 5F
→
10/27 13:30, 4年前 , 6F
反正好電影在五十年後還是會被提起並稱讚 普通電影
10/27 13:30, 6F
→
10/27 13:30, 4年前 , 7F
就會慢慢被遺忘 就算提起也不會稱讚
10/27 13:30, 7F
推
10/27 13:38, 4年前 , 8F
宣傳效果很好啊XD
10/27 13:38, 8F
推
10/27 13:39, 4年前 , 9F
一路看下來馬丁的論述都一樣，只是被媒體放大曲解
10/27 13:39, 9F
噓
10/27 13:48, 4年前 , 10F
如果把電影當主題樂園，漫威的根本不夠好玩
10/27 13:48, 10F
→
10/27 13:49, 4年前 , 11F
去怪電影院啊，人家就認為主題樂園電影有盈利不行？
10/27 13:49, 11F
推
10/27 13:51, 4年前 , 12F
事實是……這一波超英片救了不少影院……
10/27 13:51, 12F
推
10/27 13:53, 4年前 , 13F
看數字就知道了，2018年北美院線通路，以整年算的話
10/27 13:53, 13F
→
10/27 13:53, 4年前 , 14F
戲院排片廳數跟時程，超英片只佔了總額的3%~7%的放
10/27 13:53, 14F
→
10/27 13:54, 4年前 , 15F
映廳數空間
10/27 13:54, 15F
→
10/27 13:54, 4年前 , 16F
但是比營利的話，超英片的營收占了北美院線總營收的
10/27 13:54, 16F
→
10/27 13:54, 4年前 , 17F
快30%
10/27 13:54, 17F
→
10/27 13:55, 4年前 , 18F
這代表兩件事情
10/27 13:55, 18F
→
10/27 13:55, 4年前 , 19F
1.其他電影並沒有因為超英片而被壓縮廳數跟放映空間
10/27 13:55, 19F
→
10/27 13:55, 4年前 , 20F
就算有超英片，93~97%的戲院時程還是放映其他類型
10/27 13:55, 20F
→
10/27 13:55, 4年前 , 21F
的電影
10/27 13:55, 21F
→
10/27 13:56, 4年前 , 22F
2.即使如此，超英片的獲利還是遠遠硬高過其他片種
10/27 13:56, 22F
→
10/27 13:56, 4年前 , 23F
營收數字高達快10倍
10/27 13:56, 23F
→
10/27 13:56, 4年前 , 24F
換句話說，戲院，尤其是下游加盟跟獨立經營的戲院近
10/27 13:56, 24F
→
10/27 13:57, 4年前 , 25F
年來即使慘澹經營，卻能維持下去，甚至逆勢回春，靠
10/27 13:57, 25F
→
10/27 13:57, 4年前 , 26F
的是什麼片種，不言即明
10/27 13:57, 26F
→
10/27 13:57, 4年前 , 27F
而即使超英片維繫了戲院的經營，也同樣支撐著其他乏
10/27 13:57, 27F
→
10/27 13:58, 4年前 , 28F
人問津的電影有上片排片跟排廳的空間
10/27 13:58, 28F
→
10/27 13:58, 4年前 , 29F
所以與其說超英片"可恨"，我覺得"感謝"會是個更精準
10/27 13:58, 29F
→
10/27 13:58, 4年前 , 30F
的用詞。
10/27 13:58, 30F
→
10/27 13:58, 4年前 , 31F
不過很多人不會願意承認的，畢竟比起冷冰冰的客觀數
10/27 13:58, 31F
→
10/27 13:59, 4年前 , 32F
據跟統計，他們自己暖呼呼的fu才是真正大過一切的
10/27 13:59, 32F
→
10/27 13:59, 4年前 , 33F
不是嗎?? (笑死)
10/27 13:59, 33F
→
10/27 14:04, 4年前 , 34F
以前彩色，有聲片出現時，不知道黑白電影和默劇
10/27 14:04, 34F
→
10/27 14:04, 4年前 , 35F
有沒有出來抱怨過
10/27 14:04, 35F
→
10/27 14:06, 4年前 , 36F
有 卓別林曾堅持默片才是真電影 他直到很後面才讓流
10/27 14:06, 36F
→
10/27 14:06, 4年前 , 37F
浪漢說話或唱歌 好像是摩登時代吧
10/27 14:06, 37F
→
10/27 14:08, 4年前 , 38F
電影發展在黃金時代後曾有一段蕭條期 因為電視剛發
10/27 14:08, 38F
→
10/27 14:08, 4年前 , 39F
明而攫取了觀眾的目光
10/27 14:08, 39F
→
10/27 14:14, 4年前 , 40F
如果卓活在現在 大概也是被漫威迷貶成過氣的老番癲
10/27 14:14, 40F
噓
10/27 14:31, 4年前 , 41F
五十年後漫威垃圾洗爛下一代的大腦
10/27 14:31, 41F
推
10/27 14:33, 4年前 , 42F
還好你不用洗就
10/27 14:33, 42F
推
10/27 14:37, 4年前 , 43F
記得萬花嬉春裡面有一幕是製片人展示有聲技術給大家
10/27 14:37, 43F
→
10/27 14:37, 4年前 , 44F
看，被大家怒嗆一波
10/27 14:37, 44F
推
10/27 14:52, 4年前 , 45F
噓文的漫威黑充分展現其水準
10/27 14:52, 45F
推
10/27 16:19, 4年前 , 46F
是有多智障才會被漫威洗腦......鄉民多慮了吧
10/27 16:19, 46F
推
10/27 16:49, 4年前 , 47F
那麼刻意的小丑都無法洗腦了，何況是中規中矩的漫
10/27 16:49, 47F
→
10/27 16:49, 4年前 , 48F
威
10/27 16:49, 48F
推
10/27 17:19, 4年前 , 49F
小丑唯一洗腦的地方就是抽菸和在長樓梯跳舞（毆）
10/27 17:19, 49F
→
10/27 18:03, 4年前 , 50F
幾十年前也有一幫人認為一堆黑幫電影會洗腦下一代
10/27 18:03, 50F
→
10/27 18:03, 4年前 , 51F
後來另一幫人認為一堆動作電影會害死下一代
10/27 18:03, 51F
→
10/27 18:03, 4年前 , 52F
現在一幫人認為超英電影會洗腦下一代 恩...加油
10/27 18:03, 52F
推
10/27 18:43, 4年前 , 53F
我是很好奇那個3%~7%的放映廳數空間是怎麼估的啦
10/27 18:43, 53F
→
10/27 18:44, 4年前 , 54F
怎麼看都覺得謎團重重
10/27 18:44, 54F
→
10/27 18:46, 4年前 , 55F
有些戲院沒上熱門片如超英片的時候 不代表空出來的
10/27 18:46, 55F
→
10/27 18:47, 4年前 , 56F
廳會整天不停忙著放其他電影 這種根本是沒有統計數
10/27 18:47, 56F
→
10/27 18:47, 4年前 , 57F
字的 有人竟然還可以估個數字出來 真的非常神奇
10/27 18:47, 57F
→
10/27 20:04, 4年前 , 58F
電影院會放空廳?
10/27 20:04, 58F
→
10/28 06:42, 4年前 , 59F
總覺得一堆人都只看標題沒有看内容就亂開罵，馬丁史
10/28 06:42, 59F
→
10/28 06:42, 4年前 , 60F
高西斯從來也沒説漫威電影不好，只是不是他標準的電
10/28 06:42, 60F
→
10/28 06:42, 4年前 , 61F
影而已！
10/28 06:42, 61F
→
10/28 06:45, 4年前 , 62F
X！這年頭是他X的不能有自己的標準了是嗎？現在是
10/28 06:45, 62F
→
10/28 06:45, 4年前 , 63F
有腦不能用，非得盲目的跟迪士尼的標準？
10/28 06:45, 63F
→
10/28 06:46, 4年前 , 64F
如果是這樣的話，告訴你，迪士尼的標準就是「中國是
10/28 06:46, 64F
→
10/28 06:46, 4年前 , 65F
對的！香港去死！」
10/28 06:46, 65F
推
10/28 06:57, 4年前 , 66F
只是馬丁說的 taking over 是他自己的經驗抒發，卻
10/28 06:57, 66F
→
10/28 06:57, 4年前 , 67F
缺乏證據，所以值得被打臉：才沒有佔領，反而是拯
10/28 06:57, 67F
→
10/28 06:57, 4年前 , 68F
救 XD 倒是很多傳統影人在說的沒資金這回事，到底是
10/28 06:57, 68F
→
10/28 06:57, 4年前 , 69F
怎麼一回事，就等他們多談談囉。
10/28 06:57, 69F
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1TjIb4wc (movie)