[負雷] 雙子殺手 衝第一場3D頗無言

看板movie作者 (薰衣草)時間4年前 (2019/10/23 14:00), 4年前編輯推噓27(28推 1噓 46→)
留言75則, 34人參與, 4年前最新討論串1/1
以下小暴負雷 前面的武打槍戰部分感覺有點莫名 開打的突兀、結束得更突兀 要說3D+動作片都會強調特效…真的也沒啥感覺 雙子的出現感覺也沒多加敘述 結尾更是莫名其妙 魔王竟然自己晃出來給殺 看完此片真的很想罵編劇 李安看了劇本後難道都不修一下嗎 附上在美麗華大直被雷的電影票根 https://thumbs2.imgbox.com/7b/91/W1M9oTGL_t.jpg
-- 如果在紙上畫個圓　妳我之間的距離　是直徑抑或者是半徑？ 沿著圓周前行　是否就可以遇見妳？ 如果在紙上畫另一個圓　妳我的世界　是否就會重疊在一起？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.140.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571810444.A.41F.html
推
10/23 14:06, 4年前 , 1F
李安怎麼會拍出這種糞片
10/23 14:06, 1F
浪費李安的才華
推
10/23 14:08, 4年前 , 2F
有這麼糟……
10/23 14:08, 2F
如果滿分100，我給30，頗糟糕
推
10/23 14:19, 4年前 , 3F
李安有動過劇本，最後的殺手一現身就知道完蛋了，
10/23 14:19, 3F
→
10/23 14:19, 4年前 , 4F
老梗到底，女主角演技不錯，但也只能當工具人，拿
10/23 14:19, 4F
→
10/23 14:19, 4年前 , 5F
神鬼認證來相比，劇本真的差太多了
10/23 14:19, 5F
可見李安沒有大刪改劇本，大概是資方的意思? 女主角頗正點，可惜演到爛片；我覺得看這片真是浪費我的電影票錢，荷包感覺痛！
推
10/23 14:32, 4年前 , 6F
李安本來就不適合拍這種
10/23 14:32, 6F
不能同意你更多…失敗中的失敗
推
10/23 14:55, 4年前 , 7F
-.-
10/23 14:55, 7F
→
10/23 15:32, 4年前 , 8F
炸了
10/23 15:32, 8F
這回的IMDB、爛番茄真是太真實
推
10/23 15:32, 4年前 , 9F
真的被編劇害很慘，劇本很廢
10/23 15:32, 9F
廢到有剩，我快哭了，為荷包哭泣
→
10/23 15:54, 4年前 , 10F
最後幾幕的年輕威爾史密斯動畫感有夠重
10/23 15:54, 10F
→
10/23 15:55, 4年前 , 11F
我還以為我在看惡靈古堡動畫電影
10/23 15:55, 11F
大概動畫組被苛扣薪資所以偷偷在細節怠工一下?
推
10/23 15:57, 4年前 , 12F
看完只覺得早個十幾年出看有沒有機會騙人進場
10/23 15:57, 12F
→
10/23 15:58, 4年前 , 13F
現在的話 特效贏不過人家 劇情更是太好猜 實在沒啥
10/23 15:58, 13F
→
10/23 15:58, 4年前 , 14F
吸引力
10/23 15:58, 14F
或許緊跟著臥虎藏龍導這片有機會騙票
→
10/23 16:06, 4年前 , 15F
某些台詞我覺得比劇情還讓人尷尬...
10/23 16:06, 15F
某些台詞?說教嗎?
推
10/23 16:09, 4年前 , 16F
感謝滅火...取消訂票了
10/23 16:09, 16F
幫您省錢哈哈哈
→
10/23 16:10, 4年前 , 17F
看到編劇裡有某人名字拳頭都硬了......
10/23 16:10, 17F
哪個編劇啊?
推
10/23 17:13, 4年前 , 18F
這是一個日常風諜報動作片展現，不耍花招不耍酷炫
10/23 17:13, 18F
→
10/23 17:13, 4年前 , 19F
光簡單動作自緊張刺激、不找美女不玩女權就找個家常
10/23 17:13, 19F
→
10/23 17:13, 4年前 , 20F
女、甚至文戲對話往往如家常便飯不做戲劇化... 整
10/23 17:13, 20F
→
10/23 17:13, 4年前 , 21F
體來說風格是挺一致而且挺新鮮的，對 HFR沈浸式體
10/23 17:13, 21F
→
10/23 17:13, 4年前 , 22F
驗一拍即合。原來這東西不只比利林恩的文戲栩栩如
10/23 17:13, 22F
→
10/23 17:13, 4年前 , 23F
生、連雙子亨利的武戲也在樸實中驚喜連連！
10/23 17:13, 23F
嘖嘖，資方與李安導演，應該找您來大力修改劇本的，應該會好看許多
推
10/23 17:24, 4年前 , 24F
李安有說啦，這結局不是他的，是試映會後被改的
10/23 17:24, 24F
推
10/23 17:44, 4年前 , 25F
李安訪談有說阿…這部戲他能決定的部分很少，而且這
10/23 17:44, 25F
→
10/23 17:44, 4年前 , 26F
劇本不知道轉幾手才落在他頭上，連結局都不是他想要
10/23 17:44, 26F
→
10/23 17:45, 4年前 , 27F
的
10/23 17:45, 27F
還有 22 則推文
還有 9 段內文
→
10/23 20:33, 4年前 , 50F
，上一部比利林恩市場反應那麼差，其他人也不敢投資
10/23 20:33, 50F
→
10/23 20:34, 4年前 , 51F
吧，這一部雖然多了一些動作戲來"展示技術"，但整體
10/23 20:34, 51F
→
10/23 20:35, 4年前 , 52F
劇情太普又偏悶(李安好像很喜歡拍這種很有內心戲的
10/23 20:35, 52F
→
10/23 20:37, 4年前 , 53F
東西)，也是不容易吸引一般觀眾進場
10/23 20:37, 53F
→
10/23 20:37, 4年前 , 54F
更別提絕大多數的觀眾根本也看不到120幀的效果
10/23 20:37, 54F
純推銷技術展示片的概念?
推
10/23 20:38, 4年前 , 55F
最後那個克雷怎麼死的我沒看懂
10/23 20:38, 55F
好像是被威爾斃了
→
10/23 20:38, 4年前 , 56F
就算120幀的畫面效果會讓人讚嘆、值得一看
10/23 20:38, 56F
→
10/23 20:38, 4年前 , 57F
啊就看不到是要怎麼給好評
10/23 20:38, 57F
推
10/23 21:02, 4年前 , 58F
真的無聊，可能主要賣點就是 120FPS，只是台灣沒有
10/23 21:02, 58F
→
10/23 21:02, 4年前 , 59F
所以看完就覺得是一個超級老派的動作片
10/23 21:02, 59F
高畫質骨董片
推
10/23 21:49, 4年前 , 60F
李安原本想要的結局我覺得很有李安的風格，而且留白
10/23 21:49, 60F
→
10/23 21:49, 4年前 , 61F
有更多探討空間，可是試映的時候反應很差才改成現在
10/23 21:49, 61F
→
10/23 21:49, 4年前 , 62F
這個結局
10/23 21:49, 62F
→
10/23 21:50, 4年前 , 63F
劇情老套是因為這已經是接近20年前的劇本了，這類題
10/23 21:50, 63F
→
10/23 21:50, 4年前 , 64F
材早就不算新穎
10/23 21:50, 64F
→
10/23 21:51, 4年前 , 65F
而且李安就是資方高價請來救火的
10/23 21:51, 65F
李導知道自己是個收錢來背黑鍋的嗎?
→
10/23 23:23, 4年前 , 66F
看完覺得他應該要等阿湯哥的！他一定會改劇本
10/23 23:23, 66F
誰演這爛劇本，結果都是部爛戲
推
10/23 23:30, 4年前 , 67F
我真的覺得很生氣 … 就這樣？？？
10/23 23:30, 67F
拍拍，我也很不爽
推
10/24 02:12, 4年前 , 68F
女主角很正 可以了
10/24 02:12, 68F
正正正正正正正正正正，好啦超正，下課
推
10/24 09:31, 4年前 , 69F
真的浪費錢 馬的
10/24 09:31, 69F
荷包已哭
噓
10/24 10:11, 4年前 , 70F
沒有120 那你們看了60嗎？？？
10/24 10:11, 70F
大家等您請客
推
10/24 11:14, 4年前 , 71F
覺得李安要呈現的是親子關係，動作只是包裝
10/24 11:14, 71F
老梗的父子火拼?
推
10/24 12:28, 4年前 , 72F
雙D是指冰與火之歌的編劇嗎？
10/24 12:28, 72F
查了一下，是David Benioff、Darren Lemke
推
10/24 14:22, 4年前 , 73F
這片比較適合在好萊屋電影台
10/24 14:22, 73F
而且我跳台時會跳過
推
10/25 13:46, 4年前 , 74F
編劇好像跟冰火第8季同一個
10/25 13:46, 74F
看了一下是David Benioff無誤
推
10/25 18:19, 4年前 , 75F
原來跟GOTse8同編劇嗎 那負雷合理XD
10/25 18:19, 75F
剛好而已 ※ 編輯: nardus (111.241.70.230 臺灣), 10/27/2019 00:16:29
‣ 更多 nardus 的文章
文章代碼(AID): #1Th-oCGV (movie)