[好雷] 小丑：悲劇？喜劇？That is a question已刪文
魯宅LAG了好久
終於有空去首刷《小丑》，心情一時無法平復
先整理一下自己的心得來電影版PO個文，順便騙騙P幣
觀點如有雷同，純屬同溫層
BTW，這是魯宅的第一部DC，好像是個不錯的開始
雖然也有耳聞近年DC慘慘der，看不到漫威的車尾燈（引戰）
總之以下心得是由高譚市新住民的角度出發
說一說為何我第一次認識小丑，立刻變腦粉
（防雷，用兩根手指頭笑一個：Ｄ
--
首先，從電影一開始大量新聞、夜夜秀等媒體
可以拼湊出高譚市是個貴圈真亂的城市
除了階級對立嚴重
也有許多線索直指種族、性別、身心障礙歧視的議題
簡單來說，大概是八卦版（？）真實化的樣子（再引戰
我覺得小丑這部片有趣的地方是
進到戲院以前，就已經聽說不少人在用喜劇／悲劇的角度分析
所以我也很沒有創意地，很快帶入了這樣的視角去觀看
究竟《小丑》是一部悲劇還是喜劇呢？
先說結論，這跟個人歷練有關
各位大大們也可以有自己的結論
一、性格即命運：小丑的悲劇性
魯宅對於悲劇略懂略懂
大概是大學修過三學分的程度（挺胸）
所以稍微致（抄）敬（襲）了一下自己的大學期末報告
大學報告也不知道從哪裡複製的，拜託不要追究
另外魯宅也參考了鄉民經典廢文〈為何龍蝦三爭霸如此經典？〉
在此尖叫一下小丑和李嚴歐巴
「怎麼帥成這樣？」（netNT，2015）
「亞里斯多德認為，
一齣好的悲劇要能引起讀者「憐憫」和「恐懼」之心
那與主角的厄運無關，他是個犯過失的好人
至少是道德水準中上，他並不過份善良，但絕不為非作歹
之所以陷於不應有的厄運，只因他犯了過錯，
導致一連串的不幸發生」
小丑大致上和李嚴一樣善良又雖小
去當小丑不過是想討口飯吃
養自家那個看起來瘋瘋的繭居老母
努力在高譚市的各個角落扮演小丑賣笑還要被人80幫QQ
良善、有同理心的部分，從他與朱儒同事的互動
以及搭公車時不忘誘拐（X）逗弄（O）可愛小底迪中可見一班
（難怪會被小底迪的媽媽當作變態不要靠近）
依循著老母給予他的可愛小名，「Happy」過了前半生
啊，真是和李嚴一樣工具人，亞里斯多德根本先知
這很呼應小丑的職業，從小就困在「帶給別人快樂」的宿命
導演在呈現他的壓抑實在簡單暴力，立flag不用錢似的
最常出現的大概是，小丑化妝之餘，還要用兩根手指扯開嘴角
二、善良與壓抑，使小丑落入眾人投射恨意的位置
高譚市是一個弱弱相殘的社會，用生態系統觀來看
混亂社會之中總是要有個被獻祭的代罪羔羊
說獻祭好像很偉大，但現實是
在越混亂的社會，越沒有人會給予同情
這些羊群，他們走向大概只有兩種
第一種是多數
總是被酸自殺不能解決問題，你有想過親友的心情嗎
最好去河濱公園不要搞得大家烏煙瘴氣（柯文哲，2019）
第二種是少數
極端如小丑，成了DSM-5上的「反社會人格」
日常生活中（？）常見的例子為所謂的隨機殺人犯
有興趣可以看看《我們與惡的距離》
那部除了最後一集和思覺失調症藥物的誇張副作用外
和現實生活有87%像，啊，畢竟素材都是真人真事
有趣的是，片中電視新聞中有一段插播
高譚市不只陷入鼠患，還出現了「超級老鼠」
小丑，就是那個人人喊打之後，進化而成的「超級老鼠」
在此要炫學一下，不是每個人都可以像小丑那麼雖小der
精神分析裡的「投射－認同」機制大概4醬子
除了他人把邪惡丟出去外（投射）
也要有一個魯蛇把邪惡接住（認同）
導演花了很多鏡頭在堆疊這個歷程
佛教的業障說是真的，只是比較不是現世報、因果輪迴
在現代社會之中，業障是在人群之中流竄的
說到這裡，希望大家可以回想上一段提起的悲劇性格
就是太魯又太有銅鋰鋅、加上生下雖小生在複雜的原生家庭
才會崩潰殺了身邊的人（他僅存的良心都留給朱儒同事惹）
最後成為超級老鼠，散發瘟疫
心理素質不高的，沒遇到克蘇魯神本體，SAN值也會狂降
或也可以說，整個高譚市，都是小丑的Nyarlathotep
三、和小丑的心理治療師，學習如何在高譚市裡求生存
因為《小丑》實在塞滿太多令人細思極恐的情節
魯宅腦容量有限，就從比較有印象的切入
魯宅看到那個心理治療師也是硬硬der（拳頭喇），是在跩三小
直到小丑對於她的打斷爆炸，氣pupu地指控她都沒有在聽之時
她才幽幽地說，政府刪減預算
治療所要關了，這是我們最後一次見面
魯宅恍然，喔原來，治療師也是被體制壓得扁扁的老鼠之一
其實和台灣有87%像，除了《與惡》，也可以看看《麻醉風暴》
醫護人員、社工、心理師，巴拉巴拉，不是沒有銅鋰鋅
是連自己都被體制搞到Burn-out
生了職業倦怠這種病（WHO，2019）
哪來心情善待眼前的個案？
單純領政府的錢或健保過活
還能成為課本上教的助人工作者樣子的聖人
請收下魯宅的膝蓋
另外，治療師的人設也很值得一提
主角是白人，治療師是黑人，記得片中安排了許多黑人角色
（主流的）被壓迫者很容易只看到對方處在優勢的那個面向
這群人最喜歡講的一句話是：
「我過得比你還要慘！」「想當年，我在當兵時…」
例如韓粉覺得自己被英粉欺負
卻沒有看見自己是怎樣貪得無厭
聲明一下，我不是要婊黑人，只是想強調
有時候「加害人」、「受害者」、「拯救者」
這些身分和情慾一樣是會流動
特別是由整個國家體制
以及在座的各位包括魯宅
一起（用鍵盤）建構出來的
這時候也要腦粉一下引用吳慷仁
「誰是好人，誰是壞人，你有標準答案嗎？」（王赦，2019）
回歸正題，治療師一開始雖然很魯又失業，但她馬上又找到工作
和小丑在監獄／精神病院相遇，一如往常用鼻子看個案
這就是為何同樣從事「帶給別人快樂」的工作
有些人就是比較有錢，也比較快樂
雖然最後治療師八成是被小丑給斃了
啊啊，真是爽，鋪陳那麼久，終於能來談《小丑》的喜劇性惹
四、悲劇或喜劇，由你站的位置決定
前面都在講悲劇，終於換喜劇上場惹
最近的喜劇代表大概是《俗女養成記》吧
女神謝盈萱真的俗擱有力，都忘記她演過《麻醉風暴》
不過魯宅看了實在笑不出乃，暫時棄追中
就像魯宅偶爾想棄追人森一樣
我要說的事，喜劇和悲劇，可以是一部電影，各自解讀
原來是九二共識
雖然我大學電影課只修了五學分
但還是可以扯一下卓別林
「喜劇要用長鏡頭，悲劇要用特寫鏡頭。」（Chaplin，懶得查了）
《城市之光》這部喜劇經典中的經典
卻在最後一幕反而去特寫主角的臉
如同小丑大獲全勝，被群眾推上英雄的位置時
又用了一個臉部特寫，扯開了嘴角
其實收在這裡是一個很漂亮的結尾
不過太過藝術片惹，會被罵
至於小丑到底在笑啥，這很難以言喻，大家就各自去感受八
絕對不是魯宅寫到山窮水盡惹
五、結論：悲劇到喜劇，是理解、分解、再構築的過程
魯宅看完，是覺得喜劇成分比較多喇
前面和小丑一起被虐，後來看小丑虐社會，真是大快人心
當然，看完能笑出來，或多或少也是想到人生中的荒謬吧
畢竟「懂得笑，就不會恨了」（邱瓈寬，2016）
小丑之所以那麼帥，或許是因為導演用了各種技巧
例如隱喻、諷刺、反轉……修辭學還大學教授惹（跪）
試圖去解構、去模糊很多二元對立的議題
除了魯宅標題的喜劇／悲劇外，還有
善／惡、正常／病人、現實／瘋狂
少數／多數、優勢／劣勢、政治正確／不正確
我很喜歡最後一項，反思政治正確和幽默的部分
夜夜秀的主持人，明明開了很多會得罪女性主義者的完笑
卻跑去指責小丑，這是闔家觀賞的節目，不適合
觀眾笑與噓之間，不也很像批踢踢的推與噓嗎
每次小丑，都在大家認為不該笑的時候笑
於是被冠上一種病，只能用小卡替自己開脫，還不一定有用
或是前面一些，小丑跳舞掉了槍，孩子們也笑得很開心啊
小丑也是覺得好笑，才故意安排這個橋段吧
「是誰決定了什麼好笑、什麼不好笑；
哪些笑話闔家觀賞，哪些笑話兒童不宜？」
對厭世魯宅而言，小丑是不折不扣的喜劇
雖然也會怕模倣犯，但更樂見《小丑》能給社會一點衝擊
讓這個猶如高譚市一樣爛的世界
能有「理解、分解、再構築」的機會（牛媽，懶得查了）
--
送給end和懂戲的人
即使你還是老鼠、還是魯
但至少不要再製造超級老鼠惹
誰知道你哪一天不會被你投射出去的恨意吞噬
「以眼還眼，世界終將失明。」（甘地，懶得查了）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.74.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1571569965.A.2CF.html
※ 編輯: hyde4869 (1.163.74.232 臺灣), 10/20/2019 19:18:22
※ 編輯: hyde4869 (1.163.74.232 臺灣), 10/20/2019 19:37:04