[好雷]《小丑》左翼電影

看板movie作者 (酪梨深得我心)時間4年前 (2019/10/13 12:18), 4年前編輯推噓48(49推 1噓 60→)
留言110則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
這是一部非常直接的左翼電影，有很政治不正確的地方嗎，我是感受不到耶。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在諾蘭的蝙蝠俠中，一個來自社會頂級階層且在各個方面非常強大的男人，猛烈地引導無 知的群眾擺脫混亂和自我毀滅；犯罪是更像是出於對邪惡的嗜好而不是貧窮的結果。 在《小丑》中，富人是反派而不是救世主，韋恩家族位於貧窮和不平等金字塔的頂端。 這部電影將銳利的目光瞄準了阻礙正義與平等之路的有錢人和權勢者，那些決定了削減醫 療保健政策的人，將像亞瑟這樣的兒童虐待的倖存者拋諸腦後。 專屬的治療師告訴他，他不能再來看診以及取得精神疾病藥物，就好像這部電影需要更明 確表態它的政治光譜一樣，她補充道：「他們不關心像你和我這樣的人。」 她很生氣，失去了工作，並且告訴一個精神不穩定的男人誰應該去責怪並為此負責，這是 階級意識的驚鴻一瞥。 作品以高譚市的暴動而告終，與近來的佔領運動相比，它更接近以前的1967年底特律騷亂 和1992年洛杉磯暴動。 亞瑟自衛槍殺了三名"華爾街小伙子"，這一事件被媒體以自證預言的方式歸咎於“反富人 的警惕”引起了仇富潮流，也是暴動者形象的起源-戴面具的小丑。 但讓暴動真正爆發的是湯瑪士韋恩。當湯瑪士韋恩宣布參選市長，並嘲諷了那些戴面具的 "小丑"，然而在這個虛擬宇宙中，這位"川普"並沒有鼓動叛亂運動來支持他，反而只是激 怒了他們。 貧窮和物質匱乏、體認到城市的殘酷面、現在一個超級富豪決定廢除中間人政治，決定自 己直接統治這座城市，這一切太超過了，所以街道就爆炸了。 最後槍殺莫瑞前一段話更是赤裸裸毫無遮掩。如果一直無視欺壓像他一樣的社會底層，這 就是下場！語聲未落，一顆子彈埋進了莫瑞的腦門。 如果菲利普斯繼續在這個宇宙中製作蝙蝠俠電影，小布魯斯會成為完全負面的，報復瘋狂 的惡霸嗎？我很好奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.3.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570940326.A.636.html
→
10/13 12:25, 4年前 , 1F
市長沒隨扈，上廁所就搭訕，不可思議的設定
10/13 12:25, 1F
還沒當選吧
→
10/13 12:27, 4年前 , 2F
倒覺得貧富差距沒那麼嚴重，不然亞瑟還接近到布魯斯
10/13 12:27, 2F
→
10/13 12:27, 4年前 , 3F
，早就被莊園外圍保全架走
10/13 12:27, 3F
※ 編輯: kochava (106.1.3.69 臺灣), 10/13/2019 12:28:56
→
10/13 12:28, 4年前 , 4F
市長？
10/13 12:28, 4F
→
10/13 12:29, 4年前 , 5F
上流富少會搭地鐵，也是詭異的點
10/13 12:29, 5F
推
10/13 12:58, 4年前 , 6F
看完就知道左派多噁心了
10/13 12:58, 6F
不會喔，我看得滿爽的 ※ 編輯: kochava (106.1.3.69 臺灣), 10/13/2019 13:01:51
推
10/13 13:16, 4年前 , 7F
那算不上上流富少，頂多是去尋歡的金融新貴。
10/13 13:16, 7F
推
10/13 13:16, 4年前 , 8F
小丑本身沒有立場 純反社會
10/13 13:16, 8F
推
10/13 13:25, 4年前 , 9F
把韋恩比喻成川普也太民主黨了，民主黨真的夠下流
10/13 13:25, 9F
→
10/13 13:25, 4年前 , 10F
噁心
10/13 13:25, 10F
還好吧，如果是川普應該更好玩吧，想看川普版的湯瑪士韋恩
→
10/13 13:26, 4年前 , 11F
先定義一下你所謂的“左派”？
10/13 13:26, 11F
→
10/13 13:28, 4年前 , 12F
我覺得你也幫左派戴了頂很大的帽子，還不准人家摘
10/13 13:28, 12F
→
10/13 13:28, 4年前 , 13F
下來
10/13 13:28, 13F
不確定你們二位是問我還是Tattoo大
推
10/13 13:51, 4年前 , 14F
美國的保守派才是噁心到出汁
10/13 13:51, 14F
※ 編輯: kochava (106.1.3.69 臺灣), 10/13/2019 13:56:39
推
10/13 14:38, 4年前 , 15F
川普很ok啊，許多川普的負面消息都被證實是民主黨
10/13 14:38, 15F
→
10/13 14:38, 4年前 , 16F
的媒體或是民主黨或是討厭川普的人製造出來的。你可
10/13 14:38, 16F
→
10/13 14:38, 4年前 , 17F
能也是假新聞的受害者。或者你只是討厭川普而已
10/13 14:38, 17F
→
10/13 14:39, 4年前 , 18F
就像是假掰的好萊塢，還有打著民主人權私底下骯髒下
10/13 14:39, 18F
→
10/13 14:39, 4年前 , 19F
流的民主派人士
10/13 14:39, 19F
我滿討厭川普沒錯阿，不過因此說我像某些人假掰、私底下骯髒下流之類的。 你又不認識我對吧，也不知道我的背景經歷，這樣下結論我是覺得這樣不太好啦。 感覺你對於有人討厭川普不太能接受啊，反應滿激烈的。
推
10/13 15:39, 4年前 , 20F
比起川普我覺得同是有錢人的楊安澤或是反建制的Ber
10/13 15:39, 20F
→
10/13 15:39, 4年前 , 21F
nie都比較ok
10/13 15:39, 21F
→
10/13 15:39, 4年前 , 22F
假新聞不都是俄羅斯傳出來的？共和黨在哪？
10/13 15:39, 22F
※ 編輯: kochava (59.125.55.238 臺灣), 10/13/2019 15:59:13
→
10/13 15:55, 4年前 , 23F
楊安澤比川普好多了
10/13 15:55, 23F
推
10/13 16:02, 4年前 , 24F
無條件收入...果然是左派阿
10/13 16:02, 24F
→
10/13 16:03, 4年前 , 25F
UBI 跟共產或社會主義差很多
10/13 16:03, 25F
推
10/13 16:11, 4年前 , 26F
討厭川普卻說不出個所以然的，直覺式的把負面形容
10/13 16:11, 26F
→
10/13 16:11, 4年前 , 27F
詞替換成川普，這種阿q左派很多啊，自慰式的滿足而
10/13 16:11, 27F
→
10/13 16:11, 4年前 , 28F
已
10/13 16:11, 28F
→
10/13 16:12, 4年前 , 29F
而且我也沒有說你骯髒下流阿，我是說民主黨跟他的
10/13 16:12, 29F
→
10/13 16:12, 4年前 , 30F
支持者
10/13 16:12, 30F
→
10/13 16:13, 4年前 , 31F
ubi就是一種共產主義，至少是極左的想法
10/13 16:13, 31F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
→
10/13 23:19, 4年前 , 72F
這看起來就是個騙票的東西
10/13 23:19, 72F
推
10/13 23:21, 4年前 , 73F
我知道你沒有特別研究過，有興趣你可以自己看資料，
10/13 23:21, 73F
→
10/13 23:21, 4年前 , 74F
沒興趣就算嘍
10/13 23:21, 74F
推
10/13 23:25, 4年前 , 75F
台灣很多原本支持ubi的人都跳船了。反正有幾個地方
10/13 23:25, 75F
→
10/13 23:25, 4年前 , 76F
正在實驗ubi就看看吧
10/13 23:25, 76F
推
10/13 23:29, 4年前 , 77F
這在台灣最近討論度很高耶，可以谷狗一下就知
10/13 23:29, 77F
推
10/13 23:29, 4年前 , 78F
就是消費券的現金版
10/13 23:29, 78F
→
10/13 23:30, 4年前 , 79F
最近會再討論不就因為美國總統候選人，不然都快死
10/13 23:30, 79F
→
10/13 23:30, 4年前 , 80F
光了
10/13 23:30, 80F
推
10/13 23:30, 4年前 , 81F
是，也有刺激經濟的效果
10/13 23:30, 81F
→
10/13 23:31, 4年前 , 82F
死光不會吧，你週邊的人沒什麼接觸而已
10/13 23:31, 82F
推
10/13 23:34, 4年前 , 83F
美國兩黨政治不是一句誰假掰就講的完的啦
10/13 23:34, 83F
推
10/13 23:35, 4年前 , 84F
台灣沒本錢玩，美國我就看有多少白癡會信每人每月
10/13 23:35, 84F
→
10/13 23:35, 4年前 , 85F
給一千美元。
10/13 23:35, 85F
推
10/13 23:36, 4年前 , 86F
一年美國會支出4兆美金。鈔票印下去，ubi就是個騙
10/13 23:36, 86F
→
10/13 23:36, 4年前 , 87F
局
10/13 23:36, 87F
推
10/13 23:38, 4年前 , 88F
當然是修改稅制而已，不會印鈔票
10/13 23:38, 88F
推
10/13 23:39, 4年前 , 89F
修改稅制，取消其他福利，沒有排富
10/13 23:39, 89F
推
10/13 23:41, 4年前 , 90F
對，多數社會福利會取消
10/13 23:41, 90F
推
10/13 23:43, 4年前 , 91F
那你還是覺得是可行是很好的方法？
10/13 23:43, 91F
推
10/14 00:04, 4年前 , 92F
各大書局都有很多基本收入的書可以研究
10/14 00:04, 92F
→
10/14 00:05, 4年前 , 93F
我無法在推文跟你討論完所有細節
10/14 00:05, 93F
推
10/14 00:18, 4年前 , 94F
tattoo這人感覺是來吵架的
10/14 00:18, 94F
推
10/14 00:18, 4年前 , 95F
是很多研究，不過我覺得這個是摧毀人類文明的陰謀
10/14 00:18, 95F
→
10/14 00:19, 4年前 , 96F
你突然一句說我是來吵架的才是來吵架的
10/14 00:19, 96F
推
10/14 00:20, 4年前 , 97F
原Po 辛苦了 好好的一篇文引來奇怪的人
10/14 00:20, 97F
推
10/14 00:25, 4年前 , 98F
嗆完人在那邊裝逼
10/14 00:25, 98F
推
10/14 00:26, 4年前 , 99F
推樓上
10/14 00:26, 99F
→
10/14 00:26, 4年前 , 100F
Jerry大
10/14 00:26, 100F
推
10/14 00:49, 4年前 , 101F
PUSH
10/14 00:49, 101F
推
10/14 04:32, 4年前 , 102F
不是川普吧 他可沒打著噁心的道德大旗，應該是希拉
10/14 04:32, 102F
→
10/14 04:32, 4年前 , 103F
蕊歐巴馬
10/14 04:32, 103F
湯瑪士打著什麼道德大旗？ 還有責怪上街遊行抗議貧富不均的人們，說他們自己有問題，這行為並不符合右派心目中“ 左派”的虛偽形象喔。 ※ 編輯: kochava (106.1.3.69 臺灣), 10/14/2019 06:25:47
推
10/14 11:13, 4年前 , 104F
湯瑪士韋恩只是標準富人的模版角色吧！重點在他不
10/14 11:13, 104F
→
10/14 11:13, 4年前 , 105F
了解中低階層的生活與訴求，表達"何不食肉糜"的感
10/14 11:13, 105F
→
10/14 11:13, 4年前 , 106F
覺，無分左右。
10/14 11:13, 106F
噓
10/14 12:21, 4年前 , 107F
套理論
10/14 12:21, 107F
推
10/14 20:01, 4年前 , 108F
問一下 這篇算是討論政治嗎？
10/14 20:01, 108F
推
10/29 10:33, 4年前 , 109F
傳統來說挺勞工的確是左 但美國的左已經偏很久了
10/29 10:33, 109F
推
11/07 00:01, 4年前 , 110F
推
11/07 00:01, 110F
‣ 更多 kochava 的文章
文章代碼(AID): #1TegMcOs (movie)