[討論] JOKER 有沒有可能整片就是個笑話?(有雷)
防雷
=================================================================防雷結束
前面一整大段的故事,精神疾病患者受到社會漠視最後引發的一連串事件
有沒有可能,全是丑爺腦中一閃而過的笑話?
在這裡我不再使用亞瑟這個名字(如果我的推論成立這名字可能也沒有意義了)
我只針對電影的最後,丑爺在精神病院的會談室裡大笑的時候,女醫生問他在笑什麼
丑爺回答:沒什麼,只是想到一個好笑的笑話
這裡發生的事情和前面的故事其實是對應不起來的
如果前面的故事都是事實,亞瑟有嚴重腦部創傷導致他無法控制自己的狂笑
這件事情是連來調查的警員都知道的,也有在他的病歷上
那麼,很顯然精神病院的女醫師不應該問亞瑟為什麼笑,
她第一時間應該會推測亞瑟是發病,這個問題完全是多餘的
再者,這段狂笑的部分,看起來丑爺是可以控制讓它停止的,
這也和前面的無法自主控制的大笑不同
而前面整段故事,一個兒時受到虐待的精神病患在社會漠視下最終成為了殺人狂魔,
最後甚至成為了社會運動的精神象徵
配上丑爺病態的幽默感,確實很像是一個他會想到的黑色笑話
前面大段的片段導演用了幻想跟現實交錯的拍法,有可能也只是一個高明的誤導,
其實整片都是一瞬間的幻想
這也可以解釋一些互相矛盾的地方,例如亞瑟媽在亞瑟小時候明明放任他被虐待
但長大後卻顯得很疼愛亞瑟
亞瑟小時候受到的虐待他完全沒有記憶,雖然沒有明確的說是幾歲,但也顯得有些不尋常
還有湯瑪斯偉恩到底跟亞瑟媽有沒有一段情,前面說沒有,病例說妄想,照片像是事實,
這段也有可能只是幻想常有的前後不一
以上純屬對最後一小段劇情的過度解讀,但也不失是一種可能性?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.104.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570377136.A.ABA.html
推
10/07 00:26,
4年前
, 1F
10/07 00:26, 1F
推
10/07 00:56,
4年前
, 2F
10/07 00:56, 2F
推
10/07 01:23,
4年前
, 3F
10/07 01:23, 3F
→
10/07 01:23,
4年前
, 4F
10/07 01:23, 4F
→
10/07 01:23,
4年前
, 5F
10/07 01:23, 5F
推
10/07 01:28,
4年前
, 6F
10/07 01:28, 6F
→
10/07 01:28,
4年前
, 7F
10/07 01:28, 7F
推
10/07 02:03,
4年前
, 8F
10/07 02:03, 8F
→
10/07 02:04,
4年前
, 9F
10/07 02:04, 9F
推
10/07 02:07,
4年前
, 10F
10/07 02:07, 10F
→
10/07 02:07,
4年前
, 11F
10/07 02:07, 11F
推
10/07 03:13,
4年前
, 12F
10/07 03:13, 12F
→
10/07 03:13,
4年前
, 13F
10/07 03:13, 13F
→
10/07 03:13,
4年前
, 14F
10/07 03:13, 14F
→
10/07 03:13,
4年前
, 15F
10/07 03:13, 15F
→
10/07 03:13,
4年前
, 16F
10/07 03:13, 16F
→
10/07 03:13,
4年前
, 17F
10/07 03:13, 17F
→
10/07 03:13,
4年前
, 18F
10/07 03:13, 18F
推
10/07 09:58,
4年前
, 19F
10/07 09:58, 19F
→
10/07 09:59,
4年前
, 20F
10/07 09:59, 20F
→
10/07 10:10,
4年前
, 21F
10/07 10:10, 21F
→
10/07 10:12,
4年前
, 22F
10/07 10:12, 22F
推
10/08 01:13,
4年前
, 23F
10/08 01:13, 23F
→
10/08 01:13,
4年前
, 24F
10/08 01:13, 24F