[討論] 星際救援的科學事實問題討論

看板movie作者 (偷什麼偷)時間4年前 (2019/09/30 20:23), 編輯推噓12(12014)
留言26則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
剛看完星際救援,心得就先略了但整體來說是很喜歡的 不過有兩個很明顯的邏輯上問題一直困擾著我 不知道版上有沒有理科大大理科太太可以幫忙解惑 啊有雷!!! 差點忘記說 -----------------(防雷線)------------------------ 1. 如果在海王星附近一直造成突波的是反物質的反應器受損 那用核彈把它一次炸掉,不就等於把所有能量一次釋放掉了? 這樣太陽系不就馬上毀滅了嗎? 2. 如果派小McBride上去火星只是去說說話的話, 那為何不請他在地球上錄一些音, 直接傳到火星的基地再從火星傳送給老McBride就好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1569846235.A.72E.html

09/30 20:35, 4年前 , 1F
應該去物理板
09/30 20:35, 1F

09/30 21:03, 4年前 , 2F
前幾天好像有一篇文章就是在噴劇情科學問題的
09/30 21:03, 2F

09/30 21:05, 4年前 , 3F
科幻電影一定漏洞連連啊
09/30 21:05, 3F

09/30 21:18, 4年前 , 4F
反物質應該要透過反應器才會轉換成能量
09/30 21:18, 4F

09/30 21:22, 4年前 , 5F
因為重點不是要傳話 而是那台能飛到海王星的太空船
09/30 21:22, 5F

09/30 21:22, 4年前 , 6F
傳話可能也是有要測試他能不能冷血地炸掉他爸 結果
09/30 21:22, 6F

09/30 21:22, 4年前 , 7F
是不能
09/30 21:22, 7F

09/30 21:31, 4年前 , 8F
其實最扯的事靠核彈推進加速 太空沒有氣體
09/30 21:31, 8F

09/30 21:32, 4年前 , 9F
核彈爆炸飛來來的只有碎片跟小行星
09/30 21:32, 9F

09/30 22:39, 4年前 , 10F
一開始掉下去沒燃燒是正常的嗎?
09/30 22:39, 10F

09/30 22:41, 4年前 , 11F
爆炸有衝擊波吧。
09/30 22:41, 11F

09/30 22:45, 4年前 , 12F
沒空氣沒水 波哪來
09/30 22:45, 12F

09/30 22:48, 4年前 , 13F
除非他的船就是被小行星推進 砸不壞
09/30 22:48, 13F

09/30 23:30, 4年前 , 14F
靠一片板子擋海王星環也很驚人啊
09/30 23:30, 14F

09/30 23:34, 4年前 , 15F
板子那邊很像我小時候看的一部機器人卡通XDD
09/30 23:34, 15F

09/30 23:46, 4年前 , 16F
還沒看過這電影不知道他怎麼加速的,但用核彈加速是
09/30 23:46, 16F

09/30 23:46, 4年前 , 17F
是有可能的,目前不能這樣搞是因為材料不夠強而且人
09/30 23:46, 17F

09/30 23:46, 4年前 , 18F
還不見得能承受。
09/30 23:46, 18F

09/30 23:47, 4年前 , 19F
太空沒有氣體,移動要靠燃燒劑將推進劑汽化高速噴出
09/30 23:47, 19F

09/30 23:48, 4年前 , 20F
用核能來加熱噴射的效果自然比化學能強太多
09/30 23:48, 20F

09/30 23:49, 4年前 , 21F
但如果單純在屁股放核彈那效果就會很差
09/30 23:49, 21F

10/01 00:01, 4年前 , 22F
一片板子真的太扯~是編劇掰不出來嘛??
10/01 00:01, 22F

10/01 00:24, 4年前 , 23F
傻眼的點太多,只是就算沒有這些點我還是會覺得難看
10/01 00:24, 23F

10/01 00:58, 4年前 , 24F
因為火星上有超帥的錄音室
10/01 00:58, 24F

10/13 14:53, 4年前 , 25F
這部要挑星際旅行上的Bug多到不想挑了
10/13 14:53, 25F

10/13 14:54, 4年前 , 26F
就別計較這部分吧
10/13 14:54, 26F
文章代碼(AID): #1TaVFRSk (movie)