[普雷]《返校》你到底要我們記得什麼?

看板movie作者 (watcher)時間4年前 (2019/09/20 14:00), 編輯推噓14(15185)
留言101則, 22人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「致自由。」 《返校》是我今年最期待的電影之一。雖然沒有玩過遊戲,但是三年前準備學測時熬夜看 完《返校》遊戲實況後,相當喜歡遊戲中解謎的過程與整體劇情、歷史結合起來的方式, 當傳出要改編成電影的消息時,便十分好奇電影要怎麼還原遊戲元素,同時讓那些沒有玩 過、不知道遊戲劇情的大眾產生共鳴。 我認為《返校》作為一部遊戲改編電影是成功的,開門見山地告訴我們這是在怎樣歷史背 景下發生的事;使用虛實和回憶不同時間線的敘事,一步步的拚湊事件的真相,雖然因為 剪輯的手法讓不熟悉遊戲方式、劇情的觀眾可能會有些不適應,但是大概到電影後段,再 不熟悉遊戲和歷史背景的觀眾都能夠清楚知道男女主角、讀書會、張老師和殷老師之間的 關係,以及事件的發生原委。 但是《返校》疏於告訴我們哪些東西是值得我們去紀念和歌頌的。「你是忘記了,還是害 怕想起來?」是電影中不斷強調的一句話,推動著女主角方芮欣因為負罪感在故事中的行 動,也希望告誡著身為電影觀眾的大眾不能忘記白色恐怖時代的壓迫;方芮欣也因此在無 數的迴圈後選擇記起一切,並幫助魏仲庭逃離作為負罪世界的翠華中學。「活下去,才會 有希望」的信念讓魏仲庭選擇招供以求活命,讓他有機會撐到自由的那一天,講述他們的 故事,然後呢? 電影以方芮欣的視角出發,對她整體形象的塑造是完整的:一個生長在不和諧家庭中,渴 望他人關愛卻不慎犯下大錯的可憐人。但是魏仲庭、張老師和殷老師、其他讀書會的成員 ,他們就是一些工具性的角色,沒有對背景和動機的深入描寫,方芮欣以一個加害者的身 分必須記起自己對他們犯下的過錯,藉由坦承讓自己釋懷;那電影觀眾們又必須記起什麼 東西?「自由」的可貴、國民黨政府如何對於異己的迫害,抑或白色恐怖時代下反抗的人 們?《返校》聲聲告誡觀眾「你不能忘記」,卻因為過度的從女主角的視角出發,疏於表 現那些「不能忘記」的價值、故事和人們。 總的來說,雖然其對於白色恐怖的反思和表現過於模糊,《返校》仍是一部中上水準的國 片,它呈現了白色恐怖時代下的悲劇,也部分還原了遊戲中的解謎元素,整部電影更扣緊 了「你是忘記了,還是害怕想起來?」這樣的核心命題,誠心建議各位可以前往戲院支持 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.170.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1568959214.A.773.html

09/20 14:03, 4年前 , 1F
原作的方真的就是糾結在自己的情感,白色恐怖也是淪
09/20 14:03, 1F

09/20 14:03, 4年前 , 2F
為陪襯
09/20 14:03, 2F

09/20 14:06, 4年前 , 3F
目前看起來評價很正向 晚上也來衝一波
09/20 14:06, 3F

09/20 14:07, 4年前 , 4F
電影可惜的地方就是兩邊不討好,既沒有方芮欣的內心
09/20 14:07, 4F

09/20 14:07, 4年前 , 5F
探討,魏仲庭的部分硬生生地插入結尾,結果就是我看
09/20 14:07, 5F

09/20 14:08, 4年前 , 6F
了什麼。
09/20 14:08, 6F

09/20 14:08, 4年前 , 7F
就,改編的很好,但是我原本期待會有更多對威權體
09/20 14:08, 7F

09/20 14:08, 4年前 , 8F
制的批判
09/20 14:08, 8F

09/20 14:09, 4年前 , 9F
真要說,原本遊戲對方芮欣的贖罪自省反而是多的,白
09/20 14:09, 9F

09/20 14:09, 4年前 , 10F
色恐怖就只是背景。
09/20 14:09, 10F

09/20 14:10, 4年前 , 11F
電影的改編對我而言犯了一個嚴重的問題其實是,在
09/20 14:10, 11F

09/20 14:10, 4年前 , 12F
徐漢強的那種詮釋下,每個受害者都會被當成烈士
09/20 14:10, 12F

09/20 14:10, 4年前 , 13F
但這其實忽略了白色恐怖受害者的個體心理差異
09/20 14:10, 13F

09/20 14:12, 4年前 , 14F
是啊,用一句話洗白方芮欣。
09/20 14:12, 14F

09/20 14:12, 4年前 , 15F
我反而覺得這種淡淡的呈現很好。還記得電影裡的廣播
09/20 14:12, 15F

09/20 14:13, 4年前 , 16F
無論遊戲中的方還是電影中的方都只能算是白恐的間
09/20 14:13, 16F

09/20 14:13, 4年前 , 17F
接受害者,把她跟"為自由鋪路"掛鉤這點就跟說慰安
09/20 14:13, 17F

09/20 14:13, 4年前 , 18F
婦都是為了打倒日本而自願暫時獻身一樣
09/20 14:13, 18F

09/20 14:13, 4年前 , 19F
說到樓上這個,我覺得老高的橋段有點意猶未盡啊,
09/20 14:13, 19F

09/20 14:13, 4年前 , 20F
受害者不是只有所謂的本省人,外省人也很多被捲進
09/20 14:13, 20F

09/20 14:13, 4年前 , 21F
去的,可惜沒有再多深入,不過已經很不錯了
09/20 14:13, 21F

09/20 14:13, 4年前 , 22F
嗎?就是再也不要回到那種體制下面
09/20 14:13, 22F

09/20 14:14, 4年前 , 23F
不是說這些受害者就不重要,但實在沒有必要把每個
09/20 14:14, 23F

09/20 14:14, 4年前 , 24F
受害者都視為對某種理想的意識型態有共識
09/20 14:14, 24F

09/20 14:15, 4年前 , 25F
這大概是返校跟過去拍同類型題材的國片而言問題最
09/20 14:15, 25F

09/20 14:15, 4年前 , 26F
大的地方
09/20 14:15, 26F

09/20 14:16, 4年前 , 27F
過去萬仁、侯孝賢等人的作品並沒有強調受害者都是
09/20 14:16, 27F

09/20 14:16, 4年前 , 28F
政治的烈士,而是在那個悲慘的大時代下,無論你的
09/20 14:16, 28F

09/20 14:16, 4年前 , 29F
政治信仰和血統是什麼,到最後都會因為不正義的系
09/20 14:16, 29F

09/20 14:16, 4年前 , 30F
統而被蒸發掉的無力感
09/20 14:16, 30F

09/20 14:18, 4年前 , 31F
還有比較可惜的是歌曲的運用,遊戲收音機用四首歌真
09/20 14:18, 31F

09/20 14:18, 4年前 , 32F
的很神,電影只剩雨夜花很可惜。
09/20 14:18, 32F

09/20 14:19, 4年前 , 33F
很多人很滿意那段張老師跟學姐的對談,但那反而是
09/20 14:19, 33F

09/20 14:19, 4年前 , 34F
讓我最坐立難安的地方
09/20 14:19, 34F

09/20 14:19, 4年前 , 35F
個人覺演員演的不怎麼樣
09/20 14:19, 35F

09/20 14:19, 4年前 , 36F
因為那其實把方這個人物的特殊性抹殺掉了
09/20 14:19, 36F

09/20 14:20, 4年前 , 37F
方被強制變成了一個為了老師和讀書會想要的未來努
09/20 14:20, 37F

09/20 14:20, 4年前 , 38F
力的人物,但這根本沒有必要
09/20 14:20, 38F

09/20 14:25, 4年前 , 39F
電影的方空有背景卻無法深入挖掘這個角色,太可惜。
09/20 14:25, 39F
還有 22 則推文
09/20 14:34, 4年前 , 62F
(苟活"者
09/20 14:34, 62F

09/20 14:35, 4年前 , 63F
這也就要回歸到返校這遊戲到底是要講白恐還是方這個
09/20 14:35, 63F

09/20 14:35, 4年前 , 64F
這不是說他們不好,而是說沒有必要藉著套上"為了自
09/20 14:35, 64F

09/20 14:35, 4年前 , 65F
由的將來努力"這點來強硬賦予這些受害者一些價值
09/20 14:35, 65F

09/20 14:35, 4年前 , 66F
角色的贖罪。
09/20 14:35, 66F

09/20 14:36, 4年前 , 67F
受害者都是完整的個體,有自己的思想跟意志,硬要
09/20 14:36, 67F

09/20 14:36, 4年前 , 68F
說他們對未來有一種美好的共識反倒是對死者的不尊
09/20 14:36, 68F

09/20 14:36, 4年前 , 69F
09/20 14:36, 69F

09/20 14:36, 4年前 , 70F
我玩遊戲時以方為主,因為特意安排了good end跟bad
09/20 14:36, 70F

09/20 14:36, 4年前 , 71F
nd
09/20 14:36, 71F

09/20 14:42, 4年前 , 72F
有李烈就是爛片
09/20 14:42, 72F

09/20 14:45, 4年前 , 73F
淡化政治並非原意,2年前誰也料不到上映前發生反送
09/20 14:45, 73F

09/20 14:45, 4年前 , 74F
09/20 14:45, 74F

09/20 14:47, 4年前 , 75F
它的政治元素和遊戲相比完全是被放大的
09/20 14:47, 75F

09/20 14:48, 4年前 , 76F
並沒有淡化的問題。但有沒有放對點、適不適合可能
09/20 14:48, 76F

09/20 14:48, 4年前 , 77F
才是問題
09/20 14:48, 77F

09/20 14:48, 4年前 , 78F
我倒覺得政治味已經很濃了,真要照遊戲拍,李烈可能
09/20 14:48, 78F

09/20 14:49, 4年前 , 79F
更慘。XD
09/20 14:49, 79F

09/20 14:50, 4年前 , 80F
我講認真的,原作的白色恐怖根本不是重點,只是方拿
09/20 14:50, 80F

09/20 14:50, 4年前 , 81F
來發洩的工具,甚至整個方贖罪的核心也不是白色恐怖
09/20 14:50, 81F

09/20 14:51, 4年前 , 82F
所以要嘛聚焦在白恐最好的處理是把方完全邊緣化當個
09/20 14:51, 82F

09/20 14:51, 4年前 , 83F
旁觀者,不然就不要把白恐當核心
09/20 14:51, 83F

09/20 14:58, 4年前 , 84F
幸福綠皮書就是很好的例子,他幾乎不正面拍黑人的處
09/20 14:58, 84F

09/20 14:59, 4年前 , 85F
境,但觀看過程透過角色你可以理解黑人當時的艱難。
09/20 14:59, 85F

09/20 15:50, 4年前 , 86F
在講什麼 白色恐怖就恐怖在互相檢舉啊
09/20 15:50, 86F

09/20 16:06, 4年前 , 87F
恐怖起來
09/20 16:06, 87F

09/20 16:35, 4年前 , 88F
方的心境轉換可以多做些著墨,這點是滿可惜的
09/20 16:35, 88F

09/20 17:29, 4年前 , 89F
我到覺得過於強調白恐容易淪為政治工具
09/20 17:29, 89F

09/20 17:53, 4年前 , 90F
推樓上,台灣的人民素質還沒有到那個地步
09/20 17:53, 90F

09/20 18:04, 4年前 , 91F
要你們記得愛歹丸跟反ゴミ丼
09/20 18:04, 91F

09/20 20:38, 4年前 , 92F
記住這些人
09/20 20:38, 92F

09/20 21:44, 4年前 , 93F
不倫是不是政治他都是臺灣的真實歷史,我覺得他那句
09/20 21:44, 93F

09/20 21:44, 4年前 , 94F
不會忘記,讓人自行解讀,自由真的得來不易
09/20 21:44, 94F

09/21 01:23, 4年前 , 95F
PTT早就淪為政治工具了,輪得到你一部電影嗎?
09/21 01:23, 95F

09/22 11:42, 4年前 , 96F
說普雷又希望大家進電影院支持,只是因為是國片而已
09/22 11:42, 96F

09/22 11:42, 4年前 , 97F
吧?這麼高的標準證明你是鍵盤導演啊!
09/22 11:42, 97F

09/23 21:33, 4年前 , 98F
老高的台詞代表的是白恐之下為了證明自己對黨國的
09/23 21:33, 98F

09/23 21:33, 4年前 , 99F
忠誠保住性命可以說別人是共匪呀 說強調白色恐怖會
09/23 21:33, 99F

09/23 21:33, 4年前 , 100F
變成政治工具的不就是標準的「是忘記了,還是害怕想
09/23 21:33, 100F

09/23 21:33, 4年前 , 101F
起來?」該好好想想為什麼白色恐怖至今仍是禁忌話題
09/23 21:33, 101F
文章代碼(AID): #1TX6hkTp (movie)
文章代碼(AID): #1TX6hkTp (movie)