[好雷]灼人秘密

看板movie作者 (Night for day)時間4年前 (2019/07/22 17:35), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 13人參與, 4年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台版 穆荷蘭大道，大概會是我對這部片的評價 別誤會，即使看過 穆荷蘭大道，這部片仍有多處地方需要推敲 但如果沒有，那可能在解讀上就會辛苦一些 但大致上我覺得成績其實還算不錯 這片很明顯的問題是 編劇與導演之間對於最終作品，我認為想法應該是很有落差的 根據導演訪談，我猜測原本的劇本應該是順著走，一個女演員為了演出女主角 被監製迷姦，因為PTSD到最後才想起創傷 後來導演接到腳本，認為應該虛實相應，才變成目前看到的成品 以觀眾解讀來說，最極端的看法，應該是只有片頭走回家和最終迷姦過程為真 其他都是虛幻 但導演編劇會後訪談，基本上不特別贊同這個看法 這也是目前對這部作品我認為最大的問題，就是究竟哪一段是現實 其實沒有明確的答案 大衛林區 也是拍過 Lost highway 這種大家大呼 什麼鬼 的電影 我是覺得本片好很多了 但在藝術表現上來說，我覺得導演的功力做得不錯啦 攝影 音樂 剪輯 很到一定水準之上了 至於#me too主題，很多人都討論了 我反而覺得吳可熙對於演員對於自身表演的恐慌描述更有趣一些 但觀眾反應就不一了，有人就認為前面拍戲時導演為求效果呼巴掌很有壓迫感 但拍過戲的人搞不好覺得這算客氣，說真的一直NG是會讓所有工作人員發瘋的 後面潛水執照部分更是，要我是導演我也會超崩潰 這也算是這部片有趣的地方，它怎麼算都應該是有瑕疵的一部片 但很多表現上來說，是有很不錯的地方了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.119.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563788102.A.80F.html
推
07/22 17:38, 4年前 , 1F
你說錯了 林區爺爺是每部片大家都大呼甚麼鬼
07/22 17:38, 1F
→
07/22 17:41, 4年前 , 2F
沒有吧 藍絲絨 和 穆荷蘭大道 算是完全可以解釋得通
07/22 17:41, 2F
推
07/22 17:52, 4年前 , 3F
導演就是要給觀眾虛實交錯的感覺，推這部
07/22 17:52, 3F
→
07/22 18:03, 4年前 , 4F
不過這部我真的分不出哪些是虛哪些是實...
07/22 18:03, 4F
→
07/22 18:05, 4年前 , 5F
我個人傾向開頭結尾為真 其他都是虛 比較沒有邏輯
07/22 18:05, 5F
→
07/22 18:06, 4年前 , 6F
問題
07/22 18:06, 6F
推
07/22 20:59, 4年前 , 7F
驚狂是我一邊說這什麼鬼一邊覺得好喜歡的那種，不
07/22 20:59, 7F
→
07/22 20:59, 4年前 , 8F
知道灼人秘密會這樣嗎
07/22 20:59, 8F
→
07/22 21:11, 4年前 , 9F
沒那麼兇猛...
07/22 21:11, 9F
推
07/22 22:38, 4年前 , 10F
穆荷蘭這幾天才看 根本也是大家各說各話各自解讀啊
07/22 22:38, 10F
→
07/22 22:38, 4年前 , 11F
灼人我覺得比較好懂XDD
07/22 22:38, 11F
→
07/22 22:40, 4年前 , 12F
可能因為這部導演編劇有出來說明一些自己的看法 林
07/22 22:40, 12F
→
07/22 22:40, 4年前 , 13F
區則是拍完就放生了
07/22 22:40, 13F
→
07/22 23:21, 4年前 , 14F
林區有給穆荷蘭大道十條線索 所以真實虛幻大致有定
07/22 23:21, 14F
→
07/22 23:21, 4年前 , 15F
論了
07/22 23:21, 15F
→
07/22 23:50, 4年前 , 16F
不錯，但沒有林區那麼狂
07/22 23:50, 16F
推
07/23 00:55, 4年前 , 17F
看完沒想到穆荷蘭，看評論才覺得有點像
07/23 00:55, 17F
→
07/23 10:14, 4年前 , 18F
上面想要夠狂的朋友 可以去找很難找的 騷人 來看，
07/23 10:14, 18F
→
07/23 10:14, 4年前 , 19F
那片還蠻狂的
07/23 10:14, 19F
推
07/23 10:29, 4年前 , 20F
只有妮娜在走廊上看到3號那一面是真的，其他3號都是
07/23 10:29, 20F
→
07/23 10:29, 4年前 , 21F
妮娜想像，狗被殺也是假的，拍戲、接到電話和去紅
07/23 10:29, 21F
→
07/23 10:29, 4年前 , 22F
毯試禮服那段也是真的。
07/23 10:29, 22F
我有想過拍戲到底是否為真，但我覺得有蠻大邏輯問題，第一是胸前傷疤不見了 第二 就意義上來說，整個過程若不是虛幻，那就變得囉嗦漫長，沒有什麼意思 所以我情願認為整個拍戲過程都是虛幻，戲劇效果強烈的多 ※ 編輯: feoteng2003 (1.160.119.9 臺灣), 07/23/2019 11:01:00
→
07/23 12:22, 4年前 , 23F
分不出虛實某種程度也是趙導想達成的效果
07/23 12:22, 23F
推
07/23 16:40, 4年前 , 24F
懶趴比雞腿
07/23 16:40, 24F
→
07/23 19:18, 4年前 , 25F
林區也不是每次都能出好雞腿 常常都是燒焦的雞腿
07/23 19:18, 25F
→
07/25 02:59, 4年前 , 26F
應該是半真半假吧 就像把宋看成夏
07/25 02:59, 26F
→
07/25 02:59, 4年前 , 27F
應該是半真半假吧 就像把宋看成夏
07/25 02:59, 27F
→
07/25 03:00, 4年前 , 28F
可能去敷面膜是真 但店員是夏是假的
07/25 03:00, 28F
推
08/01 04:26, 4年前 , 29F
我看完以後是覺得，老家部分除了狗年年夜飯是幻覺(
08/01 04:26, 29F
→
08/01 04:26, 4年前 , 30F
因為叔叔叫她妮娜)其他是真的，但是這些事情發生時
08/01 04:26, 30F
→
08/01 04:26, 4年前 , 31F
間早於拍電影，而且是kiki過夜早於吵架，最後kiki封
08/01 04:26, 31F
→
08/01 04:27, 4年前 , 32F
鎖她號碼才會都馬上進語音。
08/01 04:27, 32F
→
08/01 04:27, 4年前 , 33F
最後為影展試衣美容 + kiki帶奧斯卡來找她是她的美
08/01 04:27, 33F
→
08/01 04:27, 4年前 , 34F
夢大集合…但做到一半都歪掉(跑出三號試鏡人)表示不
08/01 04:27, 34F
→
08/01 04:27, 4年前 , 35F
是真的。
08/01 04:27, 35F
→
08/01 04:27, 4年前 , 36F
所有來得剛好的電話，都可以解讀成是串連虛實的連結
08/01 04:27, 36F
→
08/01 04:27, 4年前 , 37F
或打亂時間順序的設計。
08/01 04:27, 37F
→
08/01 04:30, 4年前 , 38F
我甚至有點懸疑妮娜爆炸的時候就死在水裡了，那個下
08/01 04:30, 38F
→
08/01 04:30, 4年前 , 39F
沉畫面後面就幻覺了。不過這片應該有滿多種解讀空間
08/01 04:30, 39F
→
08/01 04:30, 4年前 , 40F
，也不用強求標準答案。
08/01 04:30, 40F
推
08/01 04:36, 4年前 , 41F
我傾向認為拍戲也是有虛有實，因為過程裡妮娜一直有
08/01 04:36, 41F
→
08/01 04:36, 4年前 , 42F
如驚弓之鳥，跟試片之後的樣子落差很大，所以我個人
08/01 04:36, 42F
→
08/01 04:36, 4年前 , 43F
解讀那些部分是實，而床戲比動作可能是虛。
08/01 04:36, 43F
‣ 更多 feoteng2003 的文章
文章代碼(AID): #1TDOD6WF (movie)