[ 負雷] 獅子王 - 賣弄情懷的商業作品
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
防雷
防雷
再防雷
音樂是把鑰匙,能喚起記憶深處,某些你以為已經忘記的片段。很多時候記憶拼圖是抽象
的,譬如組裝時不可避免的摩擦、還有熟悉感,而這樣的經驗模式,比起影像本身更具有
連結力。
是的,當《Circle of Life》歌曲響起時,無可避免地把你拉回到童年現場。游離放大的
太陽從畫面冉冉而升、萬物奔騰遷徙,擬真版的優勢在這裡高下立見,磅礡又壯麗,說不
感動是騙人的。
可惜,就僅於此了。
當故事主導權回到動物身上,才發現,不對,好像……哪裡不對勁。牠們明明看起來很正
常呀!真實、栩栩如生、就連習性、還有行走時的姿態、毛皮亮晃晃的質感,近乎完美演
繹了。隨著劇情推展,那種難以投入的狀況越來越頻繁,時不時的出戲已影響到觀影興致
,雖說無論情節、視角、畫面設計還有分鏡根本與原作無異,但在情感投射上反而輸一大
截。好像一道又一道擺盤細膩的菜色擺在眼前,當你興奮不已、胡亂吞下去後才發現廚師
根本沒有調味。
這樣的落差感不難推敲,「擬真化」既是賣點,也是硬傷。而且是從源頭就難以抹滅的傷
害。追求「擬真」導致動物少了一項表達自己的工具,也就是「表情變化」。一名優秀演
員可以從肢體、面部的細微表現,賦予作品無以名狀的張力,小至嘴角的幅度、一個顫抖
、眼神流動等,便能使角色更有深度。
當然你可以反駁我:「動物和人的立足點就本質上是不一樣的,該怎麼比?」關於這點,
卡通版完全沒有這種問題。
在日新月異的科技進步下,繪圖技術更精進了,但在此環境中,二維度動畫依然歷久彌新
,不是沒有原因的。「卡通」作為想像力的載體,能輕易打破現實疆域,披上奇幻色彩,
讓意念無盡延伸。在這樣前提下,使得「擬真版」獅子王處於尷尬位置,不真不假又真真
假假,加上微觀劇情完全無異動的基準上,幾乎毫無靈魂而言。
好啦!也許我言重了!至少澎澎很棒很搞笑,加回一點分數。
然後我不得不吐槽音樂!然後我不得不吐槽音樂!!然後我不得不吐槽音樂!!!
刀疤主題曲《Be Prepared 》的畫面好平庸。壞是壞啦!就是中規中矩,不像卡通版惡意
橫流,滿滿詭譎的綠色影子。擬真版在陰謀琢磨下,僅保留月色的黑,少掉很多邪佞氛圍
。
經典名曲《Can You Feel the Love Tonight 》明明美得不可思議,兩頭獅子追逐、翻滾
滾滾滾滾,酸酸甜甜的愛情悄悄萌發。結果呢,這麼令人期待的場景不在黃昏也不在黑夜
,是亮到不能再亮的白天。還有還有,碧昂絲、完全、沒有、幫、音樂加到分嘛!唱歌技
術層面是好棒棒啦,但妳是角色,妳在配唱耶,副歌一直轉音轉轉轉的,噢嗚嗚,可不可
以別這麼油我聽得好痛苦,根本把自己當成歌手在唱歌,而不是以娜娜身份切入歌曲。新
加入的《Spirit》沒啥好說,找不到記憶點。就算突然從電影裡抽掉這首歌,換成咚咚咚
之類的戰鼓聲,或許能讓情緒更澎湃也說不定。
寫那麼多負面評價,表示自己對《獅子王》確實愛之深責之切。100分的作品被搞到剩58
分,其中一半以上來自於製片技術,剩下分數給澎澎和剛出生的小辛巴。相信我,如果不
是累了爆字數,我還能寫更多。
經典果然難以超越。
如果想重溫《獅子王》,建議看1994年卡通版即可,錢可以省下來等著看《天氣之子》。
如果真的真的很想讓邪惡老鼠賺錢的話,選擇《玩具總動員4》或《阿拉丁》吧!再怎麼
樣都比「真,神還原」的電影結構有誠意許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1563475143.A.7D4.html
※ 編輯: sora7936 (61.228.37.192 臺灣), 07/19/2019 02:44:26
※ 編輯: sora7936 (61.228.37.192 臺灣), 07/19/2019 03:04:19
推
07/19 03:36,
4年前
, 1F
07/19 03:36, 1F
→
07/19 03:36,
4年前
, 2F
07/19 03:36, 2F
→
07/19 03:36,
4年前
, 3F
07/19 03:36, 3F
或許迪士尼想炫技
推
07/19 03:41,
4年前
, 4F
07/19 03:41, 4F
→
07/19 03:42,
4年前
, 5F
07/19 03:42, 5F
→
07/19 03:43,
4年前
, 6F
07/19 03:43, 6F
→
07/19 03:45,
4年前
, 7F
07/19 03:45, 7F
考驗……觀眾智商(?)吧……
推
07/19 04:40,
4年前
, 8F
07/19 04:40, 8F
→
07/19 04:40,
4年前
, 9F
07/19 04:40, 9F
個人覺得Body languages 最傳神的迪士尼角色,就是阿拉丁魔毯莫屬
→
07/19 05:12,
4年前
, 10F
07/19 05:12, 10F
→
07/19 05:13,
4年前
, 11F
07/19 05:13, 11F
推
07/19 06:34,
4年前
, 12F
07/19 06:34, 12F
→
07/19 06:34,
4年前
, 13F
07/19 06:34, 13F
其他連基本分都嫌勉強……
→
07/19 06:37,
4年前
, 14F
07/19 06:37, 14F
阿布好可愛
推
07/19 08:35,
4年前
, 15F
07/19 08:35, 15F
推
07/19 08:39,
4年前
, 16F
07/19 08:39, 16F
→
07/19 09:09,
4年前
, 17F
07/19 09:09, 17F
噓
07/19 09:55,
4年前
, 18F
07/19 09:55, 18F
推
07/19 10:51,
4年前
, 19F
07/19 10:51, 19F
推
07/19 11:08,
4年前
, 20F
07/19 11:08, 20F
→
07/19 11:08,
4年前
, 21F
07/19 11:08, 21F
推
07/19 11:51,
4年前
, 22F
07/19 11:51, 22F
→
07/19 11:51,
4年前
, 23F
07/19 11:51, 23F
阿布超可愛
推
07/19 12:09,
4年前
, 24F
07/19 12:09, 24F
推
07/19 14:07,
4年前
, 25F
07/19 14:07, 25F
→
07/19 14:07,
4年前
, 26F
07/19 14:07, 26F
製造話題吧!畢竟音樂是獅子王半個靈魂
推
07/19 14:32,
4年前
, 27F
07/19 14:32, 27F
→
07/19 14:32,
4年前
, 28F
07/19 14:32, 28F
→
07/19 14:32,
4年前
, 29F
07/19 14:32, 29F
推
07/19 14:32,
4年前
, 30F
07/19 14:32, 30F
→
07/19 14:33,
4年前
, 31F
07/19 14:33, 31F
→
07/19 18:31,
4年前
, 32F
07/19 18:31, 32F
→
07/19 18:31,
4年前
, 33F
07/19 18:31, 33F
※ 編輯: sora7936 (61.228.32.249 臺灣), 07/19/2019 23:15:45
推
07/20 01:16,
4年前
, 34F
07/20 01:16, 34F
→
07/20 01:17,
4年前
, 35F
07/20 01:17, 35F
→
07/20 01:17,
4年前
, 36F
07/20 01:17, 36F
→
07/20 01:18,
4年前
, 37F
07/20 01:18, 37F
推
07/20 23:35,
4年前
, 38F
07/20 23:35, 38F
歌曲「本身」好聽,我吐槽的是歌者「詮釋」方式。
如果今天聽得是碧昂絲的專輯,我會佩服身為歌手的專業和與生俱來的能力。
可惜這版的對唱裡,她唱得依然是她自己,男聲聲線被碾壓,就普通的……電影配樂。
就是特別喜歡動畫版的這一段,才覺得表現欠佳,很失望罷了!
推
07/21 00:23,
4年前
, 39F
07/21 00:23, 39F
→
07/21 00:23,
4年前
, 40F
07/21 00:23, 40F
獅子王票房怎麼會輸阿拉丁?
這部片除了技術層面外,真的沒什麼特殊亮點。
就算原作是難以異動的經典好了,也不至於複製貼上吧!這裡並沒有看見導演用自己的語
言講故事,原作格局多大,擬真版就到哪,完全被框限在一樣位置;沒有「換句話說」只
有「照樣造句」。
※ 編輯: sora7936 (61.228.32.249 臺灣), 07/21/2019 01:32:20
推
07/21 23:34,
4年前
, 41F
07/21 23:34, 41F