[好雷] 紅色密令 Red Joan, my Kingswoman!

看板movie作者mysmalllamb (小羊)時間4年前 (2019/05/31 23:54)推噓10(10推 0噓 4→)

留言14則, 10人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 : 紅色密令 Red Joan 2.觀影時間 : 05/31 3.觀影地點 : 喜樂時代南港 4.觀影方式 : 自行購票 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 有人也對《金牌任務：機密對決》給那位 Kingswoman 一個犬死的情節感到憤憤不平嗎？我就是，那這部《紅色密令》就成為我年度最期待的必看了！事實上 Sophie Cookson 雖然星路發展輸了如火箭人般一飛沖天的 Taron Egerton十萬八千里，但她在後《金牌特務》時代也有好多片與諜報息息相關：譬如在羅馬尼亞驅魔片《刑弒厲》中扮演記者追查懸案真相、在（無限期冷凍中的）比利時歷史片《皇帝》中演刺客行刺查理五世、然後就是在這部《紅色密令》當個潛伏多年的蘇聯史上駐英最佳情報員？「不，我愛我的國家、我不效忠蘇聯，我效忠的是全人類。」 https://imgur.com/YHRkdmO

這片爛番茄才 31%均分 4.95/10，不知該說意外還是不意外。許多負評都有提到的其中一個原因是「Judi Dench被浪費」，這也沒辦法，誰叫此片預告都是Judi Dench、結果在正片裡她只遙想過去拼湊回憶戲份卻不多、整片諜報劇情角色成長都是 Sophie Cookson 獨挑大樑！不敢說她演技有多好，但至少是中規中矩，那一張有點剛硬的方臉要從一個天真的小女人、慢慢演到洞悉人間掌握主權的心路歷程，竟也是層次分明栩栩如生！許多影評還有提到其他很多點，覺得此片如果這樣如果那樣就會好看了，不過我個人以欣賞 Cookson當主角說個故事的觀點看，滿意百分百！這故事也不複雜，它取材自英國 1999 年抓到的「間諜阿嬤」Melita Norwood真人真事、於 2013 年改編為小說 "Red Joan" 、再基於小說改編為今年這片。真人 Norwood是個英國公務員，自二戰前加入左派運動圈子起、就開始餵蘇聯情報長達數十年；小說則只把她當靈感來源、直接換了個名字創了個虛構角色，她於 1999 被捕時的家人成員與 Norwood不同、她在 1940s當間諜的年齡與地點也與 Norwood不同、她劍橋畢業工作的身份與 Norwood也不同... 只有她竊取的原子能發展機密、招募她的蘇聯間諜、以及她在「合金管工程」工作這幾點和 Norwood相同。這位虛構女主角 Joan Stanley ，她最原創的特色應該是她那「沒背叛英國、不效忠蘇聯、只效忠全人類」的政治立場，以及她身為物理學家將核武當成平衡手段而非實戰武器的先見之明。當然啦，Norwood 也是很同情共產黨、希望靠著輸出情報幫助蘇聯迎頭趕上英美德等強國勢力的，不過如電影主角 Joan Stanley 這般哪邊都不效忠自有自己的 agenda ，這可不是本尊的史實，而是小說的創作。也許，這位女作家 Jennie Rooney在這個題材上投射了她心目中對世界局勢的以及對個人行動的理想圖像吧？有趣的是，這還蠻有女性主義視野，這諜報故事也和女性成長相疊合。 https://imgur.com/NwU4DFc

於是看這片，也許需要找到對的切入點，才不會期待錯誤後看了失望。許多影評批評它與史實無關、諜報質量不足、戲劇張力不夠、或批評劇場導演沒抓到影像說故事扣人心弦的電影手法、或批評 Judi Dench 擔綱的回憶敘事居然 Dench自己很影薄... 這些都關於傳記片、諜報片、歷史片、回憶錄電影等不同片型的期待。而照我的觀察，看它一路聚焦 Cookson一人發揮小劇場戲劇化演技、讓 Joan 這少女角色熱情奔放青春洋溢、讓諜報大局遠在天邊她但做自己的小小努力、讓她從童稚天真到事故成熟大幅成長、甚至這成長敘事和和少女情竇初開乃至性愛啟蒙密不可分！這種少女從青澀開始學習成熟世故的故事、尤其還是二戰前的古裝背景，令我想到 2000s時英國女星 Romola Garai 許多片的少女成長戲路，尤其她那像倫敦舞台劇一般不太寫實卻較誇張高調的演法，近年不多見我懷念已久，倒是在這劇場導演 Trevor Nunn帶領 Sophie Cookson 磨演技的一片中重現了。這種少女成長故事也許會是從很天真很依賴甚至很花癡開始，開場總令關心兩性平權的評論家與觀眾看了皺眉；但正如所有女性在父權社會的成長出頭，總是從錯誤開始慢慢學習、在磨練中建立主見掌握自己，這一路上難免帶有父權影子的男人們未必是敵人、也可是靈感。本片 Joan Stanley 這位劍橋學生就有這影子。她是劍橋物理系高材生，但成長背景也不過是喜歡小動物又愛玩的富家女，無憂無慮的人生為了單純的「發現中子改變世界」之夢幻想望就來讀劍橋。當年的劍橋，有志學生們都有左派理想、都在佛朗哥聯合希特勒打西班牙內戰的時刻登高一呼號召支持共和軍，這個劍橋還收了好多那紛亂時代逃難來此的國際學生，有俄羅斯有德國還有它們治下又愛又恨的猶太人，這集三者於一身的帥男學長 Leo如命運般地成了她體驗愛與關懷的初戀情人，同樣集三者於一身的交際花學姊 Sonya則成了 Joan 女性解放路上的啟蒙標竿。 https://imgur.com/9jVvtIn

Joan戰前學生生涯很快結束，開戰後她以第一名畢業進入史實「合金管工程」計劃，進來才知這是英國原子能研究與原子彈開發小組。史實中，我們都知最後真成功開發原子彈的是美國、而後蘇聯、德國則晚一步成輸家，不過此片告訴我們那時美英蘇德幾大勢力全都緊鑼密鼓開發競賽中。其中美英蘇都是二戰抗德的同盟國，但這同盟國其心各異絕不分享研發成果，因為同盟國本也未必是什麼地球和平正義使者、各自早在盤算戰後世界新局勢！別說英美資本國家和共產蘇聯的結盟本就只是權宜，甚至英美兄弟之邦彼此早就留一手，英國要研發只能找同為女王旗下的加拿大。在戰前學生與戰後執業兩階段，Joan的生活與其說關於嚴肅的物理專業和政治意識，還不如說在更大程度上關於風花雪月的愛情悸動 XD 這點也許令部分影評覺得此片太小看女性自主、彷彿女性只能跟著男人起舞當愛情動物？不過當許多男性故事從他們「生命中重要的女人們」啟發引領找到入世正道時，我並不認為此片女英雄 Joan 就不能從她「生命中重要的男人們」作為人生追尋的切入點。第一個男人，國際政治系的激進學長 Leo，一起在劍橋學院登高望遠各言爾志抒發理想，「這世界非關偷竊、而關於分享」的社會主義情懷，既是政治又是諜報、更關於個人的世界觀。可惜 Leo事後證實理想遠大超乎男女情愛，不免成為了以美色利用 Joan 卻意在獲取情報的渣男，一方面令 Joan 為愛情皆虛假男人不可信感到悲涼、另一方面也令 Joan 跳出一己小情小愛思索人生目標。是呀，許多亂世下的革命男女不也是以共同志業而結合？而難道我愛上對方的初衷不就是他的淑世理想與我契合？只是 Joan 在這諜報與政治路上的追尋，就宛若一個女性在兩性世界的一般性追尋：男人給我啟發給我靈感、給我意志給我動力，但那一切都只是成就我自主意志的養分，我當然對這過眼雲煙的男性們心懷感謝，但也一定脫離他們的規訓而走出自己的 agenda 。 https://imgur.com/h10t43d

Joan 進入職場後，第二個男人是原子彈研發計畫的主持教授 Max，是個有婦之夫不過已和學姊學長一路性愛啟蒙學上來的 Joan 當然百無禁忌照吃不誤 XD 只要對方能顧及自己妻子也對我真心就沒什麼不可以。在職場上，Max 是那個年代難得開明的前瞻主管，當人人看見 Joan 都當她泡茶倒水的小妹時，只有 Max堅持連一個小助理缺都要找最優秀的第一名，因為許多研發中靈光乍現的科學洞見就從手眼並用的小助理口中蹦出來！女性能夠發揮才能做一切，這在當今所有電影都不新鮮了；此片新鮮的，倒是傳統男人重重性別包袱與枷鎖下那純真理想，還要女性接棒做下去。那年代國族意識壁壘分明、專業分工也壁壘分明，儘管人人都有看見異己伸手分享的初衷，但落到英國這千年建制底下總是默默縮回去。在跟隨 Max教授的旅程中，Joan見識了美英蘇同盟國其心各異、也見識了英國加拿大同盟下各種抑鬱不平只有壓下去。回想年輕人如學長學姊 Leo & Sonya能追逐理想（雖也只是幻夢一場）一往無前，實驗室裡老教授老心靈們卻只能摸摸鼻子效忠英國，只能苦笑「政治歸政治、我們管物理」。Joan的兩個情人中，少的 Leo誓言突破傳統壁壘卻只是跳入新的陷阱、老的 Max無力改變只能屈於壁壘，那她作為新女性如何接手老男人未竟之志呢？兩個壯志為酬的男人，像是老英國老男性建制一個前衛一個保守的兩個分身，前衛的那個儘管口口聲聲四海一家無私分享，最後仍傻傻把人格賣給一個意識型態、更把性命交給一個大幫派；保守的那個，則在努力改革的路上頻遭挫折，卻本著傳統老騎士身段堅守老建制無法放開手，當老建制破滅翻臉時徬徨失措只有逃離。Joan既然救不得前衛的那個，就來救保守的那個吧，「我們是女性、沒人會注意」的底層優勢，將引領 Joan 放軟身段神不知鬼不覺偷渡自己獨立理想，絕不賣給任何一國或任一意識型態，就隱姓埋名輕輕下出她的棋，這冷戰世界的恐怖平衡竟悄悄達成了。 https://imgur.com/2HTRjZA

此片當真是 Sophie Cookson 獨挑大樑，Joan的人格成長由她的過去線獨立完成了！至於影評與廣大觀眾更想看的 Judi Dench ，好吧其實她受 MI5審訊的戲份並沒有什麼心理成長曲線，只不過是供過去年輕線一個穿針引線的旁白而已；她也許有一個律師兒子本來不諒解媽媽後來終與媽媽和解的支線，但這支線其實也沒什麼成長辯論等發展、只不過是電影到了結尾就自動完成... 不過，Judi Dench還是擔綱了一場擲地有聲的宣言：「我相信我做的事情，我做的一切不為蘇聯也不為英國，就只為達成和平而已。而今回顧歷史，核武時代的和平不就這樣達成了嗎？」 https://imgur.com/eL55Cfj

史實人物 Melita Norwood 真有這前瞻洞見嗎？回顧她各次訪談，好像也沒本片的 Joan 這樣前瞻，還比較像本片的 Leo是同情共產蘇聯、這一切作為只為幫蘇聯迎頭趕上別被併吞。也許，這本小說與這部電影，是有點事後諸葛創造了一個洞見未來的聖光角色、甚至輔以女性啟蒙暗示著女性取向可以做到男性體制無法做到的平衡與分享？不知觀眾與影評們對本書與本片所提出的這論點是否同意，它總是有意識地提出了、電影也以一個少女成長理解世界的小劇場取向生動拍出了。推薦喜歡 Sophie Cookson 的觀眾來看看她的新一章，欣賞一個另類的 Kingswoman 諜報風采。 https://www.youtube.com/watch?v=oGGZhyUFf8E

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.173.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559318097.A.B1C.html ※ 編輯: mysmalllamb (1.171.173.169), 05/31/2019 23:58:18

推

legendarysoy

06/01 00:29, 4年前 , 1^F

06/01 00:29, 1^F

→

legendarysoy

06/01 00:30, 4年前 , 2^F

06/01 00:30, 2^F

推

f65102006

06/01 18:39, 4年前 , 3^F

06/01 18:39, 3^F