[公告] 水桶+劣文

看板movie作者 (尖酸苛博文)時間5年前 (2019/05/18 10:52), 5年前編輯推噓9(10推 1噓 90→)
留言101則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1558121432.A.39C.html 站方看板警察的判決認為該項成立 １８、 所有自其他版面轉發文章請由原發文者自行轉錄，轉文與原發文ID需相同 如轉文與發文ID不同直接刪文處置 經檢舉未經同意轉錄他人文章至電影版，增加退文並水桶一年處分 alahuagua 水桶一年+劣文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.37.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1558147962.A.8F0.html ※ 編輯: ckshchen (220.136.37.45), 05/18/2019 10:56:14
→
05/18 11:05, 5年前 , 1F
小瓜的也處理一下啊
05/18 11:05, 1F
→
05/18 11:11, 5年前 , 2F
請寄信或置底推文檢舉
05/18 11:11, 2F
推
05/18 12:51, 5年前 , 3F
其實我覺得你這條跟看板警察局的不一樣啦
05/18 12:51, 3F
→
05/18 13:09, 5年前 , 4F
我也覺得不一樣啊，啊qk去申訴得到答覆，只好照做
05/18 13:09, 4F
→
05/18 13:26, 5年前 , 5F
我沒申訴吼
05/18 13:26, 5F
→
05/18 13:26, 5年前 , 6F
你跟我說：這樣的形式不確定是不是轉文，等第三方判
05/18 13:26, 6F
→
05/18 13:26, 5年前 , 7F
決的吼～
05/18 13:26, 7F
→
05/18 14:10, 5年前 , 8F
好，qk去訊問成不成立，站方說成立
05/18 14:10, 8F
→
05/18 14:13, 5年前 , 9F
不是我問的...
05/18 14:13, 9F
→
05/18 14:48, 5年前 , 10F
原來是seanx....囧 為什麼
05/18 14:48, 10F
→
05/18 15:02, 5年前 , 11F
從頭到尾都不是我去b-p檢舉的
05/18 15:02, 11F
→
05/18 15:03, 5年前 , 12F
沒我的事，我可以退駕了嗎？
05/18 15:03, 12F
→
05/18 15:04, 5年前 , 13F
不要再把責任推給我囉
05/18 15:04, 13F
→
05/18 15:23, 5年前 , 14F
被轉錄人QK檢舉無同意轉錄，雖不認同但經由seanx至
05/18 15:23, 14F
→
05/18 15:24, 5年前 , 15F
看板警察詢問是否成立後得到違規之答案後進行處罰
05/18 15:24, 15F
→
05/18 15:24, 5年前 , 16F
這樣的敘述對了吧?
05/18 15:24, 16F
→
05/18 15:39, 5年前 , 17F
未經同意以截圖方式轉載他人文章，這樣講不是更簡單
05/18 15:39, 17F
→
05/18 15:39, 5年前 , 18F
明瞭
05/18 15:39, 18F
噓
05/18 19:10, 5年前 , 19F
我不是詢問 我是檢舉好嗎
05/18 19:10, 19F
→
05/18 19:10, 5年前 , 20F
看板警察局寫的清清楚楚禁止以任何方式轉載
05/18 19:10, 20F
→
05/18 19:11, 5年前 , 21F
那邊的板規不同於這邊的板規
05/18 19:11, 21F
→
05/18 19:11, 5年前 , 22F
你拿看板警察局來背書 我覺得沒啥意義
05/18 19:11, 22F
→
05/18 23:00, 5年前 , 23F
用b-p判決不關我的事哦～
05/18 23:00, 23F
→
05/19 00:56, 5年前 , 24F
不是你去檢舉，但你在置底推文明白的寫著你在意b-p
05/19 00:56, 24F
→
05/19 00:56, 5年前 , 25F
判決出來超過七天不能劣文，判決出來你還特地提醒我
05/19 00:56, 25F
→
05/19 00:56, 5年前 , 26F
然後你說"用b-p判決不關你的事"?
05/19 00:56, 26F
→
05/19 00:57, 5年前 , 27F
好啊，那你現在一句話，到底本版要不要採用
05/19 00:57, 27F
→
05/19 00:57, 5年前 , 28F
不採用我現在解水桶去申請取消劣文
05/19 00:57, 28F
→
05/19 02:18, 5年前 , 29F
為了避免你說我是版主不自己決定，我講清楚
05/19 02:18, 29F
→
05/19 02:18, 5年前 , 30F
我從頭到尾都認定沒違規，你堅持有然後提出b-p認定
05/19 02:18, 30F
→
05/19 02:19, 5年前 , 31F
有的話我沒意見吧，當然聽更高階的判決
05/19 02:19, 31F
→
05/19 02:19, 5年前 , 32F
那如果你現在說我可以自己採用不採用，和你無關
05/19 02:19, 32F
→
05/19 02:20, 5年前 , 33F
在當事人兼檢舉人同意我可以自行決定採用與否情況下
05/19 02:20, 33F
→
05/19 02:21, 5年前 , 34F
這案子我會不採用，你自己決定要不要採用
05/19 02:21, 34F
→
05/19 09:09, 5年前 , 35F
b-p判決關我什麼事...？
05/19 09:09, 35F
→
05/19 09:10, 5年前 , 36F
不要挑問題回阿～
05/19 09:10, 36F
→
05/19 09:34, 5年前 , 37F
05/19 09:34, 37F
→
05/19 09:35, 5年前 , 38F
窩覺der，妮直接採用這one段會更better
05/19 09:35, 38F
→
05/19 09:49, 5年前 , 39F
簡單明瞭又可以避免seanx說的問題～
05/19 09:49, 39F
還有 23 則推文
還有 7 段內文
→
05/19 12:04, 5年前 , 63F
到時候他如果把18改成 轉文可用截圖方式貼出文整文
05/19 12:04, 63F
→
05/19 12:04, 5年前 , 64F
我就"頭殼小抱著燒"了
05/19 12:04, 64F
→
05/19 12:05, 5年前 , 65F
更正，文整文 -> 完整文
05/19 12:05, 65F
※ 編輯: ckshchen (220.136.37.45), 05/19/2019 12:16:36
推
05/19 12:26, 5年前 , 66F
這裡不是法院 你要不要乾脆說這裡禁止某些言論
05/19 12:26, 66F
→
05/19 12:27, 5年前 , 67F
違憲好了……
05/19 12:27, 67F
推
05/19 12:29, 5年前 , 68F
台灣不是只有一個法官 當然沒這樣的事
05/19 12:29, 68F
推
05/19 12:31, 5年前 , 69F
再說 你現在舉的群組長CASE 避免的是
05/19 12:31, 69F
→
05/19 12:32, 5年前 , 70F
避免版務職自己違規的有利判決 不是別人違規
05/19 12:32, 70F
→
05/19 12:33, 5年前 , 71F
跟我說的是一樣 而不是別人違規 未依據版規加重
05/19 12:33, 71F
→
05/19 12:33, 5年前 , 72F
處分 兩碼子事也要硬湊
05/19 12:33, 72F
→
05/19 13:24, 5年前 , 73F
站規和站長講了三次需要迴避，你還要凹說那些只包含
05/19 13:24, 73F
→
05/19 13:24, 5年前 , 74F
高層級，不包含最基礎的看版，第一次聽到有法治是低
05/19 13:24, 74F
→
05/19 13:24, 5年前 , 75F
層法凌駕高層法的
05/19 13:24, 75F
→
05/19 13:27, 5年前 , 76F
當電影板主真可憐，如果有人罵板主全家怎樣，自己也
05/19 13:27, 76F
→
05/19 13:27, 5年前 , 77F
不能判，ai...
05/19 13:27, 77F
推
05/19 17:00, 5年前 , 78F
執法的人自己要負責 你只要下自己能認同的決定
05/19 17:00, 78F
→
05/19 18:15, 5年前 , 79F
關電影版主何關，任何版的版主都該迴避，可以到buzz
05/19 18:15, 79F
→
05/19 18:15, 5年前 , 80F
_service看看我是不是被髒話問候仍然沒判違規
05/19 18:15, 80F
→
05/19 18:18, 5年前 , 81F
我認同更高階層的決定凌駕低層級的，但請不要說和
05/19 18:18, 81F
→
05/19 18:18, 5年前 , 82F
自己無關，真無關，當我說沒違規時就不該提出看b-p
05/19 18:18, 82F
→
05/19 18:18, 5年前 , 83F
判決了
05/19 18:18, 83F
推
05/19 20:56, 5年前 , 84F
對了 順便提醒你 就算有人在庭上直接罵法官
05/19 20:56, 84F
→
05/19 20:56, 5年前 , 85F
法官還是可以‘自為判決’這人藐視法庭的
05/19 20:56, 85F
推
05/19 20:58, 5年前 , 86F
就算一個警察在路上被罵 也是可以直接扣押
05/19 20:58, 86F
→
05/19 20:58, 5年前 , 87F
要拿現實當例子 一堆可以用
05/19 20:58, 87F
→
05/19 20:59, 5年前 , 88F
不要在說什麼狗屁程序 根本就你自己濫用案例
05/19 20:59, 88F
→
05/19 20:59, 5年前 , 89F
濫用規定而已
05/19 20:59, 89F
→
05/19 21:01, 5年前 , 90F
你有聽過哪個警察在路上被罵 還要等法官判決才能處
05/19 21:01, 90F
→
05/19 21:02, 5年前 , 91F
裡 甚至還叫法官先來處理？
05/19 21:02, 91F
推
05/19 21:03, 5年前 , 92F
迴避？ 我看起來就只是不敢扛責的藉口居多
05/19 21:03, 92F
→
05/19 22:58, 5年前 , 93F
扛責任?濫權要反對者閉嘴而已，只會引來更多麻煩
05/19 22:58, 93F
→
05/19 23:00, 5年前 , 94F
說我不敢扛責禁言罵自己人?我直接開放人家罵我
05/19 23:00, 94F
→
05/19 23:00, 5年前 , 95F
一天是版主，一天就可以罵我
05/19 23:00, 95F
→
05/19 23:00, 5年前 , 96F
就算不認同我的判決或不欣賞我的人也無話可說
05/19 23:00, 96F
→
05/19 23:02, 5年前 , 97F
謾罵我之言在公眾面前只是幫助我
05/19 23:02, 97F
→
05/19 23:25, 5年前 , 98F
當據證歷歷那只是說事實而已 你要覺得是罵你!?
05/19 23:25, 98F
→
05/19 23:26, 5年前 , 99F
或者你要不要看看自己有多少東西讓人說!?
05/19 23:26, 99F
→
05/19 23:26, 5年前 , 100F
還有 貶低自己不會讓你看起來比較高尚
05/19 23:26, 100F
→
05/19 23:27, 5年前 , 101F
只是更作實 你不願意照規則走而已
05/19 23:27, 101F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1SttDwZm (movie)