復3復4重大bug 可影響結局走向(雷

看板movie作者 (then)時間5年前 (2019/05/08 15:36), 5年前編輯推噓-31(94024)
留言73則, 59人參與, 5年前最新討論串1/1
防雷 博士用時間寶石看最後 千萬種中只有一次勝利 因此不管怎麼想戰略依然會因為某種原因失敗(ex 驚奇隊長帶手套等 但是...如果博士不看結局呢? 也就當場排除千萬種的結果 而是all可能發生 千萬以外的可能性...趨近於無限大 爬文之後似乎沒有板友友有跟我一樣的想法 感覺導演自己也沒想過@@ 乾導演不要殺我啊 跟大家分享一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557300970.A.8C6.html

05/08 15:38, 5年前 , 1F
你的意思是只看成功的 這是倒果為因吧
05/08 15:38, 1F

05/08 15:38, 5年前 , 2F
所以你想表達什麼?
05/08 15:38, 2F

05/08 15:39, 5年前 , 3F
05/08 15:39, 3F

05/08 15:41, 5年前 , 4F
文組評論電影的下場
05/08 15:41, 4F

05/08 15:41, 5年前 , 5F
自嗨文真的好多
05/08 15:41, 5F

05/08 15:42, 5年前 , 6F
跟回答發財差不多
05/08 15:42, 6F

05/08 15:43, 5年前 , 7F
在講甚麼啊@@
05/08 15:43, 7F

05/08 15:44, 5年前 , 8F
可以說中文嗎……
05/08 15:44, 8F

05/08 15:45, 5年前 , 9F
倒果為因+1
05/08 15:45, 9F

05/08 15:45, 5年前 , 10F
又在如果ZZ 如果沒發廢文 如果你是導演 如果你是XX
05/08 15:45, 10F

05/08 15:46, 5年前 , 11F
一天到晚bug
05/08 15:46, 11F

05/08 15:47, 5年前 , 12F
你加無限多個不影響結果的可變參數 然後宣稱有無限
05/08 15:47, 12F

05/08 15:47, 5年前 , 13F
種可能 這合理嗎
05/08 15:47, 13F

05/08 15:50, 5年前 , 14F
笑死 這邏輯
05/08 15:50, 14F

05/08 15:52, 5年前 , 15F
你會被漫威兇粉嗆爆
05/08 15:52, 15F

05/08 15:54, 5年前 , 16F
本來覺得是不用噓,但標題重大BUG真的忍不住
05/08 15:54, 16F

05/08 15:54, 5年前 , 17F
不看結局、不給寶石、直接被殺光
05/08 15:54, 17F

05/08 15:54, 5年前 , 18F
到底想講啥
05/08 15:54, 18F

05/08 15:54, 5年前 , 19F
嗯...
05/08 15:54, 19F

05/08 15:55, 5年前 , 20F
統計學死當
05/08 15:55, 20F
蠻驚訝好多人沒學過貝氏定理... 機率的入門... 量子力學都能接受了說 ※ 編輯: thunderguy (60.251.58.169), 05/08/2019 16:00:51

05/08 15:59, 5年前 , 21F
2沒壞
05/08 15:59, 21F

05/08 15:59, 5年前 , 22F
那就沒復4看了啊
05/08 15:59, 22F

05/08 16:08, 5年前 , 23F
所以勒 分類不用打有幾種可能
05/08 16:08, 23F

05/08 16:08, 5年前 , 24F
3跟4如何我不知道,我只知道我2沒壞
05/08 16:08, 24F

05/08 16:09, 5年前 , 25F
笑死
05/08 16:09, 25F

05/08 16:19, 5年前 , 26F
你是想告訴我 凡觀察必有誤差?海德堡看不準原理
05/08 16:19, 26F

05/08 16:22, 5年前 , 27F
要不要乾脆用莫非定律算了
05/08 16:22, 27F

05/08 16:24, 5年前 , 28F
都要一千四百多萬次才能找到一種確定成功的方法
05/08 16:24, 28F

05/08 16:24, 5年前 , 29F
方法有無限多種,你有機會實際試幾種?試錯就掰,如
05/08 16:24, 29F

05/08 16:24, 5年前 , 30F
果沒有鋼鐵人能活著再重啟,你的風險多大?
05/08 16:24, 30F

05/08 16:27, 5年前 , 31F
有請板主使用千萬種可能進行推論。感恩
05/08 16:27, 31F

05/08 16:38, 5年前 , 32F
所以???????
05/08 16:38, 32F

05/08 16:40, 5年前 , 33F
笑了,不看能贏結局的話,那幹嘛看?無聊打發時間?
05/08 16:40, 33F

05/08 16:44, 5年前 , 34F
薛丁格?
05/08 16:44, 34F

05/08 17:09, 5年前 , 35F
講啥
05/08 17:09, 35F

05/08 17:20, 5年前 , 36F
從小到大數學死當了吧?
05/08 17:20, 36F

05/08 17:22, 5年前 , 37F
你在說啥? 不看結局所以都有可能贏是啥邏輯? 所
05/08 17:22, 37F

05/08 17:22, 5年前 , 38F
以你考大學也不看成績 然後說自己上台大醫科囉?
05/08 17:22, 38F

05/08 17:40, 5年前 , 39F
你考大學 不看自己上哪間 卻跟大家說你上台大一樣巉
05/08 17:40, 39F

05/08 17:41, 5年前 , 40F
等下我看不太懂 bug在哪
05/08 17:41, 40F

05/08 17:44, 5年前 , 41F
挖操原PO明明就理組的硬要先給文組背鍋
05/08 17:44, 41F

05/08 17:53, 5年前 , 42F
笑了。所以你簽樂透每次都中獎嗎
05/08 17:53, 42F

05/08 17:56, 5年前 , 43F
是不是剛學到貝式定理就開始說嘴了
05/08 17:56, 43F

05/08 18:01, 5年前 , 44F
一種"我沒有偷看我中樂透頭彩的未來可能性,所以我
05/08 18:01, 44F

05/08 18:01, 5年前 , 45F
一定會中樂透頭彩"的邏輯 狗屁不通
05/08 18:01, 45F

05/08 18:45, 5年前 , 46F
所以你有加入薩諾斯忽然決定不彈手指的可能性嗎?
05/08 18:45, 46F

05/08 18:46, 5年前 , 47F
05/08 18:46, 47F

05/08 18:52, 5年前 , 48F
好驚訝有人會po出這種廢文!我以為這麼單純的劇情大
05/08 18:52, 48F

05/08 18:52, 5年前 , 49F
家都懂?至少一堆文章都討論過了…
05/08 18:52, 49F

05/08 19:17, 5年前 , 50F
樓上 總有例外嘛 哈哈哈哈
05/08 19:17, 50F

05/08 19:42, 5年前 , 51F
幫補血
05/08 19:42, 51F

05/08 20:01, 5年前 , 52F
理組文組都不收你耶 幫QQ
05/08 20:01, 52F

05/08 20:41, 5年前 , 53F
邏輯?
05/08 20:41, 53F

05/08 21:28, 5年前 , 54F
這什麼邏輯 你真的懂量子力學? 我懷疑你連高中的
05/08 21:28, 54F

05/08 21:28, 5年前 , 55F
機率都沒學==
05/08 21:28, 55F

05/08 21:51, 5年前 , 56F
哈哈哈哈哈哈原波真可愛
05/08 21:51, 56F

05/08 21:59, 5年前 , 57F
你想到了,好棒棒,所以呢?
05/08 21:59, 57F

05/08 23:28, 5年前 , 58F
文組發廢文
05/08 23:28, 58F

05/09 00:25, 5年前 , 59F
是阿鬼嗎?
05/09 00:25, 59F

05/09 00:49, 5年前 , 60F
原po應該是說看了結果的情況之下有千萬種,不看結果
05/09 00:49, 60F

05/09 00:49, 5年前 , 61F
之下有更多的未來可能吧 阿電影就不是這樣演啊,時
05/09 00:49, 61F

05/09 00:49, 5年前 , 62F
間寶石不就是把所有未來時間線看完了嗎 所以就沒有
05/09 00:49, 62F

05/09 00:49, 5年前 , 63F
不看結果之外的未來線啊
05/09 00:49, 63F

05/09 00:51, 5年前 , 64F
我真的看不懂你在講什麼就是了
05/09 00:51, 64F

05/09 01:43, 5年前 , 65F
如果你買樂透每次都中獎我再來推回來==
05/09 01:43, 65F

05/09 01:44, 5年前 , 66F
放暑假膩?
05/09 01:44, 66F

05/09 04:39, 5年前 , 67F
邏輯怪怪的
05/09 04:39, 67F

05/09 07:57, 5年前 , 68F
說懂量子力學的那個人 才是最不懂的人
05/09 07:57, 68F

05/09 08:54, 5年前 , 69F
下一題:如果薩諾斯突然手痛不能彈指是不是就不會
05/09 08:54, 69F

05/09 08:54, 5年前 , 70F
死一半了
05/09 08:54, 70F

05/09 09:36, 5年前 , 71F
這真的不行
05/09 09:36, 71F

05/09 10:51, 5年前 , 72F
你的意思是博士觀察到結果導致疊加態崩潰?
05/09 10:51, 72F

05/13 00:39, 5年前 , 73F
文組超丟臉
05/13 00:39, 73F
文章代碼(AID): #1SqeRgZ6 (movie)