[討論] 所以票房到底要怎麼算？

看板movie作者 (隨便就好)時間5年前 (2019/05/06 01:34), 5年前編輯推噓23(24推 1噓 31→)
留言56則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
RT -4花了11天篡位，但被一些人嘴通膨都不用考慮，可是鐵達也重新上映再賺一次過 再算上現在盜版流竄這麼快，不過以前的票價又比較便宜，代表觀影次數可能更多？ 這樣一來一往下要怎麼算啊？ 484以後有新的電影打破記錄都要先被嘴算上通膨? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.184.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557077669.A.0C1.html
→
05/06 01:37, 5年前 , 1F
這個議題在阿凡達的時候前就戰過一輪了
05/06 01:37, 1F
推
05/06 01:38, 5年前 , 2F
只好比人次了 Q.Q
05/06 01:38, 2F
推
05/06 01:38, 5年前 , 3F
韓國都比人次 準多了
05/06 01:38, 3F
推
05/06 01:38, 5年前 , 4F
現實就是都以當時的票價計算不列通膨，然後另外有列
05/06 01:38, 4F
→
05/06 01:38, 5年前 , 5F
通膨的影史票房排名表，其實通常在討論票房都不會講
05/06 01:38, 5F
→
05/06 01:38, 5年前 , 6F
通膨，只是這次挑戰的是影史票房前幾名，因此就會有
05/06 01:38, 6F
→
05/06 01:38, 5年前 , 7F
人拿通膨出來講。
05/06 01:38, 7F
推
05/06 01:39, 5年前 , 8F
話說我在想，史丹李沒能看到這個票房表現有點遺憾..
05/06 01:39, 8F
※ 編輯: sdfg014025xx (180.217.184.42), 05/06/2019 01:41:21
→
05/06 01:42, 5年前 , 9F
很難100%公平啊。應該要考慮越多變項，客觀性才會
05/06 01:42, 9F
→
05/06 01:42, 5年前 , 10F
越高。
05/06 01:42, 10F
推
05/06 01:46, 5年前 , 11F
比人次吧，我心中的第一名就是亂世佳人
05/06 01:46, 11F
推
05/06 01:50, 5年前 , 12F
覺得每次在那邊通膨通膨真的很白眼 票房就是這樣啊
05/06 01:50, 12F
→
05/06 01:50, 5年前 , 13F
囧
05/06 01:50, 13F
→
05/06 01:51, 5年前 , 14F
比...觀影...人次...比較...好...
05/06 01:51, 14F
→
05/06 01:51, 5年前 , 15F
不然...一張...抵...五張...
05/06 01:51, 15F
推
05/06 01:53, 5年前 , 16F
比卡丘啦
05/06 01:53, 16F
推
05/06 01:53, 5年前 , 17F
人次也不公平阿，票價、娛樂選擇多寡、盜版、時空環
05/06 01:53, 17F
→
05/06 01:53, 5年前 , 18F
境都是會影響觀影人次的。
05/06 01:53, 18F
→
05/06 01:54, 5年前 , 19F
沒有真正公平的，因為每部片上映時的客觀條件與環境
05/06 01:54, 19F
→
05/06 01:54, 5年前 , 20F
絕對都不一樣。
05/06 01:54, 20F
推
05/06 01:57, 5年前 , 21F
紀錄是拿來破的，排行只是統計，糾葛這個真的沒意義
05/06 01:57, 21F
推
05/06 02:06, 5年前 , 22F
現在人手一機 打開LINE就有盜版可看 再通膨10次也
05/06 02:06, 22F
→
05/06 02:07, 5年前 , 23F
追不到網路帶來的影響
05/06 02:07, 23F
噓
05/06 02:08, 5年前 , 24F
就比好玩的嘛，其他條件比不完啦，不然鐵達尼上映的
05/06 02:08, 24F
→
05/06 02:08, 5年前 , 25F
時候，娛樂又比現在環境少，還佔了不少便宜，講不完
05/06 02:08, 25F
推
05/06 02:32, 5年前 , 26F
亂世佳人通膨後根本天文票房
05/06 02:32, 26F
→
05/06 02:42, 5年前 , 27F
應該是花了12天才超越鐵達尼啦 截至周日共12天
05/06 02:42, 27F
推
05/06 03:27, 5年前 , 28F
反正票房只是一個指標，看看復仇者聯盟可以拿幾座
05/06 03:27, 28F
→
05/06 03:27, 5年前 , 29F
奧斯卡呀（笑）
05/06 03:27, 29F
推
05/06 03:33, 5年前 , 30F
真要公平，亂世佳人放到現在看有沒有0.5JL
05/06 03:33, 30F
推
05/06 03:37, 5年前 , 31F
呃鐵達尼那時代其實娛樂沒比現在少...記得週末都跑
05/06 03:37, 31F
→
05/06 03:37, 5年前 , 32F
去玩 美好的時代XD
05/06 03:37, 32F
推
05/06 03:42, 5年前 , 33F
亂世佳人當年那種背景就四億美元了
05/06 03:42, 33F
推
05/06 04:32, 5年前 , 34F
時代越久背景條件差越多 實在很難比
05/06 04:32, 34F
推
05/06 05:32, 5年前 , 35F
以前票價記得沒比較便宜說，幾點當年影城還沒現在流
05/06 05:32, 35F
→
05/06 05:32, 5年前 , 36F
行，沒啥會員制
05/06 05:32, 36F
→
05/06 05:33, 5年前 , 37F
我是指20年前
05/06 05:33, 37F
→
05/06 05:35, 5年前 , 38F
或許訂價比現在便宜，但現在會看電影的人，都會加入
05/06 05:35, 38F
→
05/06 05:35, 5年前 , 39F
會員或用信用卡平日折扣，甚至電影院周圍一堆賣團體
05/06 05:35, 39F
→
05/06 05:35, 5年前 , 40F
票的人，因此算起來票價反而更便宜
05/06 05:35, 40F
→
05/06 06:49, 5年前 , 41F
比輸了就改項目比 真想問某些人是不是輸不起啊
05/06 06:49, 41F
推
05/06 08:49, 5年前 , 42F
不管啦 _____我阿嬤都看還餘韻不斷就是贏
05/06 08:49, 42F
推
05/06 09:50, 5年前 , 43F
中國市場有今非昔比
05/06 09:50, 43F
→
05/06 10:04, 5年前 , 44F
看鐵達尼粉在那邊崩潰
05/06 10:04, 44F
推
05/06 10:06, 5年前 , 45F
比人次那有把人口通膨算進去嗎？
05/06 10:06, 45F
推
05/06 10:37, 5年前 , 46F
那薪水一直不膨脹也算一下QQ
05/06 10:37, 46F
→
05/06 10:48, 5年前 , 47F
要算通膨 也要考慮科技進步 盜版猖獗帶來的時代影響
05/06 10:48, 47F
→
05/06 10:48, 5年前 , 48F
吧 沒什麼意義
05/06 10:48, 48F
推
05/06 12:22, 5年前 , 49F
算進通膨比較合理拉 畢竟貨幣 30年 50年 差非常多
05/06 12:22, 49F
→
05/06 12:23, 5年前 , 50F
不然就只比10年內票房
05/06 12:23, 50F
→
05/06 12:23, 5年前 , 51F
不算通膨 那麼一堆50年前的片子輸給蟻人?
05/06 12:23, 51F
→
05/06 12:23, 5年前 , 52F
這也不對吧
05/06 12:23, 52F
→
05/06 14:15, 5年前 , 53F
又分不到錢 隨便啦
05/06 14:15, 53F
推
05/06 15:07, 5年前 , 54F
票房收入/成本好了
05/06 15:07, 54F
推
05/06 20:07, 5年前 , 55F
通膨是比較能考量的，其他因素很難取得一個值，五十
05/06 20:07, 55F
→
05/06 20:07, 5年前 , 56F
年前上映的國家數，看電影風氣這些跟現在也差很多
05/06 20:07, 56F
‣ 更多 sdfg014025xx 的文章
文章代碼(AID): #1Spnwb31 (movie)