[討論] 復仇者聯盟4的科學理論

看板movie作者 (f77928)時間5年前 (2019/05/05 06:45), 5年前編輯推噓32(41推 9噓 76→)
留言126則, 47人參與, 5年前最新討論串1/1
本文為有劇情雷討論 防雷線 電影在前期鋪陳 「量子科學」與「時間旅行」兩者的關係時 蟻人分別以不同年齡的狀態回到現在 我的看法是 量子科學對電影劇情的推動 充其量只能支持「讓個體產生不同時間狀態」 意即只能對個體產生作用 而不是產生讓世界時間回溯或建立過去世界的平行宇宙 如此一來劇情發展基本有點牛頭不對馬嘴吧... 有沒有版友可以開釋一下 感激不盡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.35.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557009935.A.BC9.html
→
05/05 06:46, 5年前 , 1F
科學論點前後有點矛盾
05/05 06:46, 1F
→
05/05 06:49, 5年前 , 2F
這部的理論沒什麼邏輯，都是為了塞特定劇情跟笑點
05/05 06:49, 2F
→
05/05 06:50, 5年前 , 3F
但畢竟只是商業爽片好像也不用太認真就是了
05/05 06:50, 3F
推
05/05 07:03, 5年前 , 4F
世界上有哪一種寶石可以改變時間空間...？科學理論
05/05 07:03, 4F
→
05/05 07:04, 5年前 , 5F
重要嗎？
05/05 07:04, 5F
推
05/05 07:18, 5年前 , 6F
蟻人說量子領域沒有規則 找人幫忙 浩克版的失敗(改
05/05 07:18, 6F
→
05/05 07:18, 5年前 , 7F
變生理) 東尼版的成功(時空旅行)
05/05 07:18, 7F
推
05/05 07:20, 5年前 , 8F
05/05 07:20, 8F
推XXY，影評小圈圈清流
推
05/05 07:22, 5年前 , 9F
現在量子理論是支持平行宇宙，也就是過去不能改變
05/05 07:22, 9F
XXY解釋了量子科學的歷史背景，沒有解釋到為什麼量子科學可以進行時光旅行，比較可 惜
推
05/05 07:35, 5年前 , 10F
讓史考特穿越時間 結果是讓時間穿越史考特
05/05 07:35, 10F
推
05/05 07:41, 5年前 , 11F
EPR弔詭
05/05 07:41, 11F
→
05/05 07:41, 5年前 , 12F
讓我猜 他變小嬰兒
05/05 07:41, 12F
推
05/05 07:44, 5年前 , 13F
古一大師提到 感覺到的時間流跟寶石有關
05/05 07:44, 13F
→
05/05 07:45, 5年前 , 14F
假如最後沒把寶石放回原來時間點，會產生一堆替代現
05/05 07:45, 14F
→
05/05 07:45, 5年前 , 15F
實的問題
05/05 07:45, 15F
推 kururu : 雷神錘子後來也沒還回去呀怎辦 05/05 07:56
→
05/05 08:02, 5年前 , 16F
喵喵有還哦 樓上再去看一次
05/05 08:02, 16F
推
05/05 08:06, 5年前 , 17F
一千光年瞬間抵達，還有跳躍點都超過現在科學了吧
05/05 08:06, 17F
噓
05/05 08:14, 5年前 , 18F
時空旅行毫無任意根據，無從討論，編劇說了算。
05/05 08:14, 18F
→
05/05 08:14, 5年前 , 19F
在一堆屁上面做討論，討論出來還是屁.........
05/05 08:14, 19F
→
05/05 08:14, 5年前 , 20F
推樓上 邏輯負分還可以一堆人在分析真的超好笑
05/05 08:14, 20F
編劇必須得在電影呈現時給出一點「量子科學可以實現時光旅行」的合理性 至於一些時光旅行的bug倒是沒有那麼重要
→
05/05 08:16, 5年前 , 21F
死侍：想知道為什麼選平行世界理論？因為我們有一堆
05/05 08:16, 21F
→
05/05 08:16, 5年前 , 22F
平行世界的漫威漫畫啊　不選這個選啥
05/05 08:16, 22F
推
05/05 08:19, 5年前 , 23F
只能就編劇對時空旅行的定義，討論。加了近代物理、
05/05 08:19, 23F
→
05/05 08:19, 5年前 , 24F
以及自創時空攔截，讓整件事看似有可能發生
05/05 08:19, 24F
→
05/05 08:26, 5年前 , 25F
XXY那個還真看不下去，只是名詞解釋而已
05/05 08:26, 25F
※ 編輯: f77928 (118.170.35.53), 05/05/2019 08:42:13
推
05/05 08:47, 5年前 , 26F
量子的不確定性本身就是時光旅行阿
05/05 08:47, 26F
量子的不確定性反映在個體狀態上 浩克進行實驗的結果雖然搞笑但是比較合理 後來突然變成量子領域內有多個平行時空？ ※ 編輯: f77928 (118.170.35.53), 05/05/2019 08:52:09
推
05/05 09:00, 5年前 , 27F
電影裡的科學最好還要比照現實
05/05 09:00, 27F
是不一定要，但這個劇情走向太像射箭再畫靶 先有時間旅行的構想再拿有點相關的理論硬套
推
, , 28F
深究這種東西的意義到底是什麼...奇幻電影你期待科 05/05 09:03
→
05/05 09:03, 5年前 , 29F
技能跟現實接軌？
05/05 09:03, 29F
因為這是復4的關鍵劇情 ※ 編輯: f77928 (118.170.35.53), 05/05/2019 09:06:28
→
05/05 09:12, 5年前 , 30F
量子領域不是沒規則而是沒有特定邏輯規則，所以無
05/05 09:12, 30F
→
05/05 09:12, 5年前 , 31F
法抓出脈絡，東尼只是抓出他們要的規則
05/05 09:12, 31F
還有 58 則推文
還有 8 段內文
寶石的能力或使用是電影的設定，所以我只是在意電影是如何設定實現時光旅行，就算完 全不現實也無妨，好過講幾個似是而非的理論後主角就開始忙他們的了，還是有點影響觀 影。
推
05/05 12:21, 5年前 , 90F
看到莫比烏斯環顯示成功 就很想翻白眼……到底量子
05/05 12:21, 90F
→
05/05 12:21, 5年前 , 91F
物理跟那什麼關係……
05/05 12:21, 91F
沒錯，有同感！ ※ 編輯: f77928 (118.170.35.53), 05/05/2019 12:40:54
推
05/05 12:30, 5年前 , 92F
看電影對科學邏輯不用認真，因為要造出蟲洞需負能量
05/05 12:30, 92F
推
05/05 12:32, 5年前 , 93F
才能形成愛因斯坦相對論的時空彎曲，但這種負能量
05/05 12:32, 93F
推
05/05 12:34, 5年前 , 94F
能源值起碼必需多到Supernova的量級
05/05 12:34, 94F
推
05/05 12:35, 5年前 , 95F
不要認真 電影裡的方法可行我可以去弄幾百顆無限寶
05/05 12:35, 95F
→
05/05 12:35, 5年前 , 96F
石
05/05 12:35, 96F
推
05/05 12:36, 5年前 , 97F
說個笑話 超英片談科學
05/05 12:36, 97F
推
05/05 12:40, 5年前 , 98F
說有實驗的有reference嗎？citation多少？
05/05 12:40, 98F
推
05/05 13:04, 5年前 , 99F
推薦一部比利時的時間科幻片《歷史的總和》，它一樣
05/05 13:04, 99F
→
05/05 13:04, 5年前 , 100F
是基於量子理論，一樣有其往未知多跳一步的幻想，但
05/05 13:04, 100F
→
05/05 13:05, 5年前 , 101F
那一小步跳得謙虛謹慎而充滿警戒，我個人是把它當看
05/05 13:05, 101F
→
05/05 13:05, 5年前 , 102F
復四的時間大絕後若有所失下的一點小補償。
05/05 13:05, 102F
噓
05/05 13:44, 5年前 , 103F
談論科學笑死
05/05 13:44, 103F
噓
05/05 14:00, 5年前 , 104F
不如花這些腦力在現實科學上
05/05 14:00, 104F
噓
05/05 14:03, 5年前 , 105F
不如花這些腦力幫小孩挑幾本課外書
05/05 14:03, 105F
噓
05/05 14:33, 5年前 , 106F
時空旅行本來就不存在，要求一個不存在的東西有邏
05/05 14:33, 106F
→
05/05 14:33, 5年前 , 107F
輯幹嘛？
05/05 14:33, 107F
幾位版友你們可能覺得我發廢文...沒看清楚內文，以為我要談論的是復4沒有科學邏輯， 其實不是，我是指片中缺少如何藉由量子理論去實現時光旅行的片段。 假如不能談論這個，那各類的bug也幾乎沒有討論的必要了... ※ 編輯: f77928 (223.138.213.69), 05/05/2019 15:13:32
→
05/05 15:21, 5年前 , 108F
這超英片連軟科幻類都稱不上了 應歸類為奇幻 用科幻
05/05 15:21, 108F
→
05/05 15:21, 5年前 , 109F
片的科學邏輯去套 是前題錯誤
05/05 15:21, 109F
→
05/05 16:46, 5年前 , 110F
討論量子。難怪 MIB 探員 J 要一槍射死拿書的小女孩
05/05 16:46, 110F
推
05/05 18:20, 5年前 , 111F
噓的自以為高尚而已 以為自己是科學家嗎
05/05 18:20, 111F
推
05/05 18:26, 5年前 , 112F
你會被不顧設定的人噓到爆
05/05 18:26, 112F
推
05/05 20:25, 5年前 , 113F
我個人是覺得，扯量子只是要說平行宇宙的存在，不是
05/05 20:25, 113F
→
05/05 20:26, 5年前 , 114F
要拿來說時間旅行。
05/05 20:26, 114F
→
05/05 20:26, 5年前 , 115F
因為量子學，討論到微觀、薛丁格的貓，因此認為有
05/05 20:26, 115F
→
05/05 20:26, 5年前 , 116F
平行時空的說法。
05/05 20:26, 116F
→
05/05 20:26, 5年前 , 117F
但這些都跟時間旅行無關。
05/05 20:26, 117F
→
05/05 20:27, 5年前 , 118F
只是要說這部片時間旅行使用的是平行時空論點，而不
05/05 20:27, 118F
→
05/05 20:27, 5年前 , 119F
是其他..類似蝴蝶效應的論點。
05/05 20:27, 119F
→
05/05 20:27, 5年前 , 120F
但你要是說量子跟時間旅行的關係？應該沒有吧。
05/05 20:27, 120F
→
05/05 20:27, 5年前 , 121F
世界上有科學家真的證實時間旅行的存在了嗎？
05/05 20:27, 121F
→
05/05 20:28, 5年前 , 122F
但是有薛丁格的貓假說等等的存在 (存在很多假說，尚
05/05 20:28, 122F
→
05/05 20:28, 5年前 , 123F
待證實)
05/05 20:28, 123F
推
05/05 22:37, 5年前 , 124F
我覺得這篇會釣到一堆理工科的
05/05 22:37, 124F
推
05/06 00:38, 5年前 , 125F
05/06 00:38, 125F
→
05/06 00:39, 5年前 , 126F
應該可以看看李老師，但是也沒有完全解釋到
05/06 00:39, 126F
‣ 更多 f77928 的文章
文章代碼(AID): #1SpXOFl9 (movie)