[雷] 他們不再老去 簡單心得

看板movie作者 (Andy)時間5年前 (2019/04/06 15:39), 5年前編輯推噓5(5014)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
1.影片名稱 : 他們不再老去 2.觀影時間 : 2019 4/5 3.觀影地點 : 南港喜樂時代 4.觀影方式 : 自行購票 簡評:他們不再老去 《故事大綱》 第一個畫面落在20世紀初的倫敦,車水馬龍的街道、朦朧的街景還有國會大廈,以及 霓虹燈;一絲戰爭的氛圍都沒有。切入大戰的是收音機中傳來大英帝國對德意志帝國 的開戰宣言。而後退役軍人的口述紀實揭開本片的序幕。 本片的主軸很單純,以英國退伍軍人的角度,透過口述錄音及影像,描寫當時年輕人 懵懵懂登記從軍到戰後回到家鄉的四年紀錄。本片前半段紀錄了登記從軍的過程,如 謊報年齡、大家以為只要一年半載就可以回家、年輕人正向從軍的部分。再到之後密 集的6週軍事訓練,以及訓練過程的生活點滴。最後搭船從多佛到法國的加萊登陸歐洲 大陸,行軍前往前線。中間詳實描繪壕溝戰的狀況,食衣住行育樂都有觸及,也透過當 時的軍旅畫報適時地加以佐證這些軍人的訪談內容。 轉折處在於一場槍林彈雨的黑色畫面。前些段落已經提到大砲的聲音對戰場上的軍人 造成壓迫感;再鋪成到軍人上最前線嘗試突擊的槍林彈雨。黑色畫面的定格讓觀眾可 以完全專注在聲音的殘酷。事實上對我來說甚至有點超現實,因為各種機槍砲彈堆疊 那些聲音,層次還有豐富度都不是一般虛擬戰爭電影可以比擬的。 後半段則開始紀錄英軍節節逼近德軍的過程,整個情緒紓緩了不少。透過德軍戰俘還 有英軍的互動與解說,慢慢歸納出即使兩軍交戰,但大家都是整個國家機器的一小顆 螺絲,沒了國家的衝突實際上可以當朋友。同時也預告不論英軍德軍(薩克森還有 巴伐利亞軍人,這部分也提到以普魯士為中心的德意志帝國縱使作為一統的狀態,人 心仍沒有完全支持普魯士)都有許多人對於開戰保持者存疑的態度,簡言之,大家不 知道為何而戰。 最後德軍投降,英軍回到英國,換了乾淨合身的衣服回到故鄉。從訪談中,可以知道 許多軍人認為除了真正上過戰場的軍人外,幾乎沒人知道到底戰場上發生什麼事,也 沒人想多問軍旅生活,彷彿一切沒發生過一般。 裡面有兩個段落特別有意思,一位退伍軍人說他離開戰前工作的商店,四年過後回到 同一家商店,當時的員工還以為那位軍人只是換成夜班人力,所以很久沒見到。另一位 則說到,家中父母都不關心戰場的狀況。 最後畫面搭配仕女紳士的午後時光,讓人感覺一切完好如初。可是實際上已今非昔比。 《心得》 首先最重要的大概就是本片的觀點:”war is useless” 戰爭沒有意義也沒有用。 導演反戰的立場透過這些音訊不言而喻。 但我自己倒不這麼認為。一戰跟二戰的導火線,乃至於近代韓戰、越戰、福克蘭群島戰 爭、波斯灣戰爭、兩伊戰爭等等,其實都不盡相同。只用「戰爭無用」的想法來反戰, 反而有點浪漫。 一戰的英國還有德國事實上也不是斐迪南大公刺殺案的主軸,英德參與戰爭的理由相對 於奧匈帝國來說都相當間接。我想這才是當時英軍會不知道為誰而戰的原因。換句話說 ,若是去訪問二戰老兵或福克蘭群島戰爭的退休軍人,比起一戰的狀況,應該是更有理由 及意志而投筆從戎。 再來本片其實也相當程度反應大英帝國日暮西沉之感。何以言之?本片前段說明從軍時 的盛況,提到大家都以為一年半載或是下個聖誕前就可以回家了,因為他們是「英國人」 。言談之中表現那個年代對於日不落帝國的驕傲,也相信帝國不會有輸的一天。誰也沒想 到這一去就是4年,還召集了各個海外自治領(紐澳加等國)的志願人士參戰。中間過程 中詳細紀錄英軍突襲的慘況,600人的步兵只剩下100人活著,英軍輕敵、軍力失衡、縱使 有坦克車的發明,也沒辦法馬上力挽狂瀾。最後整個英軍損失了100萬人。我想不論對政 府或人民來說,誰也沒想到會有這麼大的犧牲。而片尾提到沒人關心戰況彷彿一切沒發 生云云,我自己腦補一下反而認為不是沒人關心,是大家早已精疲力竭,沒有人覺得打 了場勝戰,不管哪一國都是輸家。 最後回到本片片名「they shall now grow old/他們不再老去」我想導演除了紀念自己 的祖父外,更是要對這些為國爭戰的人致意,因為有許多人還來不及長大看看外面的世界 就已經戰死沙場。透過本片讓觀眾知道,戰爭結束後,除了向生還的人致敬,也不要忘記 那些回不了家的人。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.16.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1554536354.A.D3B.html ※ 編輯: chihchuan (115.82.16.178), 04/06/2019 15:41:03 ※ 編輯: chihchuan (115.82.16.178), 04/06/2019 16:05:54

04/06 17:30, 5年前 , 1F
04/06 17:30, 1F

04/06 21:03, 5年前 , 2F
這部沒興趣看 但想看別人的心得
04/06 21:03, 2F

04/06 21:08, 5年前 , 3F
給樓上,我覺得沒參過戰爭的我們
04/06 21:08, 3F

04/06 21:09, 5年前 , 4F
對戰爭實際現場情況的想像是扁平的
04/06 21:09, 4F

04/06 21:10, 5年前 , 5F
而這部片算是很鉅細靡遺帶觀眾去了現場一趟
04/06 21:10, 5F

04/06 21:10, 5年前 , 6F
會對戰爭有重新改觀的想法
04/06 21:10, 6F

04/06 21:10, 5年前 , 7F
所以我會推薦有空的話去看這片吧
04/06 21:10, 7F

04/06 22:16, 5年前 , 8F
一次大戰不像二次大戰那樣,政府對軍人/平民洗腦得很
04/06 22:16, 8F

04/06 22:16, 5年前 , 9F
徹底,所以一戰的時候是高層一頭熱但多數國家的軍隊
04/06 22:16, 9F

04/06 22:17, 5年前 , 10F
跟老百姓都沒搞清楚狀況,但看了太平洋戰爭的日本人
04/06 22:17, 10F

04/06 22:17, 5年前 , 11F
還有德蘇戰爭的蘇聯人那種樣子就知道二戰的情況不同
04/06 22:17, 11F

04/06 23:13, 5年前 , 12F
是的,而且一戰的必要性一直被質疑。
04/06 23:13, 12F
※ 編輯: chihchuan (115.82.16.178), 04/07/2019 00:22:54

04/12 13:34, 5年前 , 13F
要說的話我覺得一戰是無用的比較合理
04/12 13:34, 13F

04/12 13:34, 5年前 , 14F
終結一切戰爭的戰爭,最後到頭來只是開啟更多戰爭的
04/12 13:34, 14F

04/12 13:34, 5年前 , 15F
開端
04/12 13:34, 15F

04/14 01:18, 5年前 , 16F
一戰確實是不知為何而戰,只是上頭要戰而已
04/14 01:18, 16F

04/14 01:18, 5年前 , 17F
哪有那麼多國仇家恨
04/14 01:18, 17F

02/09 10:39, 5年前 , 18F
我覺得要追求寫實的話,不如去看《他們不再老去》。
02/09 10:39, 18F

02/09 10:39, 5年前 , 19F
1917終究是電影。
02/09 10:39, 19F
文章代碼(AID): #1Sg5UYqx (movie)