[討論] 伊恩麥克連說凱文史派西性侵是因沒有出櫃

看板movie作者 (阿扁是錶子)時間5年前 (2019/03/04 15:38), 編輯推噓16(18推 2噓 43→)
留言63則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
演過萬磁王/甘道夫的伊恩麥克連發表了凱文史派西和布萊恩辛格之所以會性侵是因為他 們沒有出櫃的言論 這一言論引來了眾多抨擊 伊恩麥克連後來進行了道歉 伊恩麥克連他說假如未出櫃的人對於他們的性取向更公開，他們就不會性侵他人了。 這一言論當然是錯的。 他的原意是鼓勵LGBT人群，希望他們對於自己的性取向更公開。 只是表達的方式不對 看完他的道歉文 伊恩麥克連話雖然說錯了 不過能勇於承認錯誤 不愧是演過甘道夫的演員阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.169.60.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1551685139.A.3B6.html
→
03/04 15:45, 5年前 , 1F
按這個邏輯，異性戀是絕對不會性侵他人的阿
03/04 15:45, 1F
→
03/04 15:46, 5年前 , 2F
按原話是指出櫃後的同志不會侵犯他人
03/04 15:46, 2F
→
03/04 15:47, 5年前 , 3F
不管怎樣都是錯的，有些不出櫃也不會傷害人
03/04 15:47, 3F
→
03/04 15:49, 5年前 , 4F
沒事的，他是同性戀這件事很快就結束了。
03/04 15:49, 4F
推
03/04 15:53, 5年前 , 5F
You Shall Not Pass!
03/04 15:53, 5F
→
03/04 15:53, 5年前 , 6F
這句話的確有問題，幹出性侵這種事沒有藉口的啦
03/04 15:53, 6F
→
03/04 15:55, 5年前 , 7F
肯道歉很好啊 勇於認錯很重要
03/04 15:55, 7F
推
03/04 15:57, 5年前 , 8F
要黑了嗎？
03/04 15:57, 8F
推
03/04 16:01, 5年前 , 9F
怎麼可能會黑，他是勇敢的同性戀沒事的啦
03/04 16:01, 9F
推
03/04 16:01, 5年前 , 10F
他為失言道歉並解釋用意其實OK了吧
03/04 16:01, 10F
→
03/04 16:02, 5年前 , 11F
如果死不認錯那應該就會黑了
03/04 16:02, 11F
推
03/04 16:04, 5年前 , 12F
這句話有其漏洞，是必須認錯道歉的，但也有其切題
03/04 16:04, 12F
→
03/04 16:04, 5年前 , 13F
現在講錯或做錯事後道歉沒用了吧，一律追殺到底。
03/04 16:04, 13F
→
03/04 16:07, 5年前 , 14F
you shall not pass這次換他老人家無法pass惹嗎QQ
03/04 16:07, 14F
→
03/04 16:13, 5年前 , 15F
是否出櫃與性侵無關
03/04 16:13, 15F
推
03/04 16:14, 5年前 , 16F
失言不分異同 坐等反同ID見獵心喜發表酸言黑語
03/04 16:14, 16F
→
03/04 16:14, 5年前 , 17F
不過可以討論不出櫃是否比出櫃的性侵機率更高
03/04 16:14, 17F
推
03/04 16:15, 5年前 , 18F
這個言論真是豬隊友
03/04 16:15, 18F
→
03/04 16:16, 5年前 , 19F
這個議題的假設在於不出櫃就不易獲得性的需求
03/04 16:16, 19F
→
03/04 16:16, 5年前 , 20F
所以會透過性侵來滿足
03/04 16:16, 20F
→
03/04 16:18, 5年前 , 21F
這個假設是否準確 又是另回事
03/04 16:18, 21F
噓
03/04 16:18, 5年前 , 22F
都過多久了爵士您何必提油救火呢....
03/04 16:18, 22F
→
03/04 16:18, 5年前 , 23F
但另一個假設可能才更有問題
03/04 16:18, 23F
→
03/04 16:19, 5年前 , 24F
反同人士假設同婚會導致性泛濫
03/04 16:19, 24F
→
03/04 16:30, 5年前 , 25F
共三小 不要以為同志連話都能亂說
03/04 16:30, 25F
推
03/04 16:47, 5年前 , 26F
推勇於認錯
03/04 16:47, 26F
推
03/04 17:01, 5年前 , 27F
表達方式有問題吧 但較壓抑的人是否較容易做出越矩
03/04 17:01, 27F
→
03/04 17:01, 5年前 , 28F
行為是可以討論的
03/04 17:01, 28F
噓
03/04 17:23, 5年前 , 29F
就是有人很喜歡去脈絡+自行衍生
03/04 17:23, 29F
→
03/04 17:26, 5年前 , 30F
他本來就沒有什麼好道歉的，要道歉也是對性侵的受害
03/04 17:26, 30F
→
03/04 17:26, 5年前 , 31F
者，因為有些話可能會造成二次傷害，至於那種自己無
03/04 17:26, 31F
→
03/04 17:26, 5年前 , 32F
限滑坡見獵心喜的根本不用對他們道歉！
03/04 17:26, 32F
→
03/04 17:27, 5年前 , 33F
而且是他被問所以回答，不是主動發表意見好嗎？
03/04 17:27, 33F
→
03/04 17:43, 5年前 , 34F
比較像樓上Jeffery06的意思
03/04 17:43, 34F
推
03/04 17:44, 5年前 , 35F
其實國外網路上對這事沒有特別明顯的追打 多數意見
03/04 17:44, 35F
→
03/04 17:44, 5年前 , 36F
都是'理解想表達的 但話講得不夠細緻' 感覺不必過
03/04 17:44, 36F
→
03/04 17:44, 5年前 , 37F
度揣測老爺子會如何被追殺
03/04 17:44, 37F
→
03/04 17:48, 5年前 , 38F
因為報導的下標已經滑坡到這樣：
03/04 17:48, 38F
→
03/04 17:49, 5年前 , 39F
Ian McKellen Apologizes for Defending Kevin Spac
03/04 17:49, 39F
→
03/04 17:49, 5年前 , 40F
ey and Bryan Singer
03/04 17:49, 40F
推
03/04 18:28, 5年前 , 41F
蠻對啊，出櫃就能約砲，不用那邊亂試
03/04 18:28, 41F
推
03/04 19:29, 5年前 , 42F
有點像多拍A片減少性暴力這種言論耶 原來兩派人
03/04 19:29, 42F
→
03/04 19:29, 5年前 , 43F
想法一致XD 其實他原本意思真的就是Jeffrey06那樣
03/04 19:29, 43F
→
03/04 19:30, 5年前 , 44F
如果可以光明正大閃死人牽手又不會被以性向攻擊
03/04 19:30, 44F
→
03/04 19:31, 5年前 , 45F
那又何必過度壓抑到無法受控的惡魔
03/04 19:31, 45F
→
03/04 19:31, 5年前 , 46F
到變成
03/04 19:31, 46F
推
03/04 20:07, 5年前 , 47F
性侵犯未必是因為性被壓抑導致失控，很多是對於權力
03/04 20:07, 47F
→
03/04 20:07, 5年前 , 48F
，掌控，侵略的滿足
03/04 20:07, 48F
推
03/04 20:14, 5年前 , 49F
只是說老爺的看法 你講的我們在事件爆發時已經
03/04 20:14, 49F
→
03/04 20:14, 5年前 , 50F
拿這些話批凱文了 老爺只是說出有些大家不想聽的話
03/04 20:14, 50F
→
03/04 20:15, 5年前 , 51F
我當時對凱文兩種看法都有 但我先選擇權力這點發言
03/04 20:15, 51F
→
03/04 20:16, 5年前 , 52F
做錯就是錯了 就算有原因也不該這樣 但源頭先要搞定
03/04 20:16, 52F
→
03/04 20:20, 5年前 , 53F
事出有因不代表這件事就沒有關係
03/04 20:20, 53F
推
03/04 20:35, 5年前 , 54F
期望他該做都做了之後 可以循正規開心過日子
03/04 20:35, 54F
→
03/04 20:35, 5年前 , 55F
不知道他過去壓力可以有多大
03/04 20:35, 55F
推
03/04 21:38, 5年前 , 56F
凱文性侵的包含未成年 戀童癖和性向未必有關係
03/04 21:38, 56F
→
03/04 21:39, 5年前 , 57F
權力/權勢性侵的成份更高
03/04 21:39, 57F
推
03/05 02:31, 5年前 , 58F
====看吧====
03/05 02:31, 58F
→
03/05 02:32, 5年前 , 59F
如果今天說出這種的話的是白人異性戀，會有這麼多
03/05 02:32, 59F
→
03/05 02:32, 5年前 , 60F
理性、公允、充滿同理心的發言嗎？
03/05 02:32, 60F
推
03/05 23:22, 5年前 , 61F
不過滿足了性需要 的確就會降低犯罪的衝動
03/05 23:22, 61F
→
03/05 23:22, 5年前 , 62F
他說的也不是完全錯
03/05 23:22, 62F
→
03/05 23:22, 5年前 , 63F
只是不該說出來
03/05 23:22, 63F
‣ 更多 abianisbitch 的文章
文章代碼(AID): #1SVDOJEs (movie)