[討論］2019 奧斯卡委員匿名投票 - 1

看板movie作者yufangshih (fishmama)時間5年前 (2019/02/09 03:18)推噓8(8推 0噓 5→)

留言13則, 9人參與討論串1/1

原文：https://reurl.cc/oZbpg （前言）我不知道分類算不算新聞，但因為是跟奧斯卡相關的新聞，但又覺得娛樂性偏高，所以只用討論，歡迎板友指正。跟前幾年會有的匿名投票一樣，我本來雄心壯志想說要翻譯，但因為有很多東西其實我沒辦法完全看懂，感覺上有很多言外之意，所以我把一些很嚴肅的議題跳過，另外翻了我看得懂的部分。總地來說，這個委員講話我覺得很中肯然後也毒舌，被提名的電影也差不多都有看過，感覺的出來不是一股腦憑風向亂投，但更深刻的理由沒說。以下總結大項： BP: Green Book BD: Adam McKay Actor: Viggo Actress: Glenn S.Actor: Richard E. Grant S.Actress: Regina/Emma 下面翻了理由跟原因，但更詳細內容還請看原文，雖然我很努力想搞懂內容，但如果有不妥或理解錯誤的地方還請各位指正，我比較不理解的莫過於我跳過的爭議段落，老實說可能是因為跟之前放出放出來的消息有關，我也沒定時追蹤，造成我有很多地方黑人問號 XDD 另外我很喜歡委員匿名說實話的報導，雖然都是各家派別但我看到委員毒舌覺得很有趣，也想知道他們在想什麼，所以之後要是還有委員真心話我會再看過以後po上來，歡迎有興趣的朋友們可以來看看。（正文）目前有看到算是匿名投票的是這篇由“ the daily beast” 發的訪問稿。我先說好我不知道the daily beast的價值有多高，純粹只是剛好有講到一些跟奧斯卡有關的評論。它跟先前做的匿名投票有點不一樣，這邊主要是委員順著記者的提問說下去，感覺上記者寫這篇的語氣有點像在看以前蘋果日報的木瓜霞專欄（？，就是比較搞笑、然後專注的點也都是影壇目前爭議的新聞點，但又不是太認真這樣 XD 記者的提問從一開始Kevin Hart主持風波開始，委員表示樂觀其成，在不知道事實全貌的狀況，Kevin也不想道歉的話，避免新聞聚焦選擇請辭是個很好的作法。另外又說今年沒有主持人也是好事，他覺得這幾年的奧斯卡主持都像是脫口秀主持人把節目段子換湯不換藥，比如Ellen的外帶披薩梗、JK的bus tour他都很嫌棄，主持功力也不如Billy Crystal或Whoopi Goldberg，還不如好好學Tony Award把重點放在典禮上。接下來是先前新聞有提到增設Best Popular Film的事情，這個委員其實覺得這個決定還不錯，雖然其他委員覺得很無言 XD 但反倒黑豹劇組人員不太希望有這個獎項，他們怕要是有這個獎項，他們得BP的機會就減少了，好比羅馬得外語片就沒可能得BP是一樣的道理。委員希望如果有這個獎項的話，亞洲富豪可以被提名，他說雖然亞洲富豪不值得BP(best pic)但起碼它真的popular。 Best Picture選綠皮書，但委員一開始講成Green Card XD 雖然仍然是一個爭議類別，但還是不錯的電影。雖然這部片因爲一些後續新聞造成爭議，我看了一下爭議點好像是本劇編劇同時也是Tony Lip的兒子(Nicky) 在推特推了Trump一則跟穆斯林有關的種族推；另外就是本片跟史實貌似有出入，至少Shirley的家人認為裡面的一些描述不正確，然後電影帶入太多的導演自身觀點等等的，不過該委員說即便有這樣的風聲，至少在紐約，他覺得很多都是潑髒水，目的是為了干擾視聽，避免綠皮書得獎。然後該委員把男主票投給Viggo。他沒有說為什麼他把票投給他，但他表示不把票投給Bale的原因只是因為化妝成就這個角色。另外他有說他喜歡波西米亞，也覺得Remi演得不錯，甚至波西米亞的公關處理很好（關於性騷擾傳聞）但他還是把票投給Viggo XD 關於波西米亞的爭議事件，簡單來說他覺得公關處理的方式已經很不錯了，至少跟綠皮書相比，波西米亞是盡量低調，而它之所以受爭議只是因為把Singer的名字擺上去，但不管怎麼樣只要討論到這個對劇組來說都進退兩難，但對他而言，這些風聲不會影響他投票。（報導很大篇幅在討論性騷擾爭議，這邊我就跳過了）女主角投給Glenn，這個委員覺得這部片很大的給女主角發揮空間，然後他也很喜歡這部電影，不管是她的表現還是她的影壇成就，今年就是她要拿奧斯卡！然後記者超賤，他說「難不成Gaga沒有競爭力嗎？」委員說他不是巨星粉，然後他唯一喜歡的是Cooper的頭髮 XD 他不知道Cooper怎麼可以把頭髮弄成那樣，然後Gaga的部分就是說看得出來她有演技，而這部片展現了她的明星（舞台）特質，讓他看到who she was, as supposed to the persona she portrays onstage, 他稱讚她這部分的演出，演得還不錯但要得女演員沒可能。他反倒覺得Gaga讓Cooper表現的更好，所以Cooper值得男演員提名。 Best Director他投給綠皮的導演，他覺得Roma太瑣碎，雖然他喜歡Alfonso，但這部片他不愛。（好笑的是記者說綠皮沒有被提名導演呀 XD）（委員說那改成Adam McKay XD）委員說他搞不懂真寵在幹嘛，他很喜歡前半段，但後面就是時代劇路線，然後結尾也使人迷惑，所以他不愛真寵。男配選Richard.E Grant 他本來就是他的粉絲，在Can you他看到很多不一樣的演出。記者又超賤的說：我還以為他演的都是messy gays XD 委員說對啊，但這次走比較陰沈的路線 XDDD (迷弟上身？）記者問那這部Melissa McCarthy演得如何？委員說她做出很多突破，看到不一樣的她，可以演出沈重的影片，就像Robin Williams and Tom Hanks一樣跨出了不一樣的路線，但女主角還是給Glenn 女配可以的話會想給Emily Blunt in A quiet place，他以為噤界會像去年的Get out一樣入圍，他覺得很可惜她沒以愛滿人間入圍女主。以目前狀況來講女配極有可能是Regina King但他認為真寵兩女配表現也很好，雖然現在仍會把票投給Regina但有可能變心給Emma Stone。委員說他覺得Coleman表現很不錯，但越來越差（“deteriorated”）另外記者有說雖然Coleman的角色養了很多寵物兔，但Glenn會全部 “boil them in no time” XDD （接下來有討論到一些關於奧斯卡本屆種族爭議問題）另外再討論到他覺得Mahershala Ali的演出應該是主角級，但他被提名配角，正如Emma Stone的戲份也是主角級。他覺得Richard的角色真正襯托了Melissa在Can you的地位，但Ali卻反倒襯的自己更像主角，（委員有表示原因）簡單來說他不僅是配角那麼簡單，所以他覺得以Ali的戲份跟定位，他被降格為配角覺得很可惜。記者有問為什麼Ethan Hawk沒有被提名，反倒是William Dafoe被提名了。但委員沒有特別說這件事，他說他很喜歡WD的這部，不過理由其實我看不太懂 XD 然後最後記者問登月先鋒的問題，他說這部片看起來很強勢，但最後只撈到技術獎提名。委員說他很喜歡導演的兩部片，但登月的步調太慢，而且花太多時間在描述太空艙內部，他們把細節描述的很好，而Ryan Gosling很成功的演繹了一個沒什麼人格特質的人 XDDDD “ And Ryan Gosling did a great job portrayal of a man who didn’t have a personality.” （委員這句話有夠賤）記者補刀問說那 “ Vice” 有一樣的缺點啊！而且把迪克錢尼描述成一個不可理喻也沒什麼人格特色的傢伙。委員的回答也很妙，就是因為這樣我才喜歡呀，他們這樣的操作手法反倒成為本片特色 XD 啥啊這個ending XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.32.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1549653513.A.7E3.html ※ 編輯: yufangshih (42.75.32.5), 02/09/2019 03:29:25

→

yufangshih

02/09 03:30, 5年前 , 1^F

02/09 03:30, 1^F

→

yufangshih

02/09 03:31, 5年前 , 2^F

02/09 03:31, 2^F

→

yufangshih

02/09 03:31, 5年前 , 3^F

02/09 03:31, 3^F