[好無雷]無敵破壞王2 這真的適合小孩子嗎

看板movie作者 (RKO)時間5年前 (2018/12/02 22:22), 5年前編輯推噓47(53推 6噓 127→)
留言186則, 52人參與, 5年前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :無敵破壞王2 網路大爆走 2.觀影時間 : 2018 12 02 下午 3.觀影地點 :國賓大戲院 4.觀影方式 :自行購票 §其他防雷說明(非必要) : https://imgur.com/9NRyuqT
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁 可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可 觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 無敵破壞王2 網路大爆走 ＲＫＯ的推薦指數（９／１０） 向來迪士尼動畫就是品質保證 但是續集成功的卻沒幾部 然而這一次的無敵破壞王２ 在娛樂程度上卻大大的超越了第一集 從破壞王跟雲妮露踏入網路世界的那瞬間 各種眼花撩亂的資訊 滿滿的彩蛋 每一個畫面都充滿著無數我們在網路上一直看到的東西 然而如果懂網路的許多梗 這部影片絕對會看得非常開心 裡面把一堆網路梗都直接實體化 像是彈出視窗　網路病毒　關鍵字搜尋 等等的東西都表現得非常有趣 而裡面也充分展現出了迪士尼的財力表現 出現了許多迪士尼收購的經典東西 像是星際大戰或者皮克斯動畫 而我在裡面最愛的則是這種對自己或者對網路的吐槽 在預告片裡面出現一群公主大吐槽 我以為已經把所有吐槽都給用完 沒想到後面雲妮露吐槽所有公主的部分 才是整部影片的精華 在那一大段加上雲妮露的歌舞表演 整個笑到腹肌都長出來了 裡面也不少網路爆紅跟一堆奇怪現象的吐槽 而蓋爾加朵在裡面的表現 也是裡面的亮點 超級有魅力的一位角色 除了本身人物設定好看之外 賽車起來的帥氣度 絕對不會輸給在神力女超人裡面的表現 但這次的缺點也不少就是了 最明顯的就是 這次的感情戲明顯就弱非常多 少了許多雲妮露跟破壞王 在第一集那種建立出來的友情 反倒是單純地在大冒險 而後面雲妮露的情感轉折 還有最後結局的選擇 說服力有一點不夠 整體情緒展現在第一集的表現精彩許多 再來就是裡面有太多的梗不適合小孩子啦 地方的媽媽跟暗網這種東西撥出來真的沒問題嗎 還有就是最後面那個密集恐懼症 看了超級不舒服 這些片段真的不太適合小孩子 總而言之 這部片娛樂度極高 是一部花了錢 可以看到滿滿的梗以及所有迪士尼公主 但是少了許多情感方面的表現 如果你平常都有在研究網路梗 那這部影片更是不能錯過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.168.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1543760564.A.60E.html
推
12/02 22:35, 5年前 , 1F
我覺得是拍給大人看的 但小孩子不懂也是看得很開心
12/02 22:35, 1F
推
12/02 22:37, 5年前 , 2F
其實一就是拍給大人看的了
12/02 22:37, 2F
→
12/02 22:38, 5年前 , 3F
那些老遊戲 不要說小朋友 青少年可能也沒玩過多少
12/02 22:38, 3F
→
12/02 22:38, 5年前 , 4F
第二部光是玩具總動員 公主聯盟 還有滿滿網路 就能
12/02 22:38, 4F
→
12/02 22:38, 5年前 , 5F
一堆小朋友或青少年有呼應了
12/02 22:38, 5F
推
12/02 22:39, 5年前 , 6F
你好像先入為主動畫片就該適合小朋友
12/02 22:39, 6F
推
12/02 22:40, 5年前 , 7F
第一部首尾呼應 壞人宣示開始 壞人宣示結束 一氣呵
12/02 22:40, 7F
→
12/02 22:41, 5年前 , 8F
成 劇情真的超棒 自我認同的重要性寫得淋漓盡致
12/02 22:41, 8F
推
12/02 22:44, 5年前 , 9F
其實迪士尼/皮克斯近代的都是大人小孩看的風味不同
12/02 22:44, 9F
推
12/02 22:48, 5年前 , 10F
上禮拜特映會 整廳一半都小孩子
12/02 22:48, 10F
推
12/02 22:50, 5年前 , 11F
老少皆可拉
12/02 22:50, 11F
推
12/02 22:52, 5年前 , 12F
深度內容給大人的，不過小孩看熱鬧到也可以，我家
12/02 22:52, 12F
→
12/02 22:52, 5年前 , 13F
妹妹4歲，大概內容會知道啦，要了解梗可能沒辦法，
12/02 22:52, 13F
→
12/02 22:52, 5年前 , 14F
不過倒是最後那個大※※※他倒是會覺得恐怖。
12/02 22:52, 14F
→
12/02 22:52, 5年前 , 15F
還是得說，密集恐懼症三思
12/02 22:52, 15F
推
12/02 23:03, 5年前 , 16F
知道一些基礎網路知識的話這部真的很有梗XD
12/02 23:03, 16F
→
12/02 23:04, 5年前 , 17F
但是看到QQ跟天貓的時候只覺得要是出現Line就好了
12/02 23:04, 17F
推
12/02 23:05, 5年前 , 18F
前面的小孩看到蹦蹦跳還狂笑
12/02 23:05, 18F
推
12/02 23:06, 5年前 , 19F
很多動畫本來就不是子供向
12/02 23:06, 19F
→
12/02 23:06, 5年前 , 20F
夢工廠甚至更成人
12/02 23:06, 20F
→
12/02 23:06, 5年前 , 21F
不要以為動畫就是給小孩子看的好嗎
12/02 23:06, 21F
推
12/02 23:11, 5年前 , 22F
我反而覺得這次故意把劇情搞得很簡單就是要給小孩看
12/02 23:11, 22F
噓
12/02 23:18, 5年前 , 23F
紅明顯 地方媽媽我覺得是台灣翻譯自以為幽默沒拿捏
12/02 23:18, 23F
→
12/02 23:18, 5年前 , 24F
好尺寸的問題欸 原譯應該是交友網站的意思(順帶一
12/02 23:18, 24F
→
12/02 23:18, 5年前 , 25F
提 地方媽媽那則廣告裡的女生是大英雄天團裡照顧主
12/02 23:18, 25F
→
12/02 23:18, 5年前 , 26F
角的阿姨 可以很明顯知道阿姨是沒有結婚沒有小孩的
12/02 23:18, 26F
→
12/02 23:18, 5年前 , 27F
所以不會是地方媽媽 )
12/02 23:18, 27F
推
12/02 23:19, 5年前 , 28F
很多父母會帶孩子去看，原po覺得有些片段不適合小孩
12/02 23:19, 28F
→
12/02 23:19, 5年前 , 29F
子看，有什麼衝突嗎？
12/02 23:19, 29F
→
12/02 23:19, 5年前 , 30F
原po也沒說「只有小孩子會看動畫」啊
12/02 23:19, 30F
→
12/02 23:22, 5年前 , 31F
原po把覺得不妥地方點出來了 他不是覺得動畫就該給
12/02 23:22, 31F
→
12/02 23:22, 5年前 , 32F
小孩看 是覺得某些梗不適合吧 不過我想小孩也看不懂
12/02 23:22, 32F
推
12/02 23:24, 5年前 , 33F
不要說小孩子了，很多人應該也不知道什麼是暗網
12/02 23:24, 33F
→
12/02 23:24, 5年前 , 34F
原po自己就去看了這動畫 怎會覺得動畫就該給小孩看
12/02 23:24, 34F
推
12/02 23:24, 5年前 , 35F
原PO說的不適合 是指他覺得有些會有不良影響啦
12/02 23:24, 35F
→
12/02 23:24, 5年前 , 36F
不是那種覺得動畫就是幼稚的意思
12/02 23:24, 36F
→
12/02 23:26, 5年前 , 37F
至於地方媽媽的梗我想小孩子也根本看不懂，
12/02 23:26, 37F
→
12/02 23:26, 5年前 , 38F
所以根本不會記住，只是大人自己思想污穢XD
12/02 23:26, 38F
推
12/02 23:27, 5年前 , 39F
社群網站那邊好像沒看到Facebook
12/02 23:27, 39F
還有 107 則推文
還有 1 段內文
→
12/03 12:58, 5年前 , 147F
隨便養的不會進來看這篇啦XD 原po是提供了討論空間
12/03 12:58, 147F
→
12/03 12:58, 5年前 , 148F
大家就多思考囉。
12/03 12:58, 148F
推
12/03 12:59, 5年前 , 149F
真有自省力的家長也許會知道，從沒真正準備好的一
12/03 12:59, 149F
→
12/03 12:59, 5年前 , 150F
天，永遠有要努力趕上的事請呀...
12/03 12:59, 150F
推
12/03 13:01, 5年前 , 151F
至於給原po的這些議題明確答案的自信發言呢... 嗯
12/03 13:01, 151F
→
12/03 13:01, 5年前 , 152F
這是有思考力的才會想這一題啊，沒有準備好的就是那
12/03 13:01, 152F
→
12/03 13:01, 5年前 , 153F
種以為沒戴套自己不會那麼衰就中的那種類型啊，偏偏
12/03 13:01, 153F
→
12/03 13:03, 5年前 , 154F
這種有時候生很多喔，然後都給別人養。再講下去就偏
12/03 13:03, 154F
→
12/03 13:03, 5年前 , 155F
題，我只是想說，小孩沒這麼脆弱容易被「污染」到這
12/03 13:03, 155F
→
12/03 13:04, 5年前 , 156F
種程度，但如果擔心的話本來就有很多作法，而不是直
12/03 13:04, 156F
→
12/03 13:04, 5年前 , 157F
接覺得一部影片裡的某特定內容適合不適合，若真的非
12/03 13:04, 157F
→
12/03 13:05, 5年前 , 158F
常不適合早就不會是這個級別，我的意思是這樣。
12/03 13:05, 158F
推
12/03 13:14, 5年前 , 159F
管他適不適合小孩，在坐的都不是小孩就好了，屁小
12/03 13:14, 159F
→
12/03 13:14, 5年前 , 160F
孩早點被汙染也好啦
12/03 13:14, 160F
推
12/03 13:29, 5年前 , 161F
污染畢竟還是個溫室封閉的概念，很消極，但積極的家
12/03 13:29, 161F
→
12/03 13:30, 5年前 , 162F
長可是按部就班處處找教材循序漸進的，並不是什麼東
12/03 13:30, 162F
推
12/03 13:30, 5年前 , 163F
坐我隔壁一家人小朋友看到哭...(密集恐懼症那段
12/03 13:30, 163F
→
12/03 13:30, 5年前 , 164F
西來了再說反正沒在怕，而會互動設計一個學習的進程
12/03 13:30, 164F
→
12/03 13:48, 5年前 , 165F
我覺得蠻適合的，是亞洲家長太過玻璃心，尤其是這片
12/03 13:48, 165F
→
12/03 13:48, 5年前 , 166F
已經把很多梗形容得非常"含蓄"，像是彩蛋的部份就是
12/03 13:48, 166F
→
12/03 13:48, 5年前 , 167F
叫孩子不要太沉迷與相信電玩裡發生的事情，如果在真
12/03 13:48, 167F
→
12/03 13:48, 5年前 , 168F
實世界裡發生跟電玩裡面一樣的事情可能會怎麼樣。
12/03 13:48, 168F
推
12/03 13:56, 5年前 , 169F
從 Toy Story 的那個 Sid 就沒在在乎小孩適不適合了
12/03 13:56, 169F
→
12/03 13:56, 5年前 , 170F
吧，我小時候看到那些玩具也是整個怕爆
12/03 13:56, 170F
推
12/03 14:08, 5年前 , 171F
比起友情我更覺得他們像是父女啊，完全是女兒要嫁出
12/03 14:08, 171F
→
12/03 14:08, 5年前 , 172F
去時的那種不安。
12/03 14:08, 172F
推
12/03 16:14, 5年前 , 173F
沒抖音小朋友看不懂啦
12/03 16:14, 173F
推
12/03 17:54, 5年前 , 174F
放心，這種梗都拿捏在大人會心一笑，但小孩看不懂的
12/03 17:54, 174F
→
12/03 17:54, 5年前 , 175F
層度
12/03 17:54, 175F
推
12/03 19:53, 5年前 , 176F
沒有甚麼不能給小孩子知道的 現在小孩總會比你當年
12/03 19:53, 176F
→
12/03 19:53, 5年前 , 177F
還早知道
12/03 19:53, 177F
推
12/03 19:57, 5年前 , 178F
我只覺得密集恐懼可能要示警 我也覺得不舒服
12/03 19:57, 178F
推
12/03 21:27, 5年前 , 179F
Stan Lee連這部都有客串....QQ
12/03 21:27, 179F
推
12/03 23:24, 5年前 , 180F
想太多了，裡面玩的梗那麼多，小孩會記得多少還特別
12/03 23:24, 180F
→
12/03 23:25, 5年前 , 181F
去查?
12/03 23:25, 181F
→
12/03 23:26, 5年前 , 182F
我小時候家人也不會特別禁止我看啥，一堆東西也是長
12/03 23:26, 182F
→
12/03 23:27, 5年前 , 183F
大後重看才知道到底是在講什麼，除非是直接很明白的
12/03 23:27, 183F
→
12/03 23:28, 5年前 , 184F
演出來，只是暗喻玩梗小孩根本就看不懂
12/03 23:28, 184F
→
12/03 23:32, 5年前 , 185F
真的覺得那些內容不適合孩子的話，都陪同一起觀看了
12/03 23:32, 185F
→
12/03 23:33, 5年前 , 186F
還不會自己引導教育嗎
12/03 23:33, 186F
‣ 更多 tommy50617 的文章
文章代碼(AID): #1S0-gqOE (movie)