[好雷] 徐譽庭、許智彥《誰先愛上他的》

看板movie作者lucialucy (小部)時間5年前 (2018/11/18 22:45)推噓29(29推 0噓 72→)

留言101則, 25人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :誰先愛上他的 2.觀影時間 : / 2018.11.18 3.觀影地點 : 戲院名稱 / 住家網路 / 其他等地點 (單選:自行刪除選項) / 拒答 4.觀影方式 : 自行購票 / 片商(商家)邀約 / 電視 / 網路 (單選:自行刪除選項) /拒答 §其他防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁可選擇性提供上列 1~4 資訊或不提供亦可觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 好讀網誌版：https://lucialucy02.blogspot.com/2018/11/2018_18.html (全篇有雷）（心得有些雜亂，類隨筆，請包涵）必須要說，比起邱澤，我更被謝盈萱飾演的母親給觸動。那嘮嘮叨叨、略嫌控制狂、管什麼丟不丟臉，已經不要面子的形象，隱含的是滿滿的低人一等。是啊，丈夫外遇，對象竟是個男的；兒子離家，跑去的是小王家裡；小王鄙視她為大嬸，兒子直呼她的名字，就連她的名字也背叛她－－劉三蓮、小三。實為正妻的她，卻才是丈夫不可告人感情中的第三者。看到她蹲在廟口，腳邊放著清掃用具，拿著（因為捨不得花大錢而買的）米酒狂灌，問神明我到底做錯了什麼？就連買醉哀傷，姿態都沒有絲毫瀟灑，真的是可憐到整顆心都揪成一團。另一個觸動的場景，是她為了報復，而去市場跟阿傑（小王）的母親揭發他的性傾向－－「你兒子是個不要臉、搶人老公的同性戀」──太好了，我終於當了惡人一回，誰說我不敢做壞事的？可走一走，腳步卻踉蹌、卻停頓，彷彿雷緩了一步，劈了下來。你幾乎能聽到那句沒有說出口的潛台詞：糟了！不行！我不能這樣做，再怎樣都不能這樣做！但已經無可挽回了。失魂落魄的她，差點撞上計程車，車內的是年輕時抱著襁褓兒子、旁邊有著丈夫的自己，那時的她是多麼溫柔可人，滿懷幸福，連自己都感到愕然，我是怎麼一步步，變成這樣嘴臉醜惡的歐巴桑？　　邱澤所飾演的地下小王，固然魅惑十足，看似浮誇外放，實質內心細膩，但我認為從劇本來說，他能延展的性格層次有限，大抵在前半部說盡。反倒是謝盈萱飾演的母親，層次更為豐富，從大家都很熟悉的，碎碎念又愛強調犧牲奉獻的管家婆母親，到揭露她內心的徬徨脆弱，乃至那強力一擊－－難道，真的都是假的嗎？連一點點、一點點愛都不存在嗎？同樣是悵憶過往，阿傑（邱澤）跟宋正遠（陳如山）的過去我只覺得好唯美兩人年輕時帥呆了，劉三蓮年輕時則是令人難過的，也曾經是如此氣質端莊美好的女人，何時被折磨成黃臉婆？而都已經把自己賠進去了，卻換得這樣雙重背叛（丈夫及兒子）的結果，也難怪她近乎崩壞。　　私心猜測，劉三蓮前期那管家婆開到MAX的形象，應該是種種打擊下的極端化結果，相對於電影最末同樣是嘮叨成性，卻可以視為背景音，能跟兒子維持正常的調侃關係。她在那時之所以誇張成那樣，搞不好是某種防衛造成的責任驅使？丈夫糟糕、丈夫不愛她，沒關係，她至少還是個好媽媽、好太太，是負責任、有好好為孩子未來著想的大人，她必須一再藉著「照顧兒子」來確認自己的存在價值，以寬慰受傷的心靈，所以說，當兒子也跑掉後，那簡直就是最後一擊，連妻子都當不成了，如果連媽媽都不是，那她還是什麼？她還有什麼值得肯定？　　且從大阿姨（劉三蓮姊姊）的那段話，能夠隱隱推測出，劉三蓮的原生家庭八成都覺得她一個小小的郵局營業部職員能攀上大學教授，大概是中了樂透。我猜她自己也是驚訝又忐忑不安，自己真的有資格那麼幸運嗎？所以丈夫的出櫃，傷最深的，大概是那戳破了她一直以來的沒自信，掀翻了她一再壓抑的自卑，硬生生地否定她作為女人的價值。果然，像我這種人，也只有被男同志拿來當防護罩的資格罷了。　　也因為跟丈夫的「夫妻」關係完全被否定，不知何者為真，何者為假，她唯一能守住的只有作為母親的身分。只有生兒育女這點，是那個小王搶不了的吧？她之所以一再歇斯底里地跑去小王家，又是送便當、送行李、乃至家事掃除，除了不信任、老媽子慣性，也有確認的意味：是吧，這男的什麼都做不了，連家庭衛生管理都有問題，宋呈希沒有我在前在後幫他打理是不行的。甚至連兒子也認同這點──不用借我老爸的睡衣，劉三蓮一定有幫我帶。　　所以看到最末，我其實完全沒辦法對阿傑與宋正遠的愛情戲動容。阿傑還好，那好歹也是個被愛人說「我要過正常人的生活、有正常人的婚姻」而一度被狠心拋棄的小王，唯一的贏面只有對方罹癌瀕死前的投奔「我快死了，我想誠實一回」。而宋正遠，坦白說看到他在兩人（媽媽、阿傑）眼中如此英俊閃亮我就萬分詭異，當然他承受的社會壓迫是能以想像的，相對於阿傑還有知道他感情事的朋友（劇場夥伴：你不要忍了，我們都很擔心你），宋正遠的大學教授身分，在享受階級優勢之虞，或許更背負外界把他塞入「正常人的樣貌」的沉重壓力，但看到最後還是覺得－－這傢伙根本是渣男啊！自私到極點。　　是誰說要對親人好，就是不要告訴他們？不要讓他們擔心的？（是說談吉他那段話，根本可以截成微電影當公益短片）他根本在狂打自己的臉。看看他把阿傑跟太太折磨成什麼樣子？所以無論兩人年輕回憶時的宋正遠如何閃亮帥氣，我都在摸清時間線後有如冰水淋頭，寒心到發顫，媽媽跟阿傑幾乎是同期認識的也太……太過分了，一想到他一邊跟阿傑在談吉他談戀愛，一邊相中媽媽當投奔正常社會的對象我就想吐。　　為了這種人否定自己不值得啊劉三蓮！為了這種人借高利貸又堅持重演相識的舞台劇有什麼意義啊阿傑！劉三蓮記起來公演第一天是宋正遠百日，理當是動人的淚點，也是最終和解的關鍵，我卻整個眼神死，為了這種人……（到旁邊吐血三升）－－－－－－－_ 　　稍微說一下邱澤的男同性戀扮相，我一直在想，到底這種說話有些浪、有些浮誇、有些三八，甚至品味還滿奇特的形象（那件蕾絲外套真的是品味崩壞），是忠實還是複製某種對同志的典型印象？我覺得他演得很好，但有些地方還是稍嫌刻意，比如說那屋子裝潢，牆上掛著酒店風霓虹燈、大紅底花紋壁紙，倘若是店家可以理解，但作為住家……。感覺阿傑代表的「非主流」色彩濃重到有些刻意，往好方向想，那大概是宋正遠的真實內心吧。那是不太符合主流鑑賞，「很有個性」的品味，跟整齊明亮的中產階級房屋截然不同，很俗豔、很突出、很搶眼。而阿傑那毫不掩飾我就是死gay的模樣，跟宋正遠溫文儒雅大學教授形象更是天壤之別。或許導演有意識擴大落差，以呈現某種象徵暗示吧？但還是覺得這樣的解釋太腦補了。－－－－－－　　此外，跟另一部近期觀看的國片《狂徒》相比，我認為《誰先愛上他的》的鏡頭拍攝比較小格局，就是，有人跟我說是電視電影我也不意外。倒也不是非得空中俯視或者長鏡頭才行，但如果不是想看阿傑家奇葩裝潢，其實看小螢幕也行啊。－－－－－　　喜歡香這句心得：「母親無條件退讓包容，小傑又超乎常理對他很好，可能因為是愛人的兒子吧。宋呈希才有任性的本錢。」宋呈希真的很屁孩，多少也知道他承受大量的不解與困惑，又不想像母親那樣直接爆發吵鬧，鬧得難看（但離家出走賴在小王家有比較不難看嗎？）只是悶著不說話，但他果然是他爸的孩子，很清楚知道自己仰仗感情能得到什麼寬容。（宋正遠如果不是知道阿傑深愛著他，也沒臉回去「做自己」） ───── 　　從阿傑一再糾正「你對你媽禮貌一點」，一是宋呈希真的太過分了（當著媽媽的面直呼名字，真的很踩底線）；二也隱約帶出阿傑對自己母親的態度。哪怕已經跟周圍人坦蕩蕩出櫃了（我猜劇場界的朋友都知道吧），還是不敢輕易試探家人的接受度。自己也碰過朋友在臉書上不僅承認同志身分，還不時開各種18禁玩笑，父母仍不知性向，所以覺得很真。　　倒是好奇當劉三蓮跟阿傑坦承「我跟你媽講了（你是同性戀一事）」，他全無反應，到底心裡在想什麼？是早就料到了？還是該來的還是來了？又或者太累太累了（畢竟剛從醫院出來），已經沒有氣力回應。又或者導演根本沒想過要怎麼處理這段？（會這樣猜是因為他平靜到很空白，表情分毫未變）而且這段接到最後阿傑母親在舞台劇公演結束後獻花，溫柔接納他的同志身分，委實是生硬刻意，只能以「電影如果跟現實一樣，還有什麼意思」作開解。　　也因此整部電影，我喜歡前面勝過後面，前面雖然荒謬喜劇，卻是有跡可循的，但後面要發展出歡喜和樂結局，還是有些運氣的成分。像是阿傑如果沒被打到骨折斷腿（會被打，還是為了借錢給宋正遠做手術）也要拚死在老公百日時演出，媽媽能夠那麼諒解？（且媽媽想起風鈴一段，我反而覺得寒心更多吧，本以為是兩人的甜蜜回憶，認識的起點，沒想到也跟這小王有關）而阿傑母親的諒解，也是困惑居多，姑且不論阿傑母親先前那個「我不是老古板」的宣言有多反諷，自己兒子不但是同志，還是搶人老公、破壞別人家庭的小王，老一輩真能釋懷接受？若不是最後母子和解後的調侃溫馨可愛，保持距離的相互祝福也慈悲暖心，不然收尾得有些勉強。（最後，我喜歡峇里島的隱喻，未到直接點明，但能猜的方向也不難想像，處理地很高明） ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.26.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1542552316.A.5B9.html

推

lym0715

11/18 23:32, 5年前 , 1^F

11/18 23:32, 1^F

推

justo180

11/18 23:36, 5年前 , 2^F

11/18 23:36, 2^F

推

gipo776

11/18 23:39, 5年前 , 3^F

11/18 23:39, 3^F

推

Mazu323

11/18 23:44, 5年前 , 4^F

11/18 23:44, 4^F

推

aromatics

11/18 23:53, 5年前 , 5^F

11/18 23:53, 5^F

推

newdoing

11/19 00:05, 5年前 , 6^F

11/19 00:05, 6^F

我自己是最介意那件蕾絲外套啦，覺得很不搭，阿傑屋子裝潢倒是見仁見智，也能理解有人喜歡，只是太雜亂了，個人接受不能。至於刻版印象一詞是有些重，但跟朋友討論，總覺得好像還在某種典型的想像內，嗯，刻版印象的確給人不好的觀感，我修一下內文好了。 ※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 11/19/2018 00:25:44

推

sleepyrat

11/19 00:23, 5年前 , 7^F

11/19 00:23, 7^F

推

sleepyrat

11/19 00:26, 5年前 , 8^F

11/19 00:26, 8^F

※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 11/19/2018 00:27:01

推

yichunchen

11/19 00:27, 5年前 , 9^F

11/19 00:27, 9^F

原來如此，感謝導演誤信旁人（笑）那蕾絲外套害我一直出戲，這代表即使擁有邱澤的魅力加持我還是覺得很醜。 ※ 編輯: lucialucy (220.135.26.99), 11/19/2018 00:37:29

推