[普雷] 阿凡達:過譽之作

看板movie作者 (桶桶泥)時間5年前 (2018/10/29 22:18), 5年前編輯推噓-13(162917)
留言62則, 49人參與, 5年前最新討論串1/1
阿凡達這部電影也快要滿10年了, 是時候檢討了。 曾經網路有人評為10大科幻片,真的是過譽了, 不懂的人才說這是科幻,根本不是科幻 其實是奇幻電影,頂多給他它太空歌劇。 當時電影上映一片叫好其實只是因為電影院的美術特效很好罷了,這部的優點也只是美術製 作而已。其實故事實在很空洞又老梗,就是風中奇緣的外星人版本,跟大部分印第安人電影 有87分像,只是加了很多特效噱頭。 故事漏洞 1.最大的漏洞:故事末女主角知道躺著就是男主角的本體?太一廂情願的編劇了吧。 2.男主角一開始成功配對一隻翼龍,之後征服一直霸王級翼龍,那麼之前配對那隻就不要了 嗎?為了開主角外掛,也犧牲電影愛惜生物的設定。 3.納美人為何要穿內衣和內褲,為何不全裸?既然是外星人,就不要用人的思維去設定他們 要穿內衣內褲,說錯只是塗藍色皮膚的原住民罷了,什麼納美人。 4.最後是靈魂轉身??我到底看了什麼??魔幻電影吧 阿凡達,說穿了,其實只是用華麗特效去包裝一個平庸老梗的故事罷了 說穿不就是護原住民和環保愛地球而已 政治正確 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540822680.A.044.html ※ 編輯: tontontonni (61.231.178.104), 10/29/2018 22:20:29

10/29 22:26, 5年前 , 1F
抬頭看看ID,又到測試2有沒有壞的時間。
10/29 22:26, 1F

10/29 22:32, 5年前 , 2F
你可以看動作特效設計,少有人能像柯一樣一再超越
10/29 22:32, 2F

10/29 22:40, 5年前 , 3F
我也覺得劇情普普,但這篇文很廢
10/29 22:40, 3F

10/29 22:43, 5年前 , 4F
這ID是不是常發一後知後覺的心得啊?
10/29 22:43, 4F

10/29 22:46, 5年前 , 5F
幾乎就沒人譽過這部的劇情吧!何來過譽?
10/29 22:46, 5F

10/29 22:50, 5年前 , 6F
10/29 22:50, 6F

10/29 22:50, 5年前 , 7F
你有看3D 嗎?
10/29 22:50, 7F

10/29 22:56, 5年前 , 8F
這部賣點是3D剛出ok?劇情本來就普
10/29 22:56, 8F

10/29 22:58, 5年前 , 9F
你這文比劇情廢
10/29 22:58, 9F

10/29 23:07, 5年前 , 10F
又是你
10/29 23:07, 10F

10/29 23:12, 5年前 , 11F
不以人廢言這句話不適合用在你身上
10/29 23:12, 11F

10/29 23:13, 5年前 , 12F
就第一部主打3D的電影 劇情是真的很普
10/29 23:13, 12F

10/29 23:16, 5年前 , 13F
在你小小的井裡是過譽沒錯XD
10/29 23:16, 13F

10/29 23:19, 5年前 , 14F
廢文王連過譽的意思都不懂,沒人稱讚阿凡達的劇情
10/29 23:19, 14F

10/29 23:23, 5年前 , 15F
還"是時候檢討"咧,自己lag加狀況外,少屁話一堆
10/29 23:23, 15F

10/29 23:43, 5年前 , 16F
呵呵
10/29 23:43, 16F

10/29 23:47, 5年前 , 17F
不知所云
10/29 23:47, 17F

10/29 23:54, 5年前 , 18F
轉生啦幹
10/29 23:54, 18F

10/30 00:05, 5年前 , 19F
這封包傳太久了吧
10/30 00:05, 19F

10/30 00:22, 5年前 , 20F
這是鴿子10101010101一封一封寄給你的吧
10/30 00:22, 20F

10/30 00:22, 5年前 , 21F
同意你的標題,這部是廢作
10/30 00:22, 21F

10/30 00:24, 5年前 , 22F
哪裡奇幻 有魔法膩 明明就科幻
10/30 00:24, 22F

10/30 00:54, 5年前 , 23F
其實早就有人講過了
10/30 00:54, 23F

10/30 00:55, 5年前 , 24F
看過當時imax3D才會懂 在它之前無人可敵 跨時代鉅作
10/30 00:55, 24F

10/30 00:59, 5年前 , 25F
你那裡還來得及...
10/30 00:59, 25F

10/30 01:11, 5年前 , 26F
標題認同但內文就....
10/30 01:11, 26F

10/30 01:11, 5年前 , 27F
這部的賣點不就是他的特效嗎
10/30 01:11, 27F

10/30 01:14, 5年前 , 28F
你覺得幾個漏洞就重看幾次 應該會看懂哦
10/30 01:14, 28F

10/30 01:26, 5年前 , 29F
同意但還是
10/30 01:26, 29F

10/30 01:29, 5年前 , 30F
你要知道當時的時代背景好嗎,你現在看黑白片還不是
10/30 01:29, 30F

10/30 01:29, 5年前 , 31F
覺得是畫質超爛的爛片
10/30 01:29, 31F

10/30 01:30, 5年前 , 32F
在電影院看阿凡達時我簡直不敢相信自己的眼睛,後
10/30 01:30, 32F

10/30 01:30, 5年前 , 33F
來到電視上看(還不是HD)完全不知道這部片在演什
10/30 01:30, 33F

10/30 01:30, 5年前 , 34F
10/30 01:30, 34F

10/30 01:48, 5年前 , 35F
你在哪個時代啊XD 內文夠廢給個噓
10/30 01:48, 35F

10/30 02:17, 5年前 , 36F
桶泥是每隔幾天就要發病一次?
10/30 02:17, 36F

10/30 06:07, 5年前 , 37F
4
10/30 06:07, 37F

10/30 07:00, 5年前 , 38F
不想承認某些id讓大家以為台灣藝術水平跟文化涵養
10/30 07:00, 38F

10/30 07:00, 5年前 , 39F
之低下可悲程度,但推文好像總是有同等水平的蛇鼠一
10/30 07:00, 39F

10/30 07:00, 5年前 , 40F
窩之眾是最可恥的,書讀不多就算了,對流行文化認
10/30 07:00, 40F

10/30 07:00, 5年前 , 41F
知也跟幼稚園差不多,講不出個所以然,論學術研究是
10/30 07:00, 41F

10/30 07:00, 5年前 , 42F
零,商業研究也是零,專業領域也是零,然後在這世
10/30 07:00, 42F

10/30 07:00, 5年前 , 43F
界苟延殘喘的活著
10/30 07:00, 43F

10/30 07:18, 5年前 , 44F
之前好像說只能固定時間發一篇不是?
10/30 07:18, 44F

10/30 07:58, 5年前 , 45F
你是不是有什麼問題??
10/30 07:58, 45F

10/30 08:28, 5年前 , 46F
這部就是賣3D特效的 懂?
10/30 08:28, 46F

10/30 08:39, 5年前 , 47F
真正需要檢討的是…??
10/30 08:39, 47F

10/30 09:02, 5年前 , 48F
我們不該以人廢言,但總是有些只發廢言的廢物跑來
10/30 09:02, 48F

10/30 09:02, 5年前 , 49F
跑去
10/30 09:02, 49F

10/30 12:28, 5年前 , 50F
這是啥白堊紀時代的發文
10/30 12:28, 50F

10/30 12:58, 5年前 , 51F
人家穿內褲也礙到你?
10/30 12:58, 51F

10/30 13:51, 5年前 , 52F
又在過譽 過譽不是你說了算
10/30 13:51, 52F

10/30 14:03, 5年前 , 53F
..... 你真行
10/30 14:03, 53F

10/30 14:44, 5年前 , 54F
推 實在難看
10/30 14:44, 54F

10/30 15:42, 5年前 , 55F
阿凡達的3D 效果也沒有很驚艷啊
10/30 15:42, 55F

10/30 21:09, 5年前 , 56F
這片剛出來我就說了華麗卻劇情空洞就是賣3D特效的
10/30 21:09, 56F

10/30 21:09, 5年前 , 57F
噱頭
10/30 21:09, 57F

10/30 22:16, 5年前 , 58F
是你啊~
10/30 22:16, 58F

10/30 22:17, 5年前 , 59F
3D效果沒驚艷絕對是你家 3D效果不夠力 別說出來丟人
10/30 22:17, 59F

10/30 22:17, 5年前 , 60F
10/30 22:17, 60F

10/31 10:45, 5年前 , 61F
這部真的超難看,被吹上天結果在電影院看完只有傻眼
10/31 10:45, 61F

11/01 01:19, 5年前 , 62F
以今論古
11/01 01:19, 62F
文章代碼(AID): #1RrnQO14 (movie)