[請益] 電影劇情"雷同"和"抄襲"要如何判斷呢?

看板movie作者 (喜歡男人的男生)時間5年前 (2018/10/24 19:39), 5年前編輯推噓22(22推 0噓 43→)
留言65則, 21人參與, 5年前最新討論串1/1
請問一下，徐譽庭的電影"誰先愛上他的"現在爆出抄襲疑雲 說是爆疑似抄襲美國劇作家哈維費爾斯坦的《收拾殘局》（On Tidy Endings），細查竟有 4大雷同處。 雷同處之一，2部電影出發點相似，故事同樣源起自雙性戀老公因病離世，但《誰》片老 公死於癌症，《收》劇則是因愛滋病離世；雷同處之二是雙性戀老公過世後，獨留妻子照 顧兒子，雷同處之三是都有個同志情人，第4個相似處則是為了處理遺產問題，老婆與老 公的同志情人對質、爭產等情況，兩劇相似度之高，也讓人質疑是否有抄襲之嫌。 今徐譽庭出席記者會，主動為作品辯護，指該片是取材她朋友的親身經歷。 https://tw.entertainment.appledaily.com/realtime/20181024/1453294/ 這是新聞連結 我很想請問一下，目前電影的劇情內容上，如果出現類似的問題 有沒有什麼客觀的方式可以斷定是不是抄襲呢?? 另外抄襲和雷同之間，到底差別在哪??又是如何判斷分別呢?? 希望有好心的電影版神人可以簡單指點一下這之間的差異。感謝。 -- 從今天起勉勵自己告別過去的荒唐，重新開始新的人生 希望能在離開這個世界之前，真正的為其他人貢獻付出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1540381140.A.D55.html ※ 編輯: pipiboygay (115.165.236.83), 10/24/2018 19:40:28
推
10/24 19:41, 5年前 , 1F
哏很容易撞，你想得到別人未必想不到，但是詮釋是另
10/24 19:41, 1F
→
10/24 19:41, 5年前 , 2F
一回事
10/24 19:41, 2F
→
10/24 19:51, 5年前 , 3F
劇情有可能類私 但劇情分鏡總不可能一樣吧
10/24 19:51, 3F
→
10/24 19:51, 5年前 , 4F
所以樓上的意思是說這個沒有辦法判斷.只能自由心證?
10/24 19:51, 4F
推
10/24 19:51, 5年前 , 5F
沒有 就抓分鏡比較容易而已 黑天鵝有七處分鏡跟今
10/24 19:51, 5F
→
10/24 19:51, 5年前 , 6F
敏一模一樣都能得奧斯卡 你就知道這種事防不勝防
10/24 19:51, 6F
→
10/24 19:53, 5年前 , 7F
黑天鵝該抓的是替身 娜塔莉波曼不是從小練芭蕾不可
10/24 19:53, 7F
→
10/24 19:53, 5年前 , 8F
能練幾下就跳很好
10/24 19:53, 8F
→
10/24 19:53, 5年前 , 9F
喔..了解...因為我看電影真的蠻常為這種事在吵的
10/24 19:53, 9F
→
10/24 19:53, 5年前 , 10F
不過人家4女森又懷孕又是猶太人
10/24 19:53, 10F
→
10/24 19:54, 5年前 , 11F
所以一直想弄清楚這麼久了.難道沒有個公正的SOP流程
10/24 19:54, 11F
推
10/24 19:54, 5年前 , 12F
駭客任務也是導演兄弟承認故事概念致敬押井守 不然
10/24 19:54, 12F
→
10/24 19:54, 5年前 , 13F
他要說是原創你也沒辦法
10/24 19:54, 13F
→
10/24 19:55, 5年前 , 14F
喔喔..那這樣說我就真的了解了..感謝各位
10/24 19:55, 14F
→
10/24 19:55, 5年前 , 15F
沒有公正的SOP只看法律團隊強不強悍，別說有抄襲就
10/24 19:55, 15F
→
10/24 19:56, 5年前 , 16F
尼歐的動作致敬極光追殺令
10/24 19:56, 16F
→
10/24 19:56, 5年前 , 17F
算沒抄襲也能打成有抄
10/24 19:56, 17F
推
10/24 19:58, 5年前 , 18F
你要不要比比看極光跟駭客誰先出
10/24 19:58, 18F
推
10/24 19:59, 5年前 , 19F
致敬~~~今敏那時也只能苦笑~~~~~~
10/24 19:59, 19F
→
10/24 20:10, 5年前 , 20F
創意就是高明的抄襲 抄到被抓到只能說你功力不夠 致
10/24 20:10, 20F
→
10/24 20:10, 5年前 , 21F
敬又是另一回事
10/24 20:10, 21F
推
10/24 20:14, 5年前 , 22F
今敏2010年就往生了 苦笑？
10/24 20:14, 22F
→
10/24 20:19, 5年前 , 23F
今敏在世的時候有訪談~~~~~~
10/24 20:19, 23F
推
10/24 20:25, 5年前 , 24F
概念、元素、哏這種東西沒有抄襲可言，例如伍迪老頭
10/24 20:25, 24F
→
10/24 20:25, 5年前 , 25F
的藍色茉莉跟慾望街車87像，也是算原創劇本。退一步
10/24 20:25, 25F
→
10/24 20:25, 5年前 , 26F
就智財權而言，點子是不受保護的。
10/24 20:25, 26F
推
10/24 20:32, 5年前 , 27F
昆汀：我從每一部看過的電影偷取構想
10/24 20:32, 27F
推
10/24 20:34, 5年前 , 28F
畢卡索:傑出的藝術家模仿，偉大的藝術家盜竊
10/24 20:34, 28F
推
10/24 20:46, 5年前 , 29F
老詹的T2也跟阿基拉致敬過
10/24 20:46, 29F
推
10/24 20:51, 5年前 , 30F
這故事架構挺日常的其實...
10/24 20:51, 30F
推
10/24 21:02, 5年前 , 31F
這個架構一點都不稀奇吧…重點是裡面在演什麼啊
10/24 21:02, 31F
推
10/24 21:07, 5年前 , 32F
而且前面又扯到娜塔莉波曼是？她有用舞替拍高難度沒
10/24 21:07, 32F
→
10/24 21:07, 5年前 , 33F
錯，但這明白列在演員名單了，是要抓什麼？黑天鵝
10/24 21:07, 33F
→
10/24 21:07, 5年前 , 34F
黑的是導演抄今敏。
10/24 21:07, 34F
→
10/24 21:45, 5年前 , 35F
噩夢輓歌某個分鏡一模一樣真的很扯。
10/24 21:45, 35F
推
10/24 22:25, 5年前 , 36F
用原po的標準 全世界都在抄沙士比亞了
10/24 22:25, 36F
→
10/24 22:34, 5年前 , 37F
抄莎翁有何問題？還是你的平行世界莎翁還活著？
10/24 22:34, 37F
→
10/24 22:37, 5年前 , 38F
樓上似乎誤會樓樓上的意思了
10/24 22:37, 38F
→
10/24 22:38, 5年前 , 39F
而且版權並非以原作者是否在世來算，而是以作品問世
10/24 22:38, 39F
→
10/24 22:38, 5年前 , 40F
的時間來算。
10/24 22:38, 40F
推
10/24 23:28, 5年前 , 41F
但不是有新聞說徐譽庭曾職導過《收拾殘局》的舞台劇
10/24 23:28, 41F
→
10/24 23:28, 5年前 , 42F
版本嗎，所以她應該對這個劇本很熟悉，現在說只是
10/24 23:28, 42F
→
10/24 23:28, 5年前 , 43F
剛好雷同有點難說服人
10/24 23:28, 43F
推
10/24 23:34, 5年前 , 44F
她對於抄襲的解釋~
10/24 23:34, 44F
→
10/24 23:35, 5年前 , 45F
我覺得是還OK啦!!兩部都看過的人才客觀
10/24 23:35, 45F
→
10/24 23:35, 5年前 , 46F
不過可能連爆料者自己都沒看過舞台劇版本
10/24 23:35, 46F
→
10/24 23:35, 5年前 , 47F
只是單憑一些簡介就說抄襲也說不定
10/24 23:35, 47F
→
10/24 23:36, 5年前 , 48F
這爆料光標題就殺死這部戲了!!新聞標題滿殺人的
10/24 23:36, 48F
推
10/24 23:38, 5年前 , 49F
如果要說抄襲的話~那只要有同志情人/同志妻子/小孩
10/24 23:38, 49F
→
10/24 23:39, 5年前 , 50F
的戲都算抄襲的話~那最近的"我的蛋糕情人"電影也算
10/24 23:39, 50F
→
10/24 23:39, 5年前 , 51F
這類似題材~那?也要說蛋糕情人這部片抄襲嗎?
10/24 23:39, 51F
推
10/25 08:07, 5年前 , 52F
著作權保護的是表達的方式，而非思想
10/25 08:07, 52F
推
10/25 08:09, 5年前 , 53F
怎麼不說一堆電影都有男主角也有女主角也是抄，爭
10/25 08:09, 53F
→
10/25 08:09, 5年前 , 54F
產這種劇情也不是說很難想到，總不會從今以後規定
10/25 08:09, 54F
→
10/25 08:09, 5年前 , 55F
其他作品都不能有爭產情節吧
10/25 08:09, 55F
推
10/25 08:36, 5年前 , 56F
著作權法 第三章 著作人及著作權 第一節 通則 第 10
10/25 08:36, 56F
→
10/25 08:36, 5年前 , 57F
-1 條 「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作
10/25 08:36, 57F
→
10/25 08:36, 5年前 , 58F
之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系
10/25 08:36, 58F
→
10/25 08:36, 5年前 , 59F
統、操作方法、概念、原理、發現。」
10/25 08:36, 59F
→
10/25 08:36, 5年前 , 60F
10/25 08:36, 60F
推
10/25 10:06, 5年前 , 61F
一堆YA電影醜小鴨女主角愛上校草男主角 ，校草男的
10/25 10:06, 61F
→
10/25 10:06, 5年前 , 62F
女友剛好是校花反派女二，這樣算不算抄?
10/25 10:06, 62F
推
10/26 04:46, 5年前 , 63F
darkbrigher不就是見不得娜塔莉好嗎？三不五時在黑
10/26 04:46, 63F
→
10/26 04:46, 5年前 , 64F
她
10/26 04:46, 64F
→
10/26 04:47, 5年前 , 65F
酸蟲一隻 連舞替這個也可以瞎攻擊 生活很困難嗎？
10/26 04:47, 65F
‣ 更多 pipiboygay 的文章
文章代碼(AID): #1Rq5dKrL (movie)