[普好雷]《判決》之後，該如何看待信仰的價值？
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 :判決
2.觀影時間 : 2018/10/2
3.觀影地點 : 信義威秀
4.觀影方式 : 自行購票
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
此區為發文防雷頁
可選擇性提供上列 1~4 資訊 或不提供亦可
觀影心得於分隔線下方發布即可
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
若要以精明幹練的菲歐娜口吻來做一個簡短評價，《判決》（The Children Act）這
部電影的架構與角色設定有趣，但議題論述流於表面而不深入，導致情感渲染力不足，很
難引起共鳴。
但人是會思考（腦補）的動物，看到電影將議題以表淺的方式輕輕帶過，反而留給觀
眾更大的思辨空間，可以往下深究這部電影到底想創造什麼意義。
我想談兩個層面，一個是關於信仰的價值，另一個還是關於信仰的價值（笑），只不
過前者是從社會層面來談，後者從心理層面來談。
一、社會層面的信仰價值
這裡談的信仰特指於宗教信仰。
我本身是沒有宗教信仰的人，因為好奇信徒們的思維，偶爾會與天主教或基督教的朋
友們聊到關於信仰的話題。
諸如「可能你們沒有信主的人會無法理解，但我們就是相信，神會告訴我們該做什麼
、要做什麼。」、「當遇到困難的時候，我們會禱告，上帝會指引我們。」這類發言經常
從信徒口中說出，聽在一個注重獨立思考、凡事講求前因後果的人耳裡，簡直是靈異怪談
，不可理喻。
但我在電影裡又聽到了類似的言論，來自一位信仰耶和華見證人的癌症少年。
這位少年亞當（菲昂懷海德 飾）因為得了癌症，治療的藥物會讓他的身體失去造血
功能，必須輔以輸血幫助順利治療。
醫院盡力想幫這位少年挽救生命、恢復健康，少年本人與其父母卻反對輸血，因為這
「違反了神的旨意」，血是生命、是神的贈禮，不可與他人混合沾染，否則就是玷汙、不
尊敬神（洗勒供殺小），於是這場宗教與人權的紛爭就搬上法院，等著法官仲裁是否准許
醫院可以直接執行合適的治療。
當法官菲歐娜（艾瑪湯普遜 飾）問起亞當為什麼不接受輸血、為什麼認為輸血是錯
的時候，亞當說「他就是知道」，就像不能殺人、不能做壞事，沒有為什麼，他們就是知
道那些不該做，沒有原因。
看到這邊我實在是覺得很荒謬，但又忽然可以理解他們的主觀世界了。他們從小被灌
輸的信仰觀念是根深蒂固的，是一種內化的行為準則。
就像我們從小被教導要孝順父母、尊敬師長、對婚姻忠誠一樣，那些看似荒謬的戒律
也是他們自小奉行的圭臬，這些（教會）團體內的規定就如同中國古代皇帝的聖旨，不可
違反、不容挑戰。
若教義規範是符合普世價值的，例如勸人為善，那就天下太平。
若教義規範與社會大眾的想法產生歧異，例如反對自慰、反對同性戀，那麼衝突和糾
紛當然也就在所難免。
這個故事在展現宗教信仰與社會價值的衝突時，選擇了「生命」做為核心的問句。
當生存與道德標準（信仰價值）相違背時，你會如何選擇？
這裡的道德標準可以很大、可以很小，但總體來說是基於當事人的主觀基準，所以一
般人認為很簡單的輸血事件，對教徒而言或許就像選擇生命或自由那樣的天秤兩端。
宗教團體有著特殊的群體背景，那些教你相信、不教你質疑的思想訓練中，堅持「上
帝自有一切安排」、「要活在正軌上」的人們，也讓這些教義規範在圈內帶有崇高的約束
力。
而大家所擔心的是孩子因為從小受到宗教思想薰陶（洗腦），做出了違反自由意志的
選擇，所以召開法庭，期待兒少保護法能夠讓孩子脫離頑固殉道（拒絕輸血）的桎梏。
故事安排法官與少年見面，這次會面對亞當帶來極大衝擊，菲歐娜充滿思辯魅力的對
談，開啟了亞當對世界的疑問與好奇，也在一首合唱曲中重燃他對未來人生的熱情嚮往。
法官在結束會面後，回到法院做出了判決，讓法律介入拯救這位少年的生命。
當深紅色的血液緩慢流入少年體內，映照玻璃牆外父母矛盾的淚水，少年一直以來深
信的價值觀產生劇烈的動搖，最終崩塌。
二、心理層面的信仰價值
這裡談的信仰定義比較寬廣，不單指宗教，而是一個人相信什麼，價值觀或生活方式
的準則。
其實原本我想將標題訂為：「《判決》之後，一個少年之死」，但想想這標題太暴雷
了，為了避免招致怨恨所以我留在內文說。
亞當在康復後寫給菲歐娜的信，其中一段大意是說：「您相信什麼呢？我猜您不信上
帝，那您信什麼呢？我已經不知道該相信什麼了。」
這段話連同亞當瘋狂的跟蹤、留語音訊息、寫信、甚至想搬去她家住等行為一起看，
我們可以下個總結，如同法官書記打趣地說：「他現在不信上帝，改信妳了。」
讓我們來分析少年亞當的信仰。
前十七近十八年的歲月中，他受到「耶和華見證人」宗教思想的薰陶，這些由父母、
親友共同築起來的價值堡壘，便是他懂事以來的真理。
他信仰上帝，相信自己的血是上帝的贈禮、不能受到輸血玷汙，儘管他會為此付出生
命的代價，他也認為這是「取悅上帝」的正確途徑，這樣的殉道方式讓他的生命和死亡都
變得很有意義。
然後這樣根深蒂固的信仰被法官菲歐娜打破了。
菲歐娜受的是法律專業訓練，她的學習和人生經驗造就她極為理性的生活方式，更看
重法律而非道德層面的信條。但即使如此，觀眾也不會認為她是個冰冷無情的人，她還是
保有對人性的溫暖與尊重，聽她談話是種享受，簡潔洗練的內容中帶有條理清晰的智慧，
那些亞當從來沒有機會探索的思辨，將這位罹癌的少年從教條中鬆綁。
於是亞當開始冒出巨大的懷疑，他過往信仰的宗教已無法成為他內心的價值準則，他
迫切需要一位人生導師，站在面前引領他人生的方向，告訴他該相信什麼，該何去何從。
啟蒙他的菲歐娜當然是這位人生導師的不二人選，他無法壓抑自己內心的渴望，近乎
瘋狂地想接近她、了解她。
然而擁有法律專業素養的菲歐娜終究是無法滿足他的心願。
她以專業選擇救了他，也以專業選擇不救他，在亞當離家出走求她收留時冷靜自制的
讓他回家，也斷絕了亞當的容身之處，最後在癌症復發時選擇放棄治療。
但這難道可以解釋成，菲歐娜害了亞當嗎？
我不認同這種說法。
亞當選擇被動死亡的主因，姑且認為是他失去了信仰，失去了自己存在的價值。
父母在此扮演的角色責任，比一個萍水相逢的法官大得太多了。
而我們如何看待這對父母的價值觀，要從亞當描述父母當時在病房外哭泣的情景開始
說起。
原本以為父母是因為孩子背離上帝的意願而哭，後來才發現父母是因為自己的孩子能
夠得救而喜極而泣。
內心的渴望（想救活孩子）與宗教的規範（禁止捐血）互相矛盾，但這對父母不願梳
理兩者混亂對立的價值觀，在表面上仍舊遵從宗教信仰的準則，這樣不一致的行為讓亞當
對父母失去信任。
接著，我們發現這對父母在亞當出院後，彷彿沒事一般，絲毫沒有懷疑他們的信仰，
選擇繼續參與宗教聚會，還要亞當一起參加。
這就把亞當放在了一個非常尷尬的位置，他是一個接受捐血、背離教義的「叛徒」，
要如何若無其事地重回聚會所，忍受他人的異樣眼光呢？
他只好把曾經信仰上帝的自己，一起遺留在過去，如同他體內被殺死的癌細胞。
這個耶和華見證人教會，在法院做出判決後，從父母到同儕完全無法幫助亞當找回對
信仰的認同，沒人理解並接納他的困境，造成他瘋狂的游向菲歐娜這塊浮木，最終也因為
浮木所能給的承載量太微不足道，亞當放棄在這湍急的人生長河裡求生，迎向「自由」。
這是一個聰明又美麗的孩子，他剛滿十八歲的年齡解答不了他對人生的太多疑惑，並
在判決事件後逐步喪失了自己的歸屬，選擇終結這些他沒有能力承受的折磨。
最後，我在看完電影後恰巧遇見了一張奧修禪卡，裡頭的一段話很適合拿來做為我對
「信仰」的結語：
「將所有偉大的話語和偉大的教導看成你致命的敵人，避開他們，因為你必須去找出
你自己的泉源，你不能成為一個跟隨者或一個模仿者……你必須去找出你最內在的核心。
」
「那些只是相信的人是不具宗教性的，他們只是藉著相信來逃避偉大的冒險。」
期許你我都能成為一個有信仰但不盲從的人，在人生道路上展開一場華麗的冒險。
---
原文發表於痞客邦部落格《艾厲森夢遊仙境》：
http://allison220.pixnet.net/blog/post/226220423
Allison艾厲森 不專業粉絲專頁：
https://www.facebook.com/Allison220.wonderland/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.41.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1538588037.A.B9F.html
噓
10/04 01:41,
5年前
, 1F
10/04 01:41, 1F
→
10/04 01:41,
5年前
, 2F
10/04 01:41, 2F
→
10/04 01:41,
5年前
, 3F
10/04 01:41, 3F
噓
10/04 01:43,
5年前
, 4F
10/04 01:43, 4F
→
10/04 01:44,
5年前
, 5F
10/04 01:44, 5F
→
10/04 01:44,
5年前
, 6F
10/04 01:44, 6F
→
10/04 01:45,
5年前
, 7F
10/04 01:45, 7F
→
10/04 01:45,
5年前
, 8F
10/04 01:45, 8F
→
10/04 01:45,
5年前
, 9F
10/04 01:45, 9F
這裡說的信仰其實不只是狹義的宗教，還包括每個人心中相信內化的價值觀、道德標準等
。
例如你這麼唾棄宗教信仰和法律，也是屬於你自己的「信仰」。
我想表達的是每個人的文化背景和成長經驗或多或少都會型塑一個人的思想判斷準則（信
仰），但這份「準則」在遇到挑戰時，人是否能跳脫框架思考以往深信事物的合理性（不
盲從），是一項修煉。
推
10/04 06:36,
5年前
, 10F
10/04 06:36, 10F
→
10/04 06:36,
5年前
, 11F
10/04 06:36, 11F
推
10/04 06:38,
5年前
, 12F
10/04 06:38, 12F
→
10/04 06:38,
5年前
, 13F
10/04 06:38, 13F
※ 編輯: RWAllison (115.82.139.126), 10/04/2018 09:47:24
推
10/04 10:42,
5年前
, 14F
10/04 10:42, 14F
推
10/07 16:18,
5年前
, 15F
10/07 16:18, 15F
→
10/07 16:18,
5年前
, 16F
10/07 16:18, 16F
推
10/07 21:09,
5年前
, 17F
10/07 21:09, 17F
→
10/07 21:09,
5年前
, 18F
10/07 21:09, 18F
推
10/08 13:55,
5年前
, 19F
10/08 13:55, 19F
→
10/08 13:55,
5年前
, 20F
10/08 13:55, 20F
→
10/08 13:55,
5年前
, 21F
10/08 13:55, 21F
→
10/08 13:55,
5年前
, 22F
10/08 13:55, 22F
→
10/08 13:55,
5年前
, 23F
10/08 13:55, 23F
推
01/16 20:51,
6年前
, 24F
01/16 20:51, 24F