[好雷] 判決：本片無關道德與法律的思辨

看板movie作者positiver (哈哈人)時間5年前 (2018/09/29 23:42)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 : 判決 2.觀影時間 : 今天 3.觀影地點 : 真善美 4.觀影方式 : 自行購票 §其他防雷說明(非必要) : n刷等其他說明請於此區說明....可留空 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 此區為發文防雷頁可選擇性提供上列 1~4 資訊或不提供亦可觀影心得於分隔線下方發布即可 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 會用這句話當作標題，是因為我在本片最前頭誤會了它的焦點。在本片最前面，用「在分割能保一命，不分割則雙亡的前提下，連體嬰是否應分割？」的案件起頭。而接續少年的訴訟，又再度用一個極具爭議的「是否應違背耶和華見證人的兒少信徒之意願強制輸血維生？」案。這使觀眾很容易以為，這是部探討法律與宗教、道德孰重孰輕的作品。然而，本片未在上面進行過多著墨，判決本身皆依法判決，對宗教的思辨蜻蜓點水。那這部片看點是什麼？我認為是「法律與人的生命歷程的交互作用」。法律是死的，法官是活的，而受到判決者也是活的。判決，是一場法律與法官的生命與受審者生命碰撞的結果。「法官會犯錯嗎？」結果而言，我們很難評判少年的判決是對是錯，即使女主角確實有依法判決。但本片在前半段，集中火力告訴你一件事情，法官的生活會影響他在庭上的判決。等不到聲稱要外遇的丈夫電話，使她對大部分訴訟缺乏耐心。情緒上的壓力，使她對少年的案件做出「親訪當事人」的決定。如同少年後續問的「為什麼你要來看我？過往判例不都蓋個章就完事的超簡單判決嗎？」若說為何後半段少年對於女主角的感情這麼失控，關鍵的轉折就是這場探視了吧。主角有犯錯嗎？許多人說這個決定Unusual。法官是人，就算依死的法律做出正確判決，也不等於她每一步都是正確的。「判決有錯嗎？」少年的判決文中，法官「依兒少最大福祉」做出判決，少年應接受輸血維持生命。事實上，這確實是個沒有爭議的判決，不管是從法益的角度或是兒少福利的角度而言，都不至於有太大爭議。「還有其他地方出錯了？」過程中還有哪裡出了問題？我相信也是這部片刻意刻畫的地方。那就是，本片刻意拿掉了兒少案件，甚至是家庭案件中，其他心理社工專業的存在。少年的家形塑其世界觀，而此次判決，在留下他世俗生命的同時，奪走了靈性生命。從後半的劇情中便能發現，除了宗教與其附屬的人群，少年一無所有。在重塑少年生命的過程中，需要包含其家人、社群，乃至專業人士的追蹤甚至介入。本片沒有放入這樣的角色，甚至讓女主角擔任這個角色。兩個當下心理不夠堅強，生命歷程正在低谷的人放在一起，聽起來是很棒的，只要他們的關係不是法官與案件當事人。本片的英文片名直譯，是「兒童法」，是指與兒少福祉有關的法令。這片名直指了本片的核心「一場與兒少福祉相關的判決」。透過本片，我們能觸及到這種判決的複雜。兒少本來就是一生中最為受到牽制，在依賴與獨立中掙扎的個體。沒有一場判決，能絕對精準描述什麼是兒童的最大福祉。本片提醒我們的是，法律本身，不一定是整個過程中最重要的變數，人才是。而每個人都是其生命歷程的成品。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.113.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1538235772.A.700.html

推

chihchuan

09/30 00:13, 5年前 , 1^F

09/30 00:13, 1^F

→

chihchuan

09/30 00:13, 5年前 , 2^F

09/30 00:13, 2^F

推

jo611

09/30 00:42, 5年前 , 3^F

09/30 00:42, 3^F