[大負雷] 厄夢娃娃屋,爛到透頂!!
影片名稱 :厄夢娃娃屋
評分 :0.1/10
以下有雷分享
看到版上有人說比宿怨好看很多,覺得神奇,
才決定看看,
但看完覺得超級爛!!
十分連1分都不想給,宿怨我還給7分,
劇情很早就猜到,
反派的設定超牽強、超胡鬧,
劇情除了一個反折之後,
剩餘的跟B級片一樣,
感覺導演就只想賣那個反折的idea,
其他通通擺爛省略,
2018還能拍出這種比youtube很多恐怖小品都爛的,
實在不可思議,
全片我沒看到1/3就開始快轉,最後直接跳到尾,
太爛!!
——————————————
以下批評點:
1.
超蝦的殺人魔二人組,
打扮成那副萬聖節派對的樣子,
開ㄧ臺怪車,
超老套,
然後這模樣可以連續犯案多次沒被警攔下,扯爆,
然後兇手的背景完全零,
超脫戲,感覺像異次元出來的,
隨便一個兇手都能取代
2.
兩個變態狂魔,
一個超壯,一個超強,
欺負三個弱母女,
拿這種實力反差來營造恐怖感?
超膚淺老套
故意選一個位於荒郊野外一堆骨董的老屋,
配上三個弱女子,
來營造恐怖感?
超膚淺老套
3.
妹妹的幻想從一堆不合邏輯的事,
超早就能聯想到,
猜到後就只想跳轉看她醒來的時後,
因爲扣掉這個幻想,
整部剩甚麼?
老套的殺人魔凌虐姊妹,
逃脫被抓回,
然後警察救援,
END
4.
妹妹的幻想超牽強,
媽媽被虐殺,
可以在當下目擊時幻想成媽媽反虐殺兩名兇手,
導演乾脆說,
最後警察也是幻想,
或者母女根本還在去老屋的路上,妹妹只是睡著而已,
這種濫用幻想梗的方式真的有夠爛,
就像導演隨時可以開大絕,
要觀眾浪費生命來看
5.
兩個小女生被打成那副德性,
又被一個超噁的肥宅褻瀆,
幹,一點也不驚悚,
只覺得賣噁又無聊
6.
逃脫後遇到兩警察,
我立馬想警察死定了,
果然,又是超老套的套路!
7.
最後結局也超老套,
看完只覺得幸好中間就加速看,
不然真的會氣死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.72.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1536415855.A.2BA.html
※ 編輯: Sechss (223.136.72.141), 09/08/2018 22:12:51
推
09/08 22:17,
5年前
, 1F
09/08 22:17, 1F
每個人觀感不同,謝謝
→
09/08 22:22,
5年前
, 2F
09/08 22:22, 2F
※ 編輯: Sechss (223.136.72.141), 09/08/2018 22:24:04
噓
09/08 22:22,
5年前
, 3F
09/08 22:22, 3F
這種空洞的片要看完才能評?
好笑,爛片就浪費生命了,還要看完才能上網PO,哪招?你規定的?
※ 編輯: Sechss (223.136.72.141), 09/08/2018 22:26:58
推
09/08 22:54,
5年前
, 4F
09/08 22:54, 4F
噓
09/08 23:02,
5年前
, 5F
09/08 23:02, 5F
爛劇情,又被虐,超慘,
我當然看不下去
※ 編輯: Sechss (223.136.72.141), 09/08/2018 23:07:59
推
09/08 23:28,
5年前
, 6F
09/08 23:28, 6F
推
09/08 23:31,
5年前
, 7F
09/08 23:31, 7F
噓
09/08 23:42,
5年前
, 8F
09/08 23:42, 8F
→
09/08 23:42,
5年前
, 9F
09/08 23:42, 9F
→
09/08 23:42,
5年前
, 10F
09/08 23:42, 10F
→
09/08 23:53,
5年前
, 11F
09/08 23:53, 11F
噓
09/09 00:15,
5年前
, 12F
09/09 00:15, 12F
挖賽,討論個movie可以人身攻擊,
我也是笑了XD
※ 編輯: Sechss (223.136.72.141), 09/09/2018 00:28:20
噓
09/09 00:58,
5年前
, 13F
09/09 00:58, 13F
→
09/09 01:13,
5年前
, 14F
09/09 01:13, 14F
推
09/09 01:18,
5年前
, 15F
09/09 01:18, 15F
推
09/09 02:23,
5年前
, 16F
09/09 02:23, 16F
推
09/09 02:31,
5年前
, 17F
09/09 02:31, 17F
→
09/09 02:31,
5年前
, 18F
09/09 02:31, 18F
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 09:11:25
→
09/09 09:28,
5年前
, 19F
09/09 09:28, 19F
噓
09/09 09:28,
5年前
, 20F
09/09 09:28, 20F
→
09/09 09:28,
5年前
, 21F
09/09 09:28, 21F
你看仔細再回吧
缺認同?
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 09:53:44
推
09/09 10:51,
5年前
, 22F
09/09 10:51, 22F
推
09/09 10:53,
5年前
, 23F
09/09 10:53, 23F
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 12:41:19
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 12:41:56
推
09/09 13:06,
5年前
, 24F
09/09 13:06, 24F
→
09/09 13:24,
5年前
, 25F
09/09 13:24, 25F
→
09/09 13:24,
5年前
, 26F
09/09 13:24, 26F
→
09/09 13:24,
5年前
, 27F
09/09 13:24, 27F
→
09/09 13:24,
5年前
, 28F
09/09 13:24, 28F
→
09/09 13:24,
5年前
, 29F
09/09 13:24, 29F
→
09/09 13:24,
5年前
, 30F
09/09 13:24, 30F
→
09/09 13:24,
5年前
, 31F
09/09 13:24, 31F
噗,
剛剛才發現這部片爛番茄40%,IMDB 6.3,
版上卻幾乎是好評,
扯爆
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 13:38:36
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 13:43:19
推
09/09 13:59,
5年前
, 32F
09/09 13:59, 32F
推
09/09 17:32,
5年前
, 33F
09/09 17:32, 33F
→
09/09 17:32,
5年前
, 34F
09/09 17:32, 34F
→
09/09 17:32,
5年前
, 35F
09/09 17:32, 35F
噓
09/09 18:14,
5年前
, 36F
09/09 18:14, 36F
→
09/09 18:14,
5年前
, 37F
09/09 18:14, 37F
→
09/09 18:14,
5年前
, 38F
09/09 18:14, 38F
→
09/09 18:14,
5年前
, 39F
09/09 18:14, 39F
哈,笑死,
討論movie可以人身攻擊,
小學時遇過不少這種人,
該不會本版也淪陷吧?
※ 編輯: Sechss (223.136.130.208), 09/09/2018 18:46:25
噓
09/09 19:28,
5年前
, 40F
09/09 19:28, 40F
噓
09/10 00:21,
5年前
, 41F
09/10 00:21, 41F
噓
09/10 08:07,
5年前
, 42F
09/10 08:07, 42F
→
09/14 20:36,
5年前
, 43F
09/14 20:36, 43F
噓
09/17 18:46,
5年前
, 44F
09/17 18:46, 44F
推
09/24 22:27,
5年前
, 45F
09/24 22:27, 45F
推
11/17 21:53,
5年前
, 46F
11/17 21:53, 46F
噓
12/09 19:18,
5年前
, 47F
12/09 19:18, 47F
推
12/22 15:09,
5年前
, 48F
12/22 15:09, 48F
推
02/24 22:33,
6年前
, 49F
02/24 22:33, 49F
推
06/02 19:42,
5年前
, 50F
06/02 19:42, 50F
噓
09/08 14:51,
4年前
, 51F
09/08 14:51, 51F