[負雷]引爆點：雷聲大雨點小的劇情懸疑片

看板movie作者 (荒野遊俠)時間5年前 (2018/09/01 07:46), 5年前編輯推噓27(27推 0噓 18→)
留言45則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
1.影片名稱 :引爆點 2.觀影時間 :2018/09/01 3.觀影地點 : 拒答 4.觀影方式 : 自行購票 圖文網址:https://goo.gl/E1XPZn 【引爆點】:雷聲大雨點小的懸疑劇情片 上映時間：2018/08/31 導演：莊景燊 觀看時間：2018/08/31 　　【引爆點】，昨天在觀影前沒看預告也沒看介紹，會選擇這部單純是因為昨天到了電 影院不知道要看什麼電影，看場次時間最近才選了這部。看完感想：以國片來說不差啦， 但以一部電影來說依舊難看。 　　一位村民在抗議石化廠的現場中自焚抗議，這位烈士的舉動不但成功的帶起話題，也 成功迫使政府勒令石化廠停工。這原本是場單純的自焚事件，但法醫在驗屍後發現案情並 不單純，這位烈士並不是自焚，而是他殺，在一連串的調查後，他發現這起自焚案背後其 實有不為人知的驚人真相。以上是【引爆點】的故事內容，但我只能說故事的架構實在不 夠嚴謹，加上許多的小缺點，導致最後的結局，實在不怎麼驚人。 　　【引爆點】的前半段主角告訴觀眾一個概念，事情的真相往往與眼睛所看到的不同， 但屍體不會說謊，法醫的工作就是讓屍體說話。電影的敘事手法其實就跟CSI犯罪現場這 類電視劇一樣，讓觀眾跟著兩位主角一起抽絲剝繭，尋找真相。 　　今天這裡有一具屍體，這具屍體告訴我們以下兩件事情： (1)死者在死前有罹患癌症，但這並非直接死因 (2)死者不是自殺也不是自然死亡，而是他殺 　　根據以上兩點，法醫開始尋找死者真正的死因，很好，非常正常。那檢察官應該做什 麼呢，照常理來說，應該以(2)為出發點去調監視器畫面或是通聯記錄之類的東西去找兇 手，但【引爆點】的檢察官卻是以(1)為出發點去辦案；死者生前很常吃他家巷口的滷肉 飯(滷肉飯只是比喻，電影裡是別的東西)，啊我懷疑這就是死者罹患癌症的原因，我要去找證據證明這間巷口的滷肉飯讓這位死 者得了癌症！！這家滷肉飯導致死者罹癌確實值得調查啦，但這到底跟這位死者死於他殺 有什麼關係？從這邊開始，這整部電影的邏輯就開始讓我出戲了，最後整部電影的故事都 在調查這間滷肉飯，我雖然也不喜歡這間滷肉飯，但就邏輯上來說這巷口小吃也太無辜了 吧？檢察官根本先射箭再畫靶，出發點完全錯誤啊。 　【引爆點】除了辦案以外，也有角色的故事，電影的前半段讓你知道兩位主角之間有 一段歷史，兩位主角之間的故事在電影演到一半時會跟你講古，但看完電影後我發現這段 故事對劇情好像一點影響都沒有？後面是有一個故事點跟他們之間的這段歷史有關，但就 為了這個可有可無的故事點，電影花了一堆時間講這對男女的故事，未免太小題大作了吧 ？ 　　在看【引爆點】時，我一直覺得故事中的各種懸疑，只要調閱路口的監視器就可以解 決了，但我想說這個小鎮可能地處偏鄉，所以沒有那麼多監視器，為了劇情需要所以做了 這個設定，好，如果真的這樣設定那我還能接受，但故事演到最後卻偏偏要拿石頭砸自己 的腳，故事明確地表示這個小鎮到處都是監視器，那到底為什麼主角與他的快樂夥伴們不 去調閱監視器?在那邊瞎忙啊？看到結尾真的是讓我傻眼。 　　說到這裡還有一個點，就是【引爆點】裡面的講話腔調，我不知道是不是因為我是死 台北人的天龍思維，但裡面很多人說話的腔調都讓我覺得像在刻意咬字，片中講台語時我 都覺得很自然，但講很多人說中文時真的讓我聽了有點不舒服。 　　現在回想【引爆點】這部電影，我可以理解故事想藉由一起自焚案件來探討政府、人 民、產業三者之間的關係，但故事的處理方式真的是不嚴謹，故事就這樣東講一點西講一 點，官商勾結、媒體第四權、輿論的力量等台灣社會近期的議題都拿來大鍋炒，最後在結 尾硬是把所有東西連結在一起，硬塞一個結尾告訴你社會好黑暗，看完我只覺得電影就是 一台拼裝車，只能這種鬆散的故事不合我的喜好，我不買帳。 　　總結這部電影，電影想探討的議題很貼近台灣，但演到最後卻一點都不深刻；劇情固 然有懸疑，但因為劇中人物的辦案邏輯與行為模式讓我嚴重出戲，進而導致最後真相揭露 時真的一點爆點都沒有。 【引爆點】：難看、看了浪費時間。 我真應該把錢省下來捐給公視，當作是對【我們的島】的一種支持。 後記： 1.故事後半段還製造了一個沒頭沒尾的危機事件，主角們對於危機的處理真的是瞎到翻掉， 瞎到不想在這邊講細節了。 2.這部絕對比【切小金】好看，但依舊不優，希望【范保德】可以改變我對國片的看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1535759212.A.AAD.html
推
09/01 07:52, 5年前 , 1F
台灣編劇最大問題就是不懂人性跟沒邏輯
09/01 07:52, 1F
→
09/01 07:53, 5年前 , 2F
至於創意 倒不輸其他國家 基本上都差不多
09/01 07:53, 2F
推
09/01 08:11, 5年前 , 3F
這麼爛的電影還有想紅的導演拍
09/01 08:11, 3F
推
09/01 08:17, 5年前 , 4F
好糟糕的設定
09/01 08:17, 4F
推
09/01 08:30, 5年前 , 5F
演員>配樂>>>>>>>>>劇情
09/01 08:30, 5F
推
09/01 08:46, 5年前 , 6F
一堆人講話看的很出戲
09/01 08:46, 6F
推
09/01 09:40, 5年前 , 7F
切小金無腦但好笑呀
09/01 09:40, 7F
推
09/01 10:32, 5年前 , 8F
我是試車送的票 免費看～
09/01 10:32, 8F
推
09/01 10:50, 5年前 , 9F
昨天是8/31耶，算了不重要，台語好像只有「村民甲乙
09/01 10:50, 9F
→
09/01 10:50, 5年前 , 10F
丙」會說，我也只能自己腦補設定阿海原住民、秀雲是
09/01 10:50, 10F
→
09/01 10:50, 5年前 , 11F
中配，這是我天龍人偏見，但是從檢察官和記者的例子
09/01 10:50, 11F
→
09/01 10:50, 5年前 , 12F
來看，這不只是有沒有說台語的問題
09/01 10:50, 12F
已修正日期
推
09/01 11:34, 5年前 , 13F
真的是浪費了好演員，劇情設定成法醫檢察官刑警，但
09/01 11:34, 13F
→
09/01 11:34, 5年前 , 14F
沒有人在履行自己職責的感覺，然後要看社會黑暗我覺
09/01 11:34, 14F
→
09/01 11:34, 5年前 , 15F
得新聞更黑暗驚悚，這部片真的看到笑......還有不懂
09/01 11:34, 15F
→
09/01 11:34, 5年前 , 16F
為什麼硬要設計一堆尷尬不熱血又出戲的台詞......
09/01 11:34, 16F
推
09/01 11:44, 5年前 , 17F
劇本漏洞太多 心疼演員
09/01 11:44, 17F
→
09/01 11:48, 5年前 , 18F
范堡德水準很高 但是不太好消化 很不大眾
09/01 11:48, 18F
推
09/01 12:02, 5年前 , 19F
...台灣能看的不就只有公視嗎?
09/01 12:02, 19F
看我們的島最實際
推
09/01 12:43, 5年前 , 20F
這齣劇本還拿過金穗首獎欸
09/01 12:43, 20F
→
09/01 12:43, 5年前 , 21F
是不是被改了很多？
09/01 12:43, 21F
推
09/01 12:59, 5年前 , 22F
編劇不如去訪問高大成問他的經驗來做改編…
09/01 12:59, 22F
推
09/01 13:02, 5年前 , 23F
只有我覺得很像現代汽車形象影片嗎哈哈哈
09/01 13:02, 23F
→
09/01 13:07, 5年前 , 24F
預告片就不好看...一定要扯愛情戲碼?
09/01 13:07, 24F
推
09/01 13:22, 5年前 , 25F
這部真的非常難看！
09/01 13:22, 25F
推
09/01 14:08, 5年前 , 26F
在戲院看預告就有不好的預感
09/01 14:08, 26F
→
09/01 14:59, 5年前 , 27F
台國片編劇還是洗洗睡吧，沒創意又沒邏輯
09/01 14:59, 27F
推
09/01 15:17, 5年前 , 28F
調閱監視器跟後半段找尋女主戲碼都是身為法醫男主在
09/01 15:17, 28F
→
09/01 15:17, 5年前 , 29F
進行，警察根本廢物化了...
09/01 15:17, 29F
推
09/01 16:50, 5年前 , 30F
雷聲大雨點小，以巷口小吃為出發點
09/01 16:50, 30F
→
09/01 16:50, 5年前 , 31F
很台灣啊，沒問題(#
09/01 16:50, 31F
滷肉飯只是比喻XD
推
09/01 19:12, 5年前 , 32F
真的很難看
09/01 19:12, 32F
推
09/01 20:00, 5年前 , 33F
台灣劇本家 不會寫對白 國片或台劇都一樣
09/01 20:00, 33F
※ 編輯: TCPai (220.137.4.88), 09/01/2018 20:33:45
推
09/01 23:22, 5年前 , 34F
上映前蠻多人幫忙背書
09/01 23:22, 34F
推
09/01 23:42, 5年前 , 35F
劇本跟故事被鞭的一蹋糊塗 結果還是優良劇本獎的...
09/01 23:42, 35F
推
09/02 00:24, 5年前 , 36F
所以這優良電影劇本獎..........科科
09/02 00:24, 36F
推
09/02 00:28, 5年前 , 37F
難看死 真的不想說國片很爛 但真的好失望
09/02 00:28, 37F
→
09/02 01:13, 5年前 , 38F
因為有看過更精彩的劇本，所以對這部失望，可是這
09/02 01:13, 38F
→
09/02 01:13, 5年前 , 39F
裡面探討的東西其實很貼近台灣，對議題有興趣的人
09/02 01:13, 39F
→
09/02 01:13, 5年前 , 40F
不妨一看
09/02 01:13, 40F
推
09/02 04:17, 5年前 , 41F
還是可以看一下，至少有些劇情不落俗套，像是檢察官
09/02 04:17, 41F
→
09/02 04:17, 5年前 , 42F
的死，而且這個探討的議題也值得去支持一下
09/02 04:17, 42F
這議題確實貼近台灣，但處理方式真的超粗糙...，看我們的島實際 ※ 編輯: TCPai (220.137.4.88), 09/02/2018 07:35:11
推
09/02 14:01, 5年前 , 43F
這部就議題吸引人，結果內容編的真心不行欸
09/02 14:01, 43F
推
09/02 15:01, 5年前 , 44F
我也真心覺得語言問題很大，到底為什麼不直接講台語
09/02 15:01, 44F
→
09/02 15:01, 5年前 , 45F
啊啊啊 滿滿的違和感
09/02 15:01, 45F
‣ 更多 TCPai 的文章
文章代碼(AID): #1RYTDigj (movie)