[好雷] 超人特攻隊2-包含許多議題的好電影

看板movie作者nicktop2001 (白咖啡)時間5年前 (2018/07/04 02:20)推噓11(12推 1噓 10→)

留言23則, 15人參與討論串1/1

這部電影看完覺得真是棒，劇情節奏流暢，每個人物角色都很有特色、戲份也恰到好處，而且裡面有許多笑點，劇情的節奏起伏抓得很好，編劇、導演、剪片都很厲害，是目前今年看過最棒的動畫片! 我看完這部片，覺得音樂、配色、故事性都很棒，但最令我讚賞的，是它巧妙地在故事中，藉由角色所面對的事件，融入了各種議題，能夠適時的讓人思考，而不會突兀。尤其是藉由角色人物的互動，讓劇情自然的進展，進而呈現劇組們要傳達的想法，而非拋出一個議題然後無疾而終。這種說故事的能力實在超強，我覺得皮克斯的工作人員真的是高手！以下幾個議題的部分，我覺得皮克斯呈現的很棒，所以提出來說說它很棒的地方！ --------------------------------以下有雷-------------------------------------- -包子- 這部片頭短片很好的呈現了一位母親對包子如同兒女的呵護，希望能事事照顧、卻又捨不得讓它離開。到後來的那一幕，為了不讓包子離開而把它吃掉，那真的有讓我嚇了一跳。不過還好那是夢境，當她兒子歸家時，兩人併坐在床沿，邊吃東西邊流淚，也象徵著雙方的釋懷，無論再多的不捨，也該放下讓子女離開。後來的片尾也呈現了兒子、媳婦與他們和樂相處的場景，既溫馨又令人感動。 -法律- 這部片一開始的設定，就是[超級英雄不合法]，英雄們從出動到阻止壞蛋，都必須逃離現場，以免被警察抓到。而彈力女超人跟超能先生在餐桌上的對話，也說明了兩人想法的不同：彈力女超人(莉莉)：[我們不能違法，就算法律是惡法，還是要遵守。] 超能先生(包柏)：[我做的是對的事！] 當法律與正確的事相牴觸的時候，該如何抉擇？而劇組們也藉由小倩提出這個問題：[你們要我守法，卻又為了做正確的事而犯法？] 本片沒有丟個無解的問題讓大家傷腦筋，而是巧妙的利用溫斯頓的邀請來回答：[當英雄出現在媒體救災、並且攜帶攝影機錄影，讓大家了解英雄在面對難題的煎熬與困難時，就能夠翻轉大家對英雄的印象，進而推翻法律。] 我覺得這招很高明，不否定法律的地位，同時又能保證正確的事能夠繼續執行，也隱諱地說明了：法律不是最高原則，也非不能改變。而本片只觸及基本想法，不像美國隊長2那樣真實與沉重，所以適合的年齡層比較廣，也比較中庸的適合不同想法的人來觀看。 -公平- 當超能一家被警察抓住時，其他凡人開始逼問：[你有阻止搶匪嗎?]、[你有抓到壞蛋嗎?]、[你有防止破壞嗎?]，他們在意的是能力者怎麼沒有做到這些，他們不是很厲害嗎?那應該要全能的、不讓我們有任何損傷啊？這其實是凡人們的恐懼：他們害怕超能者的力量，而不把對方當一般的人類，更不用說平等的互動。但在這部片裡所呈現的超級英雄，除了有超能力以外，其他的方面就如同凡人一樣有七情六慾，會為了戀愛煩惱、也會為了生活奔波。這些英雄們要的，其實是能夠像普通人一般生活的權利。這部片也很厲害的從人權方面切入，來探討這個議題，讓一般社會大眾回歸最基本的人際互動思考，同時也避免政治、經濟...等方面的爭議。 -夫妻分工- 當溫斯頓邀請莉莉當最佳代言人時，包柏頓時感到失落，因為他的工作沒了，自身的重要感被剝奪，同時又要面對他不擅長的家庭事務領域，壓力與失落感是顯而易見的。而他在努力之下依然不順心，會感到疲倦也是理所當然的。幸好在衣夫人的幫助下，讓他明白對待小傑需要順著他的本性找到方法，而不是強制性的控制他要做什麼，那樣會讓自己累死。他領悟到這個道理後，讓家庭事務變得很輕鬆，也欣然接受自己的工作分配與定位。畢竟都是為了這個家，夫妻間的分工其實不需要受到無謂的自尊心、優越感、成就感所蒙蔽，無論誰分配到什麼工作，都需要一起盡心盡力完成。這種表現方式，我覺得很適合讓結婚的觀眾思考自身的家庭相處情形，也許了解這點後，整部片就算值回票價了。 -教育方式- 之前包柏在照顧小傑時，都希望小傑能不要煩他，能照他的步調來生活。但幼兒的生活方式與成人截然不同，更不可能完全照成人的要求來做。包柏看到衣夫人為小傑設計的服裝，竟然能適合小傑的型態變化，為此感到訝異，但他的心胸十分開闊，不但沒有限制小傑，還跟小倩、小飛一起照顧、教育小傑，讓小傑能夠適性發展，而小倩與小飛也從原本討厭照顧小傑，演變成能夠接受他，不再視為累贅。我覺得這也是告訴觀眾：教育方面如果一味地用自己的方式處理，只會每況愈下，要適合孩子的特性，並且包容，才能夠更好的教育他。 -安全- 溫斯頓和妹妹依芙琳，對於父親死亡的想法，造就了兩方不同道路。他們的父親在面臨歹徒闖入家中時，因為相信英雄會來救他們，執意不躲入避難室，而是打電話向英雄求救，但英雄卻沒接電話，以至於在歹徒入侵時被殺。溫斯頓認為是因為當時英雄不合法，所以英雄沒辦法來救人。依芙琳則是認為人本來就要自保，人們因為有了英雄而開始怠惰，因怠惰而死亡，實在很諷刺，所以覺得英雄更不該存在。但我看完他們的說法後，我就在想：為什麼不把電話裝在避難室就好了？先躲進去再求救啊~傻傻的~~ 所以我贊同妹妹說的：人要自保，不能凡事依賴英雄。但後面所做所為，反倒是懲罰願意挺身而出的人，對英雄也不公平。怠惰的人並不會因為沒了英雄而積極自保，如果連生死關頭都還要依賴別人，那他們所需要的，是嚴酷的訓練及心靈的鍛鍊，讓內在變得強大，而不是把外在的英雄去除，這是本末倒置。因此我覺得這也是觀念之爭，如果有錯誤觀念，容易導致錯誤歸因，也會造成憾事。其實這部電影還有很多的方面可以探討，而且表現手法方面又不讓人反感，真的很推，但我有些已經忘了，所以只能推二刷了!XD -- 曹操：［你才是真正的三國無雙啊！］拉拉：［你才是真正的天線無雙啊！］　甘道夫：［你才是真正的魔戒無雙啊！］　　姜子牙：［你才是真正的封神無雙啊！］莫那魯道：［你才是真正的塞德克無雙啊！］ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.112.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1530642049.A.6B5.html

推

joe199277

07/04 02:22, 5年前 , 1^F

07/04 02:22, 1^F

→

joe199277

07/04 02:22, 5年前 , 2^F

07/04 02:22, 2^F

推

Joybena

07/04 04:34, 5年前 , 3^F

07/04 04:34, 3^F