[討論] 開放式結局根本呵呵

看板movie作者 (yechen)時間6年前 (2018/03/05 20:56), 編輯推噓-32(86推 118噓 667→)
留言871則, 86人參與, 6年前最新討論串1/1
所謂開放式結局，根本是導演故意製造懸疑的東西，比如全面啟動的陀螺，還有大佛普拉 斯的結尾 故意留一個懸念，自以為對電影有加分，以為觀眾看完會不停的討論，但是這東西根本沒 有答案，是要討論啥鬼？ 而有更多的人根本不會討論，出電影院之後就是「結局怎樣關我屁事？」 所以導演故意搞這種結局做啥？自以為藝術？導演自己也沒有答案，只會說：給觀眾想像 。然後一群看完電影自以為很懂的人就開始各種腦補、分析，殊不知導演正在暗處嘻嘻偷 笑。 唉～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.100.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520254567.A.D75.html
→
03/05 20:57, 6年前 , 1F
哦...好...恩...
03/05 20:57, 1F
噓
03/05 20:58, 6年前 , 2F
呵呵
03/05 20:58, 2F
噓
03/05 20:58, 6年前 , 3F
讚 留言 分享
03/05 20:58, 3F
→
03/05 20:59, 6年前 , 4F
好啦好啦 我們知道你的程度了啦
03/05 20:59, 4F
噓
03/05 20:59, 6年前 , 5F
恩恩
03/05 20:59, 5F
→
03/05 21:00, 6年前 , 6F
雖然你的行文挺吉拜的，不過我也討厭開放式結局
03/05 21:00, 6F
噓
03/05 21:01, 6年前 , 7F
好喔
03/05 21:01, 7F
噓
03/05 21:03, 6年前 , 8F
我討厭開放式 也討厭你的文
03/05 21:03, 8F
噓
03/05 21:04, 6年前 , 9F
你好聰明唷^^
03/05 21:04, 9F
噓
03/05 21:08, 6年前 , 10F
.
03/05 21:08, 10F
→
03/05 21:09, 6年前 , 11F
暑假快到了?
03/05 21:09, 11F
噓
03/05 21:10, 6年前 , 12F
你可以不要討論啊
03/05 21:10, 12F
推
03/05 21:11, 6年前 , 13F
其實頗有道理，開放式結局就好像考卷問了考生一個問
03/05 21:11, 13F
→
03/05 21:11, 6年前 , 14F
題，然後考完你問出題者答案是什麼，出題者跟你說:
03/05 21:11, 14F
→
03/05 21:11, 6年前 , 15F
"握才不告訴逆雷~~~~~"同樣機車
03/05 21:11, 15F
→
03/05 21:12, 6年前 , 16F
美其名是有藝術境界，事實上就是在坑爹
03/05 21:12, 16F
推
03/05 21:15, 6年前 , 17F
會以為全面啟動是開放式只能說你程度太低了
03/05 21:15, 17F
推
03/05 21:16, 6年前 , 18F
推，你說對了
03/05 21:16, 18F
噓
03/05 21:22, 6年前 , 19F
？
03/05 21:22, 19F
噓
03/05 21:22, 6年前 , 20F
其實是想拍續集
03/05 21:22, 20F
噓
03/05 21:25, 6年前 , 21F
2沒壞
03/05 21:25, 21F
噓
03/05 21:32, 6年前 , 22F
月經
03/05 21:32, 22F
噓
03/05 21:44, 6年前 , 23F
你說的沒錯 但你知道嗎 人家這樣亂搞 你還是照樣進
03/05 21:44, 23F
→
03/05 21:45, 6年前 , 24F
戲院 嘻嘻
03/05 21:45, 24F
推
03/05 21:46, 6年前 , 25F
推
03/05 21:46, 25F
→
03/05 21:46, 6年前 , 26F
沒拍完的東西也拿出來賣
03/05 21:46, 26F
噓
03/05 21:48, 6年前 , 27F
看個電影而已有必要這麼認真？
03/05 21:48, 27F
→
03/05 21:56, 6年前 , 28F
是不能出申論題喔 呵呵
03/05 21:56, 28F
噓
03/05 22:17, 6年前 , 29F
說得太好了
03/05 22:17, 29F
噓
03/05 22:17, 6年前 , 30F
選擇 是非考慣了，考問答和申論就崩潰了
03/05 22:17, 30F
噓
03/05 22:19, 6年前 , 31F
你才根本呵呵
03/05 22:19, 31F
→
03/05 22:28, 6年前 , 32F
胡斐表示:
03/05 22:28, 32F
噓
03/05 22:29, 6年前 , 33F
來湊個熱鬧 哈哈
03/05 22:29, 33F
噓
03/05 22:34, 6年前 , 34F
ㄏ，可憐
03/05 22:34, 34F
噓
03/05 22:38, 6年前 , 35F
哈哈
03/05 22:38, 35F
噓
03/05 22:51, 6年前 , 36F
支持～給推
03/05 22:51, 36F
推
03/05 23:06, 6年前 , 37F
開放結局才能讓你跟約會的人有話聊啊，傻傻的
03/05 23:06, 37F
噓
03/05 23:11, 6年前 , 38F
開放式結局可以讓你不會像現在一樣放棄思考
03/05 23:11, 38F
推
03/05 23:18, 6年前 , 39F
推你 樓上不知道是在崩潰什麼 實話實說罷了
03/05 23:18, 39F
還有 792 則推文
→
03/08 19:26, 6年前 , 832F
我也不需要一直往前翻，告訴你這句話我是怎麼解釋
03/08 19:26, 832F
→
03/08 19:26, 6年前 , 833F
的
03/08 19:26, 833F
→
03/08 19:27, 6年前 , 834F
不然你可以整理一遍，我一一告訴你我的哪個回覆針
03/08 19:27, 834F
→
03/08 19:27, 6年前 , 835F
對你的問題
03/08 19:27, 835F
推
03/08 23:38, 6年前 , 836F
我覺得你還是找個時間看一下哭聲才會知道這篇的原PO
03/08 23:38, 836F
→
03/08 23:38, 6年前 , 837F
到底在講什麼
03/08 23:38, 837F
→
03/08 23:38, 6年前 , 838F
要不然你在這篇再7PUPU的講個兩萬句也沒用
03/08 23:38, 838F
噓
03/08 23:50, 6年前 , 839F
我早就說過了，要不要往前翻？你跟原PO一樣少數例
03/08 23:50, 839F
→
03/08 23:50, 6年前 , 840F
子打全部，有邏輯性嗎？
03/08 23:50, 840F
噓
03/08 23:54, 6年前 , 841F
事實上你的發言也確實符合我的說法
03/08 23:54, 841F
噓
03/08 23:59, 6年前 , 842F
你的結論也只適用於你而已
03/08 23:59, 842F
→
03/09 00:06, 6年前 , 843F
你已經在以「我」的邏輯「幻想」我要怎麼做了
03/09 00:06, 843F
→
03/09 00:08, 6年前 , 844F
而事實上我有這麼作嗎？沒有這麼做嗎？你也不知道
03/09 00:08, 844F
→
03/09 00:08, 6年前 , 845F
啊，這不就是我講過而你一直追打的部份不是嗎？
03/09 00:08, 845F
→
03/09 00:09, 6年前 , 846F
你已經照著我的論點做了，不是嗎？
03/09 00:09, 846F
推
03/09 00:22, 6年前 , 847F
你現在是在幻想我在幻想你還沒看嗎?
03/09 00:22, 847F
→
03/09 00:22, 6年前 , 848F
就算我真的猜你還沒看好了，至少這件事還有辦法驗證
03/09 00:22, 848F
→
03/09 03:49, 6年前 , 849F
個人感覺原PO覺得不能玩魂系列遊戲，沒有跟你說劇情
03/09 03:49, 849F
→
03/09 03:49, 6年前 , 850F
原PO肯定氣死
03/09 03:49, 850F
噓
03/09 06:01, 6年前 , 851F
「a0813: 我覺得你乾脆把批踢踢關了然後去幻想我跟
03/09 06:01, 851F
→
03/09 06:01, 6年前 , 852F
原po道歉」說我們都不懂開放式結局的好是我們的錯
03/09 06:01, 852F
→
03/09 06:01, 6年前 , 853F
是現在這狀況的最佳解XD」「a0813: 我覺得看起來比
03/09 06:01, 853F
→
03/09 06:01, 6年前 , 854F
較像是你在問明天是幾號，回答你8號以後你又開始問
03/09 06:01, 854F
→
03/09 06:01, 6年前 , 855F
說8號跟星期五有什麼關係!?!?!」「a0813: 那麼會幻
03/09 06:01, 855F
→
03/09 06:01, 6年前 , 856F
想不知道能不能去歐兔或汪踢版逛一圈當做開放式AV
03/09 06:01, 856F
→
03/09 06:01, 6年前 , 857F
XD」「a0813: 你那麼愛思考的話以後看電影就看到後
03/09 06:01, 857F
→
03/09 06:01, 6年前 , 858F
面直接離場好啦後面用幻想的」「a0813: 畢竟你那麼
03/09 06:01, 858F
→
03/09 06:01, 6年前 , 859F
愛思考，不留白的電影當然是不怎麼樣囉」
03/09 06:01, 859F
噓
03/09 06:16, 6年前 , 860F
以你所理解的「我的邏輯」，「幻想」這些情境，並
03/09 06:16, 860F
→
03/09 06:16, 6年前 , 861F
認為「我」應該這麼做，而事實上以我的邏輯必然會
03/09 06:16, 861F
→
03/09 06:16, 6年前 , 862F
產生這樣的結果嗎？
03/09 06:16, 862F
→
03/09 06:18, 6年前 , 863F
這還是只算「我的邏輯」那部分，還其他符合我的論
03/09 06:18, 863F
→
03/09 06:18, 6年前 , 864F
點部分呢？
03/09 06:18, 864F
噓
03/09 06:21, 6年前 , 865F
「a0813: 角色是編劇創立出來的，他說了算，你猜再
03/09 06:21, 865F
→
03/09 06:21, 6年前 , 866F
多也沒用，如果編劇沒預設立場的話那就代表他根本
03/09 06:21, 866F
→
03/09 06:21, 6年前 , 867F
也沒想這些東西，這樣就變成作品不完全了」
03/09 06:21, 867F
→
03/09 06:22, 6年前 , 868F
你的假設到我這邊就變成幻想了呢，雙重標準？
03/09 06:22, 868F
噓
03/09 13:40, 6年前 , 869F
而且別忘了，你說的「如果沒有」是你毫無證據說成
03/09 13:40, 869F
噓
03/09 13:42, 6年前 , 870F
「沒有」，證據呢？要證實一個假設就需要證據，這
03/09 13:42, 870F
→
03/09 13:42, 6年前 , 871F
就是我說的「觀眾為了自己產生的答案」
03/09 13:42, 871F
‣ 更多 ilv1181023 的文章
文章代碼(AID): #1QdJvdrr (movie)