[負雷]消費裸體、血腥、間諜，和女性主義的紅雀

看板movie作者 (matthew221)時間6年前 (2018/03/04 13:31), 6年前編輯推噓4(14推 10噓 22→)
留言46則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
以下是圖文全開部落格，也可去看看其他文章喔： https://goo.gl/qeMePP ※聲明：本站所有圖片皆轉貼自IMDB，該影像財產權仍屬該公司版權所有，如有侵權煩請 告知，本站立即移除。 昨天去看了《紅雀》，跟我的期望差異很大。我原本以為這是一部精采的動作諜報片，再 加上它聲稱是一部帶有女性主義精神的片，以及廣受喜愛Jennifer Lawrence主演，我想 這部片應該很精采，但我最後蠻失望的。 「暴力美學」？ 我看到有幾篇新聞說這部片有「暴力美學」的場景。也許是記者寫稿的壓力吧，我總覺得 這個名詞是被強加於這部片的評論中。我個人認為這部片固然有美的地方（一開始交易的 公園或者銀行都令我印象深刻），同時也有暴力的地方（刑求與性暴力），但美是美，暴 力是暴力，看完這整部片，我是不會聯想到「暴力美學」這個詞。至於還有記者說它有「 驚悚美學」跟「性感暴力」，這樣的說法則更令我感到突兀。 作為一部間諜片，動作場景、諜報技術，以及整體間諜戰的氛圍是我覺得很重要的三點。 以動作場景來說，這部片只能說平庸，其實它更強調的是麻雀們的性技巧與心理操控能力 ，何者被導演用以支撐起間諜戰的氛圍。動作尚且如此，技術面就更不用說了，除了一個 在劇情裡面有用的特別發光物質以外，沒有什麼描繪。可以說這部片其實是一部劇情片。 超能力者跟間諜片搭嗎？ 因此應該聚焦在人物與劇情。主角Dominika Egorova為了拯救母親跟她自己，所以被迫成 為了以身體與心理操控為武器的間諜。女主角的外表美麗性感，在色誘方面可以說是有先 天的優勢，這點大家都不反對，但她的心理能力又如何呢？ 簡單講，我認為根本是超能力者的級別。她了解男主角Nathaniel Nash（Joel Edgerton 飾演）的慾望，這部分有花一些篇幅描繪，所以讓人覺得是成立的。但她在上課的時候的 表現則非常驚人，那絕對是超能力，也別忘了，她在被刑求之後對自己的叔叔（Ivan Dimitrevich Egorova，由Matthias Schoenaerts飾演）說：「這下他們（指美國）一定 會相信我。」然後就被放回去繼續任務了。真是莫名其妙，美國當然相信妳了，現在不相 信妳的是俄羅斯政府呀，這是什麼邏輯？還是說她看穿了叔叔對她的慾望與放縱，所以決 定對他予取予求？那這部片的關鍵不就變成她在利用她（昏庸）的叔叔，如此而已？ 那對於Dominika這個人本身呢？這部片又是如何建立她的血肉？ 以一句話形容Dominika Dominika想要追求自由並且給媽媽過好日子。這就是電影劇組用來形容Dominika的一句話 ，可惜對我來說這句話還不夠。如我先前說的，這部片的動作場景無法符合期待，而在大 劇情部分，追求（來自美國的）自由可以說是陳腔濫調，所以重點非得在Dominika這個人 身上，她的能力如何成長，她怎麼出現人格的轉變。 先從能力談起。這部片想要營造女主角早就想要弄垮叔叔的聰明才智，而這個復仇是怎麼 成立的呢？透過利用她叔叔對她的信任與慾望──當然她自己的能力對她應對美國特務有 很大幫助，但最關鍵還是在於叔叔選擇相信她。 再把看待這部片的層次提高一些：假如叔叔代表的是威權政體，美國特務代表的是自由世 界，Dominika的故事就代表了個人選擇的自由得以實踐。但問題就在於，Dominika所代表 的價值沒有人會質疑，而Dominika雖然貌似在體制下對抗整個俄羅斯，但大部分時候她只 是在應付她叔叔跟一個美國人，因此這部片帶有一些平庸的氣味，沒有什麼令人眼前一亮 的張力。 Uncle Vanya 我曾讀過訪問導演的新聞，他說自己並不想要將這部片拍成另一部美化間諜生活的諜報片 。所以也許上述我所寫的抱怨，全都是因為我的品味被養壞了。不過撇除那些諜報片被美 化之後的要素，《紅雀》中並沒有什麼值得探討的人際關係，並沒有什麼角色之間你來我 往的對決，並沒有什麼發人深省的對話，主角的成長與心理轉折刻劃有限，整理來說，這 整部片的意識形態竟然是俄國人要追求（來自美國的）自由，其陳腔濫調令人不知今夕是 何夕。 值得一提的是，俄國作家契訶夫曾寫過一個劇本《Uncle Vanya》，我雖沒有實際看過此 劇，但大約知道劇情，以及大家對其的評價。在《紅雀》中，Ivan Egorova就被Dominika 稱作Uncle Vanya，也許是想要建立什麼聯繫吧？但我看不出來，甚至我覺得，《Uncle Vanya》劇本的長處──人物內心刻劃以及細緻的對話──正好就是《紅雀》的短處，令 我覺得有些諷刺。 見Jennifer Lawrence要不要穿衣服？ 關於Jennifer Lawrence拍照要不要穿衣服這個問題，國外媒體炒得沸沸揚揚，但我覺得 這個問題其實並不夠成熟。就像父母坐在客廳對著玄關的要出門的小孩碎碎念，叫他多穿 一件是一樣的，他愛美不怕流鼻水是他的權力跟自由。 真正值得辯論的，是如何看待Jennifer Lawrence在片中的裸露。Jennifer Lawrence自己 曾在採訪中說，這是一部帶有女性主義精神的片。確實，片中主角反抗了控制她的男人， 得到了自己的權力。但許多女性主義專欄作家、記者，或者部落格作者們似乎不滿意這部 片女性主義思維的表現。她們認為，這部片赤裸裸的消費性暴力，並且以男性的慾望角度 來凝視Jennifer Lawrence裸體。 《紅雀》之所以會招致以上的批評，其實不只是在於她裸露的場景本身，而是在於這部片 把所有東西都當成工具，除了大家所抨擊的Jennifer Lawrence的身體以外，她的人格是 工具，俄國高官是工具，用來布置其複雜的劇情，但假如每一段劇情都只是為了推進下一 段，而無法使觀眾代入認同與情感，那麼結局伴隨的就會是空虛。 《紅雀》之所以被批評，不只是因為它把身體當作工具，而是因為使用工具的理由與角色 ，在許多觀眾看來過於扁平，使觀眾們不得不懷疑：這部片是不是只想消費裸體、血腥、 間諜，以及女性主義來爭取票房？至少我是有這個懷疑的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.59.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1520141484.A.D5E.html
推
03/04 13:39, 6年前 , 1F
什麼 有裸 買票中...
03/04 13:39, 1F
噓
03/04 13:49, 6年前 , 2F
因為是工具 所以其實看了不會有起慾望的感覺。
03/04 13:49, 2F
推
03/04 14:28, 6年前 , 3F
何不說，一場場游泳池戲凝視純情王子的肉體？
03/04 14:28, 3F
我覺得這是比較曖昧的地帶，有各自解釋的空間沒錯，但這部片比較明顯在凝視Lawrence，這也合理，因為他是麻雀嘛，但我文章也說了，不光是身體的原因才有人批評這部片
→
03/04 14:29, 6年前 , 4F
可能你看的評論只看記者的吧，記得上映頭兩天此版就
03/04 14:29, 4F
→
03/04 14:29, 6年前 , 5F
有篇評論說這部片不偏向動作、科技、諜報，而是偏向
03/04 14:29, 5F
→
03/04 14:29, 6年前 , 6F
真實感的間諜
03/04 14:29, 6F
推
03/04 16:22, 6年前 , 7F
等之後藍光一出又有不少阿宅邊看邊打手槍
03/04 16:22, 7F
→
03/04 16:24, 6年前 , 8F
是的 人物描寫真的很扁平 完全看不出女主的轉換成
03/04 16:24, 8F
→
03/04 16:24, 6年前 , 9F
長
03/04 16:24, 9F
推
03/04 17:28, 6年前 , 10F
劇情變化太大，應該是導演沒有多抓女主角的心理變
03/04 17:28, 10F
噓
03/04 18:40, 6年前 , 11F
根本超好看
03/04 18:40, 11F
噓
03/04 18:52, 6年前 , 12F
慾望是自由的，消費肉體也是自由的，不要用父權壓迫
03/04 18:52, 12F
→
03/04 18:52, 6年前 , 13F
每個人的性慾，可悲的假女性主義
03/04 18:52, 13F
噓
03/04 19:08, 6年前 , 14F
我覺得這才是諜報片～
03/04 19:08, 14F
噓
03/04 19:19, 6年前 , 15F
諜報能有很多種類型,這部我喜歡
03/04 19:19, 15F
推
03/04 19:27, 6年前 , 16F
大推這篇
03/04 19:27, 16F
→
03/04 19:46, 6年前 , 17F
叔叔慾望一直都是想抓內鬼阿,這邊哪來的超能力?
03/04 19:46, 17F
→
03/04 19:47, 6年前 , 18F
女主是因為支線(天鵝)被抓,主線(內鬼)才是叔叔想要
03/04 19:47, 18F
→
03/04 19:48, 6年前 , 19F
的,她也跟叔叔說:我任務只有一個不是嗎?
03/04 19:48, 19F
但我印象中，他沒有做任何事情幫助他洗清賣國的嫌疑吧？此外，他能對叔叔予取予求一部分也是因為叔叔想要他 ※ 編輯: matthew221 (111.241.157.10), 03/04/2018 20:08:23 ※ 編輯: matthew221 (111.241.157.10), 03/04/2018 20:11:04
推
03/04 20:27, 6年前 , 20F
認同這篇 不難看但過譽
03/04 20:27, 20F
噓
03/04 21:05, 6年前 , 21F
這才是諜報片+1
03/04 21:05, 21F
→
03/04 22:36, 6年前 , 22F
什麼威權 她又不是內鬼 從來沒有那種想法 她唯一的
03/04 22:36, 22F
→
03/04 22:37, 6年前 , 23F
想法就只有她跟她老母的安全 你也太腦補
03/04 22:37, 23F
她媽姑且不談，她要得到自由只能擊敗她叔叔，或者逃離俄國。再加上，我認為把他叔叔跟代表威權聯想在一起沒有什麼錯，所以不太清楚你質疑的點？ 光談他叔叔的長相就好，他神似普丁不會是巧合吧？總是刻意的挑選 ※ 編輯: matthew221 (223.136.193.49), 03/04/2018 23:10:51
推
03/05 00:44, 6年前 , 24F
若真的要一部有間諜有暴力美學，我推薦莎莉賽隆的
03/05 00:44, 24F
→
03/05 00:45, 6年前 , 25F
極凍之城阿..
03/05 00:45, 25F
推
03/05 00:55, 6年前 , 26F
一個有趣的話題浮現了：所謂「暴力美學」是什麼？
03/05 00:55, 26F
→
03/05 00:55, 6年前 , 27F
它的戲劇意義又在哪裡？
03/05 00:55, 27F
推
03/05 01:11, 6年前 , 28F
幫補
03/05 01:11, 28F
噓
03/05 04:05, 6年前 , 29F
幫噓
03/05 04:05, 29F
噓
03/05 09:28, 6年前 , 30F
珍妮佛本人都不屑女性主義了
03/05 09:28, 30F
印象中他並沒有不屑，但我支持他穿自己想穿的
推
03/05 12:40, 6年前 , 31F
當然女性主義也有很多理智善良謙遜的，就期待那些自
03/05 12:40, 31F
→
03/05 12:40, 6年前 , 32F
以為是傲慢指點的部分扭曲女權人士慢慢走上軌道吧。
03/05 12:40, 32F
樓下w大哪裡不同意呢
噓
03/05 15:20, 6年前 , 33F
根本是個人喜好在批評 你乾脆說你不喜歡性與暴力
03/05 15:20, 33F
※ 編輯: matthew221 (223.140.94.146), 03/05/2018 16:10:59 ※ 編輯: matthew221 (223.140.94.146), 03/05/2018 16:12:13
→
03/06 17:28, 6年前 , 34F
我也覺得這才是諜報片
03/06 17:28, 34F
→
03/06 18:18, 6年前 , 35F
其實不太同意你說的只是利用叔叔的昏庸那段...應該
03/06 18:18, 35F
→
03/06 18:18, 6年前 , 36F
說那段正是多明尼卡紅雀能力的表現 不是用美麗 而是
03/06 18:18, 36F
→
03/06 18:18, 6年前 , 37F
脆弱 她痛苦的接受酷刑卻堅決不改口，甚至沒有第二
03/06 18:18, 37F
→
03/06 18:18, 6年前 , 38F
句為自己辯駁的話，卻在叔叔面前像個受盡委屈的孩子
03/06 18:18, 38F
→
03/06 18:18, 6年前 , 39F
哭著問：我做的不好嗎...叔叔不是昏庸，雖然看起來
03/06 18:18, 39F
→
03/06 18:19, 6年前 , 40F
很像
03/06 18:19, 40F
推
03/06 18:21, 6年前 , 41F
他只是被女主展現的「只在他面前的脆弱」迷惑了
03/06 18:21, 41F
這部份我是沒有像你這樣想 但還蠻說得通的！
推
03/07 00:48, 6年前 , 42F
安安先去google一下暴力美學定義好嗎
03/07 00:48, 42F
有哦 ※ 編輯: matthew221 (114.136.178.6), 03/08/2018 00:01:29 ※ 編輯: matthew221 (114.136.178.6), 03/08/2018 00:04:39
→
03/09 13:40, 6年前 , 43F
我覺得你不太適合寫影評
03/09 13:40, 43F
那可以當心得看啊 這原本就是我的心得 ※ 編輯: matthew221 (111.241.147.141), 03/10/2018 11:04:25
噓
03/11 03:13, 6年前 , 44F
看不下去 天啊
03/11 03:13, 44F
QQ ※ 編輯: matthew221 (111.241.147.141), 03/11/2018 15:38:58
推
03/13 16:21, 6年前 , 45F
男的也露老二啊 怎不是女性凝視
03/13 16:21, 45F
我補充一下，我不是有裸體跟性愛場面就不能接受的人，也不是覺得女性露身材就是不好，但因為JF有提到這部片具有女性主義的精神，我才提出來。 至於這部片是在凝視誰，既然它都說麻雀要以身體為武器，那凝視最多的當然就是身為主角又是麻雀的JL，從鏡頭語言或者純粹算出現秒數應該都很明顯。但我文章也說了，其實這部片也不全是因為裸露被罵 ※ 編輯: matthew221 (114.136.220.138), 03/16/2018 01:32:51
推
03/19 00:48, 6年前 , 46F
推
03/19 00:48, 46F
‣ 更多 matthew221 的文章
文章代碼(AID): #1QcuIirU (movie)