[負雷] 花甲大人轉男孩:電視敘事轉不成電影
抱著支持國片的心情進戲院觀賞,但必須很誠實地給予負雷。
我猜想,也許是幾年前犀利人妻的電影版讓人嘗到了甜頭,開始有人覺得:
「因為我是拍電視劇的續集,所以只要抓住電視收視率的那些觀眾就可以站穩票房了——
」這樣的想法,才會端出這樣的大螢幕作品。
這一部電影作品是拒絕和新觀眾溝通的。身為一個看過小說、斷斷續續看了幾集電視劇的
我,以及同行小說及電視劇都沒看過的友人,出了戲院只有傻眼二字可以形容。
破碎紛雜的敘事,這個作品希望把每一條線的配對都帶出結局,以便迎向最後的集體結婚
場面,卻使得觀眾無法對角色投射,東跳西跳,新觀眾根本無法對角色建立感情,出現了
「我究竟為什麼要關心這個角色」的大哉問。
雖然是從電視發展而來,也不代表就必須要以台詞來堆砌劇情。這個作品無法掌握電影的
節奏,用大量的對白替代表演,卻又不是像〈黑色追緝令〉那樣資訊爆炸佐以演員的演技
動作開展劇情;在觀眾放棄了跟隨大量填充對白之後,生澀演員的演技一覽無遺。盧廣仲
的演技表現和電視裡並沒有太大落差,但女主角的戲簡直讓人得尷尬病。
在續集電影大行其道的時代如復仇者聯盟、變形金剛、神鬼認證等,甚至拿遠一點的前輩
如 Star Trek系列出了超過10集的電影,也從來沒有放棄和新觀眾溝通,降低新觀眾的進
入門檻,淺入深出地將觀眾誘騙至電影氛圍之中。
那麼舊觀眾看這部電影會獲得滿足嗎?會跟著角色又哭又笑,忽悲忽喜嗎?很難。的確可
以看到每一對情侶的結果;但也沒有因此解決多少懸念。反而因為故事的主要觀點已經在
電視劇中闡述完畢,這部電影反而「沒有內在觀點」,只能用疲勞轟炸大量的對白、強光
的美學畫面(強光二字有待商榷)以及「你不要對歡歡喜喜的賀歲片這麼認真啦」來自圓
其說。彷彿吃了一場不熟親戚的喜酒,熱鬧喧嘩卻眾聲嘈嘈的流水席,勉強自己出席了,
算是情感上有個交代。
我詢問我的友人,看完電影之後會想回去把電視劇找來看嗎?
「真的還好。」她大搖其頭。「說真的這根本不值得上院線,應該像〈唐頓莊園〉的聖誕
節特輯做個新年特輯,一樣在電視上播播得了。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.237.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1518348101.A.380.html
→
02/11 19:25,
6年前
, 1F
02/11 19:25, 1F
推
02/11 19:37,
6年前
, 2F
02/11 19:37, 2F
推
02/11 21:26,
6年前
, 3F
02/11 21:26, 3F
→
02/11 21:27,
6年前
, 4F
02/11 21:27, 4F
→
02/11 21:31,
6年前
, 5F
02/11 21:31, 5F
推
02/11 22:01,
6年前
, 6F
02/11 22:01, 6F
→
02/11 22:02,
6年前
, 7F
02/11 22:02, 7F
推
02/11 23:39,
6年前
, 8F
02/11 23:39, 8F
→
02/11 23:42,
6年前
, 9F
02/11 23:42, 9F
推
02/12 00:16,
6年前
, 10F
02/12 00:16, 10F
推
02/12 00:18,
6年前
, 11F
02/12 00:18, 11F
推
02/12 03:03,
6年前
, 12F
02/12 03:03, 12F
→
02/12 03:04,
6年前
, 13F
02/12 03:04, 13F
推
02/12 07:24,
6年前
, 14F
02/12 07:24, 14F
→
02/12 07:24,
6年前
, 15F
02/12 07:24, 15F
→
02/12 07:24,
6年前
, 16F
02/12 07:24, 16F
推
02/12 11:37,
6年前
, 17F
02/12 11:37, 17F
推
02/12 11:40,
6年前
, 18F
02/12 11:40, 18F
→
02/13 04:33,
6年前
, 19F
02/13 04:33, 19F
推
02/13 04:36,
6年前
, 20F
02/13 04:36, 20F
推
02/13 14:22,
6年前
, 21F
02/13 14:22, 21F
→
02/13 14:23,
6年前
, 22F
02/13 14:23, 22F
推
02/19 16:30,
6年前
, 23F
02/19 16:30, 23F
推
02/21 22:23,
6年前
, 24F
02/21 22:23, 24F
推
02/28 18:02,
6年前
, 25F
02/28 18:02, 25F