[微雷]《老娘叫譚雅》真相到底是如何？

看板movie作者 (Minnie)時間6年前 (2018/01/27 23:28), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 17→)
留言32則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
以下微雷 這部片主要講的是一個很有天份的溜冰選手故事~ 從小媽媽的嚴厲，然後爸爸又離家出走， 她覺得自己什在她認為她有實力的時候 世界並不贊同她的風格， 直到她用自己的實力證明自己是獨一無二的時候卻因為家庭因素搞砸了 而第二次復出的時候又被看似有精神障礙的保鏢給搞砸了 但我很好奇從劇情來看這件事情主使者既不是譚雅，譚雅也不知道事情，又或者說她只是 個受害者， 因為所有的源頭都是保鏢而起，而為何FBI跟法官會採信精障保鏢或者有暴力傾向的前夫 ？ 既然譚雅是受害者為何會嚴重到終身禁止出賽？還是現實中有什麼掛嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.114.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1517066885.A.148.html ※ 編輯: f789087 (101.138.84.154), 01/27/2018 23:29:47
→
01/27 23:30, 6年前 , 1F
她第一時間選擇隱瞞吧
01/27 23:30, 1F
※ 編輯: f789087 (101.138.84.154), 01/27/2018 23:41:04
推
01/28 00:10, 6年前 , 2F
片尾一段表明了，每個人都有自己的事實，所以追究
01/28 00:10, 2F
→
01/28 00:11, 6年前 , 3F
誰是主使者或她到底有無參與或參與了多少都不是最
01/28 00:11, 3F
→
01/28 00:11, 6年前 , 4F
重要的。
01/28 00:11, 4F
推
01/28 01:14, 6年前 , 5F
看完有可憐她的心情存在..小丑女演的不錯
01/28 01:14, 5F
推
01/28 05:30, 6年前 , 6F
她的確動過寄黑函的念通
01/28 05:30, 6F
→
01/28 05:32, 6年前 , 7F
然後這件新聞鬧太大 也許是有點殺雞儆猴的意味
01/28 05:32, 7F
推
01/28 05:34, 6年前 , 8F
其實台灣職棒涉入黑金醜聞的球員即使沒定罪
01/28 05:34, 8F
推
01/28 05:35, 6年前 , 9F
整個社會與論也是想封殺他們 畢竟他們算公眾人
01/28 05:35, 9F
→
01/28 05:36, 6年前 , 10F
言行舉止已經不是個人行為 會傷害整體形象
01/28 05:36, 10F
推
01/28 08:11, 6年前 , 11F
當年事件還歷歷在目 受害者是媒體寵兒 Hardin光在媒
01/28 08:11, 11F
→
01/28 08:11, 6年前 , 12F
體上就直接趨於劣勢
01/28 08:11, 12F
推
01/28 08:18, 6年前 , 13F
就已經是羅生門了，真相已不重要
01/28 08:18, 13F
推
01/28 08:49, 6年前 , 14F
被攻擊的選手，她的職業生涯也基本毀了
01/28 08:49, 14F
→
01/28 09:22, 6年前 , 15F
都有法院認證的參與，這不叫羅生門吧
01/28 09:22, 15F
推
01/28 09:29, 6年前 , 16F
因為受害人很有觀眾緣，所以害加害人趨於劣勢。這
01/28 09:29, 16F
→
01/28 09:30, 6年前 , 17F
話？？？還真是讓犯罪者很不方便欸
01/28 09:30, 17F
推
01/28 09:43, 6年前 , 18F
光從電影來看，她被判刑是真的滿奇怪的
01/28 09:43, 18F
→
01/28 11:07, 6年前 , 19F
許多證據指出譚雅涉案可能性高，沒她自己說的那麼無
01/28 11:07, 19F
→
01/28 11:09, 6年前 , 20F
辜，而且演得讓人同情比較有話題性
01/28 11:09, 20F
推
01/28 11:44, 6年前 , 21F
早就被法院認證，根本不是羅生門+1
01/28 11:44, 21F
→
01/28 11:44, 6年前 , 22F
電影敘事改編方式本就偏袒Tonya 可以說為了增加戲劇
01/28 11:44, 22F
→
01/28 11:45, 6年前 , 23F
效果或話題性，但真正的受害者可是Nancy Kerrigan
01/28 11:45, 23F
→
01/28 11:45, 6年前 , 24F
Tonya有她可憐的地方沒錯，但這件事她絕對不無辜
01/28 11:45, 24F
→
01/28 11:46, 6年前 , 25F
電影省略了一些她被法院定罪的"關鍵證據"
01/28 11:46, 25F
推
01/28 14:34, 6年前 , 26F
01/28 14:34, 26F
推
01/28 16:38, 6年前 , 27F
這部片是很有意識也很誠實告訴觀眾敘事方法的：就是
01/28 16:38, 27F
→
01/28 16:38, 6年前 , 28F
在替譚雅說她要說的話（其他人不同說法只是次要），
01/28 16:38, 28F
→
01/28 16:38, 6年前 , 29F
拍成明白的「洗白」並不意外，反而如果看這片就覺得
01/28 16:38, 29F
→
01/28 16:38, 6年前 , 30F
她白，那可能就有點誤會了。
01/28 16:38, 30F
推
01/28 20:44, 6年前 , 31F
譚雅：存在X你算計我！(誤
01/28 20:44, 31F
推
01/30 22:03, 6年前 , 32F
同意小羊大
01/30 22:03, 32F
‣ 更多 f789087 的文章
文章代碼(AID): #1QR9g558 (movie)