[普好雷] 牠 - 小丑失業率又將飆新高

看板movie作者 (小弟弟弟弟大)時間6年前 (2018/01/03 08:39), 6年前編輯推噓7(12511)
留言28則, 18人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好 我是專看恐怖片的LittleDiDi 我又來介紹恐怖片了 2018年已經來到 最近的計畫是先將2017的強片看完 Blog圖文版會更精采 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/224428511 年份:2017 國別:美國 類型:怪物、驚悚 導演:Andy Muschietti [劇情簡介] 故事描述緬因州德利小鎮的兒童開始消失,警方不得不下令在每天的晚間七點後進行宵禁 。鎮上一群孩子們看到一名不尋常的「小丑」,「牠」似乎與瑞德鎮兒童們的消失有直接 關係。傑登里伯赫飾演的比爾因為無法從失去弟弟的傷痛中恢復,決心調查弟弟喬治失蹤 的原因,卻意外發現鎮上有個名為潘尼懷斯的小丑,可能是所有失蹤案的幕後原因,他也 意外地發現,他身邊的每一個朋友都曾經見過「牠」! (以上引用自開眼電影網) 趁著元旦連假,終於找到空檔把這部年度鉅作給看完了 會說《牠》是年度鉅作當然不是隨便說說,不僅全球票房嚇嚇叫,就連各大電影網站如爛 番茄、IMDB都得到了頗高的評價,不過這畢竟是別人在講的,既然自己要寫文當然就是要 寫最主觀的感受。沒錯,就我看來《牠》確實是一部不錯的電影,但我很難用優秀相稱, 我有我的理由,容後再說。 要開始聊這部電影之前,我想先來點前提,首先,我沒看過原著小說,理由很簡單,我對 史蒂芬金的敘事寫法很感冒,有時候我真的很佩服歐美的老作家喇迪賽的功力,而且都要 將近寫個(翻譯後)五百個中文字才分段,所以我本來想用功一下看《鬼店》的小說版,無 奈就是如此看不到十頁我就放棄了,其二就是我也沒有看過舊版1990年的《靈異魔咒》, 這理由就更簡單了,因為我不知道要去哪裡找來看。 所以本文就專注在這部電影上,盡量不提原著小說與比較新舊版,不過在此之前,我倒是 很強烈建議大家看看幾篇別人寫的優質好文,認識一下《牠》是什麼,藉此大家也可以知 道,《It》的魅力絕不僅僅是一個固定周期會出來吃人,像是「Jeepers Creepers」的怪 物,對於塑造人物特性、愛與勇氣是多所著墨,也是史蒂芬金宇宙其中的一環。 雖然《牠》的本質小有深度,但新版的電影顯然描述得並不難懂,大意是說有一個德瑞小 鎮,由於這段時間以來發生多起小孩失蹤案件,於是不得不頒布宵禁令,在大人的口耳中 也盡量不提及這件事,其中,開頭男主角比爾的弟弟喬治的遭遇,便說明了答案,有一個 躲在下水道的恐怖小丑,《牠》會吃人。 一年過去,弟弟的失蹤一直在比爾的心中深植,他認為弟弟的失蹤是他的疏失,儘管他想 方設法想找尋弟弟的方法,但父母對於這件事情的態度幾近歇斯底里,是刻意不想提起還 是想藉由遺忘閃躲傷痛,不重要,反正這部片大人的世界幾近不存在。 《牠》的存在是隱性的威脅潛伏,但其實這個小鎮還有個顯性的災難,就是霸凌頻傳、各 種恐龍父母,電影將這部片子營造出一種多災小鎮的感覺,間接說明主角與其同伴─魯洨 俱樂部油然而生的理由。 簡單說明了本片的概況,先來講講本片的優點吧,我認為這部片挺棒的地方在於氣氛營造 相當優秀,這點在開頭喬治遭到《牠》伏擊的過程便感受得出來,可以看得出來,導演就 是要塑造《牠》吃人或許是最終目的,但是享受玩弄獵物的過程傳達出毛骨悚然的邪惡氣 息才是重點,以符合小丑滑稽帶陰邪的形象。 如果你覺得開頭這一幕就夠嗆的,放心,這部片還會not 1 、not 2、not 3....,這部片 子有大量玩弄人心深層恐懼的場景,玩得也不是單純的jump scare,而是足夠的由淺入深 ,從徵兆帶出小丑出現的契機,莫不讓人屏息以待,真的就很像看小丑怎麼秀的感覺,重 點是毫不重複手法操作,每一幕都有其特點所在,我個人覺得很精彩,除了設計的點子有 梗、導演有料以外,詮釋《牠》的Bill Skarsgard更是功不可沒,神情與造型都很到位。 其餘如青少年的霸凌狀況,與女主角的鬼父等等,都營造的很深入人心,不過,我覺得這 部片若稱得上好看,大概就僅止於此了,怎麼說呢?雖然說這部片子的片長達到了2小時15 分鐘,但仔細回想理個脈絡之後,應該不難發現這部片是挺沒內容的。怎麼說呢?從我「 男主角有一個失蹤的弟弟,在尋找他的同時還要躲避鎮上惡霸的追擊,幾個同病相憐的朋 友又多了幾個,互相講著自己跟小丑的靈異接觸,大家怕得要死,唯獨主角獨排眾議並獲 得女主角的支持,決定到小丑的巢穴正面迎擊。」簡單的整部片描述看來,這劇情也算老 梗了吧。 我沒看過原著,但就我對史蒂芬金的了解也知道,他大佬一定會在各種人物小故事穿插變 成傳記小說了,更別提德瑞小鎮過去所發生過的災難以及《牠》之所以盤踞在這的淵源, 但電影卻鮮少提及,我並沒有全盤否定電影,但除了男女主角的人物特性外,其餘腳色都 太過於平板、功能性太明顯,然而就我了解,魯洨俱樂部絕對不是像電影裡頭所見的這麼 弱勢這麼容易被分化,或許改編所致,改編沒有對錯只有認同問題,我是不太中意僅主角 才有光環,其他人好像幫忙尖叫而且,這樣魯洨俱樂部的存在就只是增加被攻擊的目標, 搞驚悚度而已。 其中,我最難理解的就是小胖的存在,我實在不懂,電影到底是要湊合誰,開頭故意弄得 小胖心癢癢,後面又好幾幕在小胖面前跟男主角恩愛,結果小胖為了救漂浮的女主角,還 弄得像是白雪公主被親醒的感覺,看得我真的是有夠尷尬,人家小胖在小說可是第二男主 角,精通建築的天才,但在電影我看只像是個小痴漢。不過,我倒是挺認同電影把史蒂芬 金為了滿足自己歪曲的性幻想,把「多人混戰」情節改掉,若真的演出來就真的太糞了, 一定是敗筆,爸爸媽媽看了都覺得wtf(這部還是好不容易全家人願意一起看的恐怖片)。 另外一點是別人提出我覺得蠻有道理的,聽說小說裡的《牠》每一次的伏擊都是具有強烈 想吃人的意圖,只是都搞得很千鈞一髮跑掉的,但是看電影的時候確實有一種《牠》明明 就都佔極大優勢,卻一個人都沒吃到,有啦,也是有咬幾口啦,但人跑出來就縮掉了,好 像也不用這麼怕吧。畢竟是改編做法看個人,或許電影是想營造《牠》戲謔成分大於吃人 ,但我非常看不出來《牠》的戰鬥力如何,有時候好像宇智波鼬跟干柿鬼鮫的合體,各種 幻術各種啃咬,有時候又好像絕東躲西藏的,後面被圍毆得超鱉的,到底是強不強啊? 以上是我對於本片無法登頂的小缺失,但整體我認為還是不錯看得,以上。這邊順帶一提 ,我想這是公開的秘密,這部片子早就預訂好續集,有很多內容上不夠完整的地方,或許 都會在續集裡面補足,包括《牠》的真實形象,還有不斷強調的《漂浮》是什麼含意,等 等等等的,如果真是這樣也就足以說明這部片深度不足的理由,小道消息續集將會在2019 年上映,有興趣的就耐心等等吧。 即刻短評(滿分5) 劇情: 3 >>改編的有點搞不清楚重點,就看看續集會不會補齊了 結局: 3 >>BOSS戰好弱,別再愛與勇氣CARRY一切了好嗎? 血腥: 2 >>不是重點 氣氛: 5 >>量多質精取勝,每一幕小丑出來搞人都弄得很不錯 推薦: 3.5 >>還不錯,但絕不到普遍評價得那麼高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.195.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514939968.A.A29.html

01/03 09:13, 6年前 , 1F
咦續集是2019年喔,我以為是今年...又有得等了
01/03 09:13, 1F

01/03 09:27, 6年前 , 2F
很拖節奏 快睡著
01/03 09:27, 2F

01/03 09:45, 6年前 , 3F
小蘿莉演的不錯
01/03 09:45, 3F
這麼熟也叫蘿莉?????

01/03 09:48, 6年前 , 4F
殺最多人的小丑是黑暗騎士...其他的小丑根本
01/03 09:48, 4F

01/03 09:48, 6年前 , 5F
我承認我來亂的XDDD
01/03 09:48, 5F
希望所有扮小丑的都可以長命百歲

01/03 09:51, 6年前 , 6F
女孩喜歡上口吃男的鋪陳太少
01/03 09:51, 6F
我也覺得莫名其妙

01/03 10:04, 6年前 , 7F
有夠難看
01/03 10:04, 7F

01/03 10:24, 6年前 , 8F
不太喜歡這部片QQ
01/03 10:24, 8F

01/03 10:29, 6年前 , 9F
其實小胖也不算完全沒作用 德利的歷史幾乎都他調查
01/03 10:29, 9F

01/03 10:29, 6年前 , 10F
出來的
01/03 10:29, 10F
問題是那跟對付小丑好像沒什麼關係

01/03 11:29, 6年前 , 11F
原著最後沒拍出來 , 不夠震撼
01/03 11:29, 11F
大家好像都很期待那幕

01/03 11:30, 6年前 , 12F
麥當勞叔叔才是殺最多的 歐 是說電影啊
01/03 11:30, 12F
糟糕,我好像懂你的梗

01/03 11:44, 6年前 , 13F
阿就還有下集啊,要怎麼在上集拍出結尾啦
01/03 11:44, 13F
所以我就單評這部啊 如果續集講得有頭有尾 分數自然會給在續集上

01/03 11:44, 6年前 , 14F
沒有集體交合不給力
01/03 11:44, 14F
如果是集體休幹完變成悟達爾然後打敗小丑的概念我可以接受

01/03 12:39, 6年前 , 15F
最苦命的鬼怪 幫小丑QQ
01/03 12:39, 15F
後面被扁得根本像智障

01/03 13:07, 6年前 , 16F
小說太精彩,電影很難跟原作比較
01/03 13:07, 16F

01/03 13:08, 6年前 , 17F
但原po沒看過小說就不用勉強比較,就是要看沒看過小
01/03 13:08, 17F

01/03 13:08, 6年前 , 18F
說的心得啊
01/03 13:08, 18F
如果所有小說改編電影兩個都要一起看我會看不完

01/03 13:13, 6年前 , 19F
小胖就標準工具人啊
01/03 13:13, 19F

01/03 13:14, 6年前 , 20F
負責坦 查資料 拯救女主角
01/03 13:14, 20F

01/03 13:14, 6年前 , 21F
然後妹子還是跟帥哥跑了
01/03 13:14, 21F
雖然這是真實世界的寫照 但這是電影 不行,太尷尬了

01/03 13:14, 6年前 , 22F
幫QQ
01/03 13:14, 22F

01/03 13:41, 6年前 , 23F
評的真爛
01/03 13:41, 23F

01/03 13:43, 6年前 , 24F
給紅衣小女孩的評價孩比較高
01/03 13:43, 24F
紅衣是比預期中好一些 牠是比預期中爛一些 或許你也可以來講看看 讓我學習學習什麼叫評得好

01/03 18:20, 6年前 , 25F
可以殺小孩 不能群幼交
01/03 18:20, 25F
去看特殊系列吧 這麼正經的電影出現多人混戰還是小朋友的我會覺得很尷尬 ※ 編輯: LittleDiDi (218.35.195.165), 01/03/2018 23:49:32

01/04 07:24, 6年前 , 26F
史蒂芬金的小說都太精彩,改編要拍好太困難,只有刺
01/04 07:24, 26F

01/04 07:24, 6年前 , 27F
激1995還可以,原po吃不下小說太可惜
01/04 07:24, 27F

01/04 14:04, 6年前 , 28F
預期
01/04 14:04, 28F
文章代碼(AID): #1QJ2P0ef (movie)