[討論] 大娛樂家_論電影的實質準備

看板movie作者playkant (最近好累)時間6年前 (2017/12/31 01:29)推噓12(14推 2噓 8→)

留言24則, 15人參與討論串1/1

各位好，首先先雷一下(以下應該會雷到一點，啥都不講根本不能討論...) . . . .. . .. . . .. . .. .. .. ... .. .. . ... . .. . . 好了，首先，大娛樂家在電影院觀看是一種不錯的享受。這段不多說，看個人的喜好首先，先說本片的優點，我們以平俗的方式探討: 1.歌曲不得不說，本片的歌曲質量都很不錯，你不太能聽出哪幾首是過渡用的，所以有些人會說首首金曲，雖然有些是現成的歌換人唱，但是這種的歌曲數不會太多 2.拍攝手法本片呈現的感覺是輝煌的，你可以看得出，大多數的場景都可以看到寬廣的場景，這裡的寬廣不是阿凡達的那種飽滿的那種壯麗，東西太多其實會讓人眼花撩亂，就是腦子CPU跟不上那麼多東西..... 本片在很多地方有留空(這也是現實劇團留空的手法)，所以你可以很輕易的專注在舞台那個站在中間、聚光燈下的人，所以很自然的，你會被他吸引住，手法老套但實用。但是，導言其實有用很多炫麗的畫面，讓你一幕接一幕，較快節奏的速度會讓你一幕接一幕，基本上代入感絕佳。 3.劇本時空背景首先，其劇本是缺乏的，不可否認的說實話，並不會太單薄，有些人說劇情太順利的但是，各位，電影本身就有一些誇張效果，而且時空背景在工業革命時期，說實話從現在看古人，有些會覺得他蠢是一定的... 言歸正傳，在劇本的時空背景(真人真事有一定傳奇性)是一個在我們眼中的大時代所有事情都是百廢待興，所有事情都是沉悶的所以在休傑克曼這樣一個具有娛樂性的人出現，相互映襯下，那就是一個明星。缺點: 1. 劇情推演太快基本上應該是在趕時間，可以看出這是一部乾貨很多的電影，可能侷限成本導致最後選擇直線呈現。 2. 卡頓或許是導演有些考量，你會發現，在電影後面階段，有一些劇情卡頓卡頓，或是演員的演技驟然下降，如男副角在最後的演出就有點突然青澀起來(主角比對結果?) 也有些劇情銜接卡卡的，這個就是導演的功力了。那麼，本篇列這些亂七八糟的要做啥? 我想討論:一部好的電影應該準備多少? 你可以看到"大娛樂家"，雖然劇情被人詬病，但是，不置可否的推薦你去看為什麼呢? 因為，他乾貨很多，整部電影呈現的很飽滿，讓人看完很爽! 預告片唱出了起碼3-4首，進電影院，各位有失望? 沒有，因為他整整呈現11首，並且每首都讓人欲罷不能作為歌舞片有好歌先讚一半，那麼視覺呢? 這個導演雖然劇情推導有點卡，但是必須說他在大畫面呈現十分棒，就如電影說的"魔幻" 所以視覺聽覺都滿足之後，劇情?喔那不重要啦(更何況又不差到哪去)。所以，那怕老套，大家還是會去看"大娛樂家"。因為它的確有做到一部好電影的準備。一部電影給你視覺聽覺甚至一部分的內心感受比對近幾年的快餐片(還記得X型金剛?)，看完預告就看完了... 聽完預告，阿沒歌聽了.... 現在跳出來說，阿這部劇情不佳，別看? 起碼他準備了電影該準備的東西好嘛我們看電影就是要看我們無法體驗的魔幻，不然看啥奇幻片? 我們看電影就是要看我們深感體會的現實，不然看啥都市片? 我們看電影就是要聽我們扣人心弦的歌曲，不然看啥歌舞片? 真心覺得這十年電影越來越爛，一堆半成品就拿上來搶錢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.130.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514654980.A.EA1.html

推

benrun

12/31 01:37, 6年前 , 1^F

12/31 01:37, 1^F

→

benrun

12/31 01:37, 6年前 , 2^F

12/31 01:37, 2^F

→

benrun

12/31 01:37, 6年前 , 3^F

12/31 01:37, 3^F