[普雷] 心理戰之城市之光

看板movie作者JustSad (職業路人)時間6年前 (2017/12/30 05:08)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

片名：心理戰之城市之光主演：方木=鄧超男主角，警察教授米楠=劉詩詩女主角，警察楊學武=余皚磊男配角，警察隊長廖亞凡=文淇女配角，方木童養媳（誤）任川=郭京飛男配角，律師江亞=阮經天男二，魚店老闆魏巍=林嘉欣女二（配角），江亞老婆 ========第一條防雷線======== 前段劇情頗有好萊塢般節奏，不仔細看差點認不出劉詩詩。中段劇情情感與關係交待有點草率刻意，鄧超與同學間互動的橋段每一個都很假很刻意，而且可以跳過不影響劇情，文淇與劉詩詩的內心戲或互動也是，全刪除亦影響劇情不大。後段劇情有點虎頭蛇尾，且諸多不合邏輯或初始設定之處，有點硬掰，結尾不意外，而且邏輯與結局更是矛盾。是個只適合二輪片或居家看女主角消磨時間的帥哥美女片。 ========第二條防雷線======== 按照前段邏輯，鄧超在阮經天未出場時就該知道他是兇手了，怎會明知到自己被針對也想鎖定阮經天，卻忽略文淇可能涉入危險？如果阮經天一直在暗處觀察，怎可能放棄文淇不使用！又劉詩詩查案查到耍花痴嗎？沒有火花就喜歡上鄧超更是莫名其妙== 阮經天殺文淇，就不符合為民除害的前提，放上網，或變態自我期許，都不允許，怎會有後來的完美？完美的前提是為民除害，不是濫殺無辜啊！老奶奶有小惡都不殺了，文淇是有什麼能殺的藉口==？幫劉詩詩殺掉情敵嗎==？又如果阮經天疾惡如仇+親眼目睹，不只眼睛脫窗認不出不是鄧超動的手，為何還會後來殺了當初的受害者文淇？完全狗屁不通啊！即使無法證明爆炸案是阮經天幹的，但幾條人命+爆炸=警方不用監控嗎？林嘉欣的存在與證詞更是多此一舉，有跟沒有一樣，完全不影響劇情，應該是文淇的死激起林嘉欣的恐懼吐實，還比較有邏輯。林嘉欣一直恐懼且清醒，被移送後，警方依造她的證詞早可申請監控阮經天，怎會讓文淇白白送死？又如果阮經天那麼在意「城市之光」的神聖重要，殺不殺鄧超根本不影響，他之前想逼鄧超回歸失敗，濫殺文淇後反而不想逼鄧超回歸了？如果他想搶「城市之光」，前面無需大費周章想逼鄧超回歸，前面大費周章失敗，鄧超真的（假裝）回歸後，即使是覺得光環被不適任的搶走，他可以再殺其他人來證明自己存在，不是殺鄧超== 殺鄧超、殺文淇，都不符合「城市之光」的以暴制暴，何況劇情後來轉折成當初殺加害文淇的兇手是阮經天！換句話說，不論有沒有誤認是鄧超，兇手是阮經天不是鄧超，鄧超沒有能讓阮經天殺的惡，即使他後來表現不如阮經天期望，阮經天應該是逼鄧超殺壞人，不是幹掉心中期許偶像，阮經天非常清楚鄧超不是惡。尤其回到前段鄧超說的他有潔癖性格，殺文淇或鄧超是不可能，除非劇情要安排一個能讓阮經天能欺騙自己的惡，顯然沒有，所以邏輯不通。更不說鄧超沒死，阮經天不認罪依然無法讓他入罪，新聞播鄧超被通緝，阮經天可以說他是幫忙緝兇啊== 如果鄧超不是通緝犯，還可說是阮經天殺人未遂，鄧超死了，取得阮經天犯罪證據，結束。鄧超是警方通緝犯+殺警=極度危險殺人犯，阮經天即使殺了鄧超，只是幫阮經天製造有利於辯護的理由，鄧超未死，能定什麼罪？毆打極度危險的殺警嫌犯？警方的殺警是設局，一樣無法證明阮經天殺了誰啊！當初加害文淇的兇手，大家都認為是鄧超殺的，阮經天的地窖即使被破獲，仍無法證明是阮經天做的，甚至阮經天可以推給鄧超當辯解。文淇的死、鄧超不死，整部片最大的兩個敗筆！ -- posted from bbs reader hybrid on my HTC_One_max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.183.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514581733.A.F5F.html

推

tieamonk

12/30 09:56, 6年前 , 1^F

12/30 09:56, 1^F

→

JustSad

12/30 10:03, 6年前 , 2^F

12/30 10:03, 2^F

推

seai2

01/06 12:14, 7年前 , 3^F

01/06 12:14, 3^F