[討論] 大娛樂家的影評評價和觀眾體驗差很大？

看板movie作者 (kuzco)時間6年前 (2017/12/29 15:13), 編輯推噓69(71推 2噓 83→)
留言156則, 62人參與, 7年前最新討論串1/1
先說一下個人這次看大娛樂家的觀影經驗， 我看電影前不喜歡被爆雷， 但是會看IMDB跟爛番茄還有PTT的評價(因為怕浪費時間和金錢看到爛片)， 一般來說看完感受大致跟網站評價都還蠻一致的。 這次看大娛樂家是上周末被朋友約去看的， 本來耳聞爛番茄分數低所以沒有很想看， 甚至還在排隊買票時問朋友要不要換片， 結果這部片整個讓我驚艷，前面有很多人講優缺點了，我就不再討論。 本來個人感受跟影評不一樣也不是甚麼新鮮事， 但這次很特別的好像觀眾一面倒的叫好，也為爛番茄分數叫屈， 不只在PTT上，連IMDB上的觀眾評論(user review)都是這樣， http://www.imdb.com/title/tt1485796/reviews?ref_=tt_urv 點開第一頁的標題就可以看到 "Forget the critics - Just enjoy the movie" "別管評論了，好好享受電影吧" 8分 "Sorry, critics, you got it wrong..." "抱歉，評論家，你們誤會了" 10分 "The Professional Movie Critics...." "專業的電影評論...." 8分 "Another Musical Classic: Don't Mind the Critics!" "新的音樂劇經典，別聽影評的...." 10分 看過的觀眾完全沒有被影評風向影響 但是票房好像受了很大影響？我也是因為分數而一開始不想進場的人 是不是許多人像我一樣？ 這票房目前是不是有點慘？(不太懂票房的走勢怎麼算好或差) 真心想把原聲帶聽熟後再去二刷阿.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1514531603.A.548.html
推
12/29 15:20, 6年前 , 1F
最近的爛番茄不只這片的問題...
12/29 15:20, 1F
推
12/29 15:20, 6年前 , 2F
你可以想想看　台北物語的　影評／跟觀眾體驗
12/29 15:20, 2F
→
12/29 15:21, 6年前 , 3F
或者　洛基恐怖秀　的影評或觀眾體驗
12/29 15:21, 3F
→
12/29 15:21, 6年前 , 4F
觀眾想要的　體驗　到底是什麼？
12/29 15:21, 4F
→
12/29 15:21, 6年前 , 5F
要鞭大娛樂家劇情 但他歌曲編舞畫面呈現都很棒
12/29 15:21, 5F
→
12/29 15:21, 6年前 , 6F
作為娛樂的　電影　能提供什麼　這跟影評要的不一定
12/29 15:21, 6F
→
12/29 15:21, 6年前 , 7F
一樣~ 阿呀被斷XDD
12/29 15:21, 7F
→
12/29 15:22, 6年前 , 8F
同樣商業化的星戰8跟野蠻 沒甚麼拍攝新意 劇情也不
12/29 15:22, 8F
→
12/29 15:23, 6年前 , 9F
怎麼樣 這群影評分數卻莫名的高...
12/29 15:23, 9F
→
12/29 15:24, 6年前 , 10F
尤其破90% 真的是笑話....
12/29 15:24, 10F
→
12/29 15:24, 6年前 , 11F
而且爛番茄一開始還評的超低
12/29 15:24, 11F
→
12/29 15:25, 6年前 , 12F
大多片都是開盤後只會低不會高 這片不但走高
12/29 15:25, 12F
→
12/29 15:26, 6年前 , 13F
幅度還從38%升到目前53% 這幅度我覺得真的是笑話..
12/29 15:26, 13F
推
12/29 15:26, 6年前 , 14F
一開始低後來高是代表後來出現的正面評價變多
12/29 15:26, 14F
→
12/29 15:26, 6年前 , 15F
我真的不信爛番茄沒想故意搞這部片...
12/29 15:26, 15F
→
12/29 15:27, 6年前 , 16F
也不是沒有這樣的片啦但不會特別去注意
12/29 15:27, 16F
→
12/29 15:27, 6年前 , 17F
對啊 可是就剛好超討厭這片的都一開始評???
12/29 15:27, 17F
→
12/29 15:27, 6年前 , 18F
不平均成這樣真的很離譜
12/29 15:27, 18F
推
12/29 15:28, 6年前 , 19F
知道休傑克曼和柴克艾佛隆要拍這片就想看了 不會被
12/29 15:28, 19F
→
12/29 15:28, 6年前 , 20F
影評影響
12/29 15:28, 20F
→
12/29 15:28, 6年前 , 21F
沒有辦法learning的評分制度，會失真也很正常啊
12/29 15:28, 21F
→
12/29 15:28, 6年前 , 22F
票房目前比開盤的周末三天好 回升後跌幅小
12/29 15:28, 22F
→
12/29 15:28, 6年前 , 23F
尤其最近幾部特高的商業片 貞的對比反搞不懂拍的好
12/29 15:28, 23F
→
12/29 15:29, 6年前 , 24F
在哪 我覺得缺點一堆啊...
12/29 15:29, 24F
→
12/29 15:29, 6年前 , 25F
不過距離回本還有一大段
12/29 15:29, 25F
推
12/29 15:30, 6年前 , 26F
這片比較好奇的是爛番茄一直到上映才公佈影評
12/29 15:30, 26F
→
12/29 15:30, 6年前 , 27F
很多人還是會被爛番茄影響...
12/29 15:30, 27F
→
12/29 15:31, 6年前 , 28F
比如說正聯嗎XD
12/29 15:31, 28F
推
12/29 15:31, 6年前 , 29F
一開始真的超低 粉絲專頁底下留言也很多不懂影評怎
12/29 15:31, 29F
→
12/29 15:31, 6年前 , 30F
可能那麼低
12/29 15:31, 30F
推
12/29 15:33, 6年前 , 31F
影評都馬不食人間煙火
12/29 15:33, 31F
→
12/29 15:34, 6年前 , 32F
影評收錢，觀眾是工讀生洗分，選一個吧
12/29 15:34, 32F
→
12/29 15:34, 6年前 , 33F
被臭老鼠收買
12/29 15:34, 33F
推
12/29 15:34, 6年前 , 34F
可是不食人間煙火卻給星戰8 93% 野蠻 83% 我只想白
12/29 15:34, 34F
→
12/29 15:35, 6年前 , 35F
眼...
12/29 15:35, 35F
推
12/29 15:35, 6年前 , 36F
野蠻觀眾評價也很好啊
12/29 15:35, 36F
→
12/29 15:36, 6年前 , 37F
最近不知道為什麼突然有人在提的爆米花，野蠻遊戲也
12/29 15:36, 37F
→
12/29 15:36, 6年前 , 38F
拿很高
12/29 15:36, 38F
→
12/29 15:38, 6年前 , 39F
野蠻這次題材我覺得發揮的不好 對話也好聒噪....
12/29 15:38, 39F
還有 77 則推文
→
12/29 18:23, 6年前 , 117F
每次都在那邊陰謀論 被誰收買 故意給好/壞評
12/29 18:23, 117F
→
12/29 18:42, 6年前 , 118F
劇情真的很瞎啊
12/29 18:42, 118F
推
12/29 18:43, 6年前 , 119F
覺得爛番茄越來越不準
12/29 18:43, 119F
推
12/29 18:49, 6年前 , 120F
真的超好看的 管他評幾分
12/29 18:49, 120F
推
12/29 19:15, 6年前 , 121F
熟悉歌曲真的會想2刷
12/29 19:15, 121F
推
12/29 20:04, 6年前 , 122F
言音樂真的超好聽！一直反覆啊！
12/29 20:04, 122F
推
12/29 20:05, 6年前 , 123F
明明超好看
12/29 20:05, 123F
推
12/29 20:08, 6年前 , 124F
雖然沒有人明確定義「爛番茄的影評」是什麼，但我
12/29 20:08, 124F
→
12/29 20:08, 6年前 , 125F
們也可以理解為「爛番茄收錄的影評」，因為還有很多
12/29 20:08, 125F
→
12/29 20:09, 6年前 , 126F
影評是爛番茄沒收錄的，甚至有些影評人是有時被爛番
12/29 20:09, 126F
→
12/29 20:09, 6年前 , 127F
茄收錄、有時又不被收錄。到底有收沒收的選擇是基
12/29 20:09, 127F
→
12/29 20:09, 6年前 , 128F
於什麼原則？這就是我們草民不懂的了。
12/29 20:09, 128F
推
12/29 20:27, 6年前 , 129F
爛番茄信徒崩潰
12/29 20:27, 129F
推
12/29 20:54, 6年前 , 130F
本來就會有差距，這不是第一部，也不會是最後一部~~
12/29 20:54, 130F
推
12/29 21:08, 6年前 , 131F
這齣的爛蕃茄真的很反差
12/29 21:08, 131F
推
12/29 22:02, 6年前 , 132F
明明很好看
12/29 22:02, 132F
推
12/29 22:11, 6年前 , 133F
看了野蠻很失望，很虛的感覺，應該是拍給孩子看的，
12/29 22:11, 133F
→
12/29 22:11, 6年前 , 134F
若滿分100我大概就給50分，大娛樂家至少在音樂聲光
12/29 22:11, 134F
→
12/29 22:11, 6年前 , 135F
效果方面拍的很用心，而且很吸引人，我給分也會有80
12/29 22:11, 135F
→
12/29 22:11, 6年前 , 136F
分，番茄影評不知該說什麼
12/29 22:11, 136F
推
12/29 22:34, 6年前 , 137F
屁啦 這部電影我看一次推一次
12/29 22:34, 137F
推
12/29 23:51, 6年前 , 138F
真的好看
12/29 23:51, 138F
推
12/29 23:56, 6年前 , 139F
很享受大娛樂家的聲光音樂
12/29 23:56, 139F
推
12/30 01:03, 6年前 , 140F
超好看，原聲帶有毒啊！跟男友回家狂聽
12/30 01:03, 140F
推
12/30 01:10, 6年前 , 141F
救命啊...我已經聽原聲帶聽一星期了...
12/30 01:10, 141F
→
12/30 01:12, 6年前 , 142F
沒聽的時候還會一直哼，買了數位ost還不滿足今天上
12/30 01:12, 142F
→
12/30 01:12, 6年前 , 143F
網訂實體Ost
12/30 01:12, 143F
推
12/30 01:42, 6年前 , 144F
光是this is me那段就熱血沸騰,真的是好片！
12/30 01:42, 144F
推
12/30 12:48, 6年前 , 145F
沒關係啦，不想看不要去看，反正損失的也不是我，下
12/30 12:48, 145F
→
12/30 12:49, 6年前 , 146F
二刷去
12/30 12:49, 146F
→
12/30 12:49, 6年前 , 147F
原聲帶真的有毒
12/30 12:49, 147F
推
12/30 13:24, 6年前 , 148F
原聲帶超級吸毒中
12/30 13:24, 148F
→
12/30 13:33, 6年前 , 149F
雖然喜歡但可以理解給低評價的原因 真的就那劇情
12/30 13:33, 149F
→
12/30 14:35, 6年前 , 150F
OST每天循環
12/30 14:35, 150F
推
12/30 18:18, 6年前 , 151F
爛番茄故意的啦
12/30 18:18, 151F
推
12/30 20:56, 6年前 , 152F
我覺得是預設的問題，影評應該會對片子先進行預想
12/30 20:56, 152F
→
12/30 20:57, 6年前 , 153F
如果和預想差不多評價就高，但和預想差很多就低
12/30 20:57, 153F
噓
12/31 18:45, 6年前 , 154F
麥當勞垃圾食物還不是一堆人吃
12/31 18:45, 154F
推
01/11 12:33, 7年前 , 155F
太好看
01/11 12:33, 155F
推
07/02 15:35, 7年前 , 156F
劇情非常薄弱是真的 但通俗的片子就是比較有觀眾緣
07/02 15:35, 156F
‣ 更多 kuzco 的文章
文章代碼(AID): #1QHUiJL8 (movie)