[負雷] 老師，你會不會回來?

看板movie作者 (走路的雲)時間6年前 (2017/12/16 14:25), 6年前編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 17人參與, 7年前最新討論串1/1
昨天跟幾個老師朋友一起去二輪戲院看了這部 出來只有一個感受:可惜了一個好題材 當然劇中有幾幕還是會讓人落淚 但有更多不用心的地方讓我覺得可惜甚至有點憤怒 921是中部居民一輩子的痛 大概是1:47這個數字出來就會讓人想哭的程度 我阿嬤家在離中寮不遠的竹山 地震當下我住在車籠埔斷層經過的台中-太平 震完後大家都不敢回家 跟著家人和鄰居跑到公園搭帳篷睡了好幾晚 往大坑方向會看到整排透天厝騎樓都消失了 空氣中一直有個很難聞的味道 長大才知道那叫屍臭味 那是我經歷過的921 所以當劇中地震發生時 鞋男大仔想從瓦礫中找到阿嬤 班長爸爸看到要拜弟弟的水果被切來招待客人的情緒 班長自責是不是自己害死弟弟蹲在組合屋前的樣子 都讓人哭到不行 這種大家有共同情感的災難 + 真人真事改編 + 校園劇 通常不要犯什麼錯就會有還不錯的評價 但搞砸之後我反而有種被導演拿921震災勒索情緒 看著爛片卻想哭的不爽感受 男主角 王政忠老師 (是元介 飾) 在許多該交代清楚的心路歷程轉折處都表現的很粗糙 從片頭去學校報到發現學生超失控的不爽 https://i.ytimg.com/vi/sg8xN5U7zJw/hqdefault.jpg
到下一幕陽光燦爛的改善班級經營就像是被鬼打到一樣突兀 https://goo.gl/CzrPrt 我相信現實世界中的王老師一定做了很多班級經營 想了很多的策略去增強學生的學習動機 但劇中王老師感覺只會砸錢 學生上課不積極=> 砸錢買漫畫、糖果當獎品 家長不參加家長會=> 買沙拉油送家長 沒人參加國樂團=> 請全班吃雞排 (然後說沒錢換弦) 重建恢復上課動力=> 送鍋子、家電 讓我一度想說王老師會不會是富二代? 根本不缺薪水這筆錢只是來教身體健康的 可是又馬上被導演打臉說他家有個喝酒鬧事的老爸 家境也沒有很好 而上面花了這麼多時間表現的畫面 加起來都比不上拿自己二手鞋給大仔的那一幕有感情 旁邊擔任老師的朋友看到這幾幕也相當嗤之以鼻 教學現場根本不是這樣砸錢就會好轉的 沒拍出翻轉教學時老師用心的地方 只是搞的像青春校園劇一樣 交代主角王老師現在要發威了 結果 everything 就會很神奇的 be alright 包含偏鄉最困難的自籌經費 上一幕講說樂器不夠 下一幕就有好心廟公自己送錢過來 然後大家就謝謝王老師 https://cdn2.ettoday.net/images/2471/2471912.jpg
而地震發生後 王老師像是救世主一樣每個人都問他什麼時候要回來 大家都需要把心靈交給他寄託 好像他回來就可以拯救世界了 我一直想說旁邊演女老師的夏雨喬不會不爽嗎 事情發生的當下她就陪著學生挖掘家人 也在重建的學校忙前忙後 結果學生對她的關注眼光 比不上一個剛從部隊回來只是露個臉晃晃的主角 在整體情感上粗糙的鋪成 什麼都靠主角威能開外掛 導致後面王老師講出應該是經典台詞的時候 我只感受到滿滿的矯情和噁心 真的是滿滿的矯情和噁心 莒光園地劇情戲才會這樣拍好嗎 主角你什麼都沒幹 憑什麼在那邊把話講得這麼漂亮?? 口口聲聲喊著翻轉教學 卻是用最俗套的方式表現根本就是諷刺 而最後演奏會的前半段是我覺得少數拍的還不錯的部分 從已故同學嗩吶的留白 到組曲接到他生前常唱的"對面女孩看過來" 這段真的處理的不錯 一堆人在戲院裡拭淚 但後面應該高潮的部分太刻意想模仿交響情人夢 (連很少看日劇的朋友都看出來了) 要澎湃沒有澎湃、要氣勢沒有氣勢 整個讓人尷尬感大爆發 馬上眼淚被打斷 然後只想嘆氣跟搖頭 片長108分鐘不長不短 看到後面還出現不知道在幹嘛的新校長 (趙樹海 飾) 那些片段全部剪掉對這故事一點影響都沒有 卻浪費很多畫面在他身上 就知道片長太短，時間不夠好好說故事不是護航的理由 我也不懂為什麼災後斷水斷電的情形下 每個人衣服隨時都是乾淨的 搶救現場一堆搜救人員一臉就是我才收500塊來跑龍套的樣子 (然後衣服也是乾淨的) 也不懂從倒塌校舍搶救出來的桌、椅、櫃子、黑板為什麼可以這麼乾淨 我相信隨便找一個現實中的學校 去倉庫挖就會有看起來像被活埋過辦公用具 很多地方都可以看出這部片不是用心拍出來的作品 感受不出有任何電影工作者的熱情在這裏面 反而像是在不專業的客戶過度干涉下做出來的影片 只能說可惜了一個好題材 更可惜的是那些應該要有的說故事的熱情 -- 如果你覺得我有點機掰..那是因為我太真實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.230.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1513405533.A.7B7.html
→
12/16 14:28, 6年前 , 1F
爛片
12/16 14:28, 1F
推
12/16 15:12, 6年前 , 2F
這種題材看多了只會讓人覺得矯情跟消費往生者
12/16 15:12, 2F
推
12/16 15:34, 6年前 , 3F
推，電影裡根本是用金錢翻轉教育
12/16 15:34, 3F
→
12/16 15:40, 6年前 , 4F
這部廣告打超大 看到有點不舒服
12/16 15:40, 4F
推
12/16 15:49, 6年前 , 5F
我也覺得導演和演員了浪費了好題材
12/16 15:49, 5F
推
12/16 16:38, 6年前 , 6F
王老師在會面會有說，其實那是十年的心路歷程和教育
12/16 16:38, 6F
→
12/16 16:39, 6年前 , 7F
現場的努力，但是如果真的把時間跨度拉到十年，會是
12/16 16:39, 7F
→
12/16 16:39, 6年前 , 8F
很多屆不同的學生，觀眾根本無法記得那麼多不同的
12/16 16:39, 8F
→
12/16 16:39, 6年前 , 9F
面孔，也無法產生感情，所以把十年的努力濃縮在同一
12/16 16:39, 9F
→
12/16 16:39, 6年前 , 10F
屆中完成
12/16 16:39, 10F
改編劇本勢必有許多地方要調整 但無法照原著小說呈現不見得就只能拍的比原著更爛 我甚至覺得改編電影應該是更加要有創意才是 而劇本改的不好也只是其中一個問題 整部戲爛的原因大多都出自"不用心"三個字 只要導演真的想把他拍好 是不會拿出這樣的東西給大家看的 我也去找了一些王老師訪談的影片 說真的那些訪談或演講影片我都覺得比這部電影還好看
推
12/16 16:43, 6年前 , 11F
推！完全同意，很多地方都處理的很粗糙，當時看完只
12/16 16:43, 11F
→
12/16 16:43, 6年前 , 12F
覺得滿滿的矯情和尷尬！
12/16 16:43, 12F
推
12/16 18:48, 6年前 , 13F
演超爛
12/16 18:48, 13F
推
12/16 22:29, 6年前 , 14F
題材很棒但可惜了
12/16 22:29, 14F
這部戲對我來說最大的優點 :「可以分辨寫觀影心得的那些人有沒有料」 如果看到對整部戲只有好感人、哭哭、二刷三刷一定要去看 這個人的心得以後我就不會看了 只會說好聽話的觀影心得 跟美食葉佩文一樣讓人覺得虛假 ※ 編輯: walkcloud (36.236.230.165), 12/17/2017 04:24:02
推
12/17 20:34, 6年前 , 15F
認同電影用錢快速帶過翻轉教育的手法很無言，還有
12/17 20:34, 15F
→
12/17 20:34, 6年前 , 16F
國樂比賽的部分…明眼人看就會知道不會這樣比的
12/17 20:34, 16F
推
12/17 20:46, 6年前 , 17F
12/17 20:46, 17F
→
12/18 18:33, 6年前 , 18F
覺得好看 沒看過原作 但原po有點太嚴格了 為人師者
12/18 18:33, 18F
→
12/18 18:33, 6年前 , 19F
有時候只要多一點點的努力就可以影響一個孩子 用物
12/18 18:33, 19F
→
12/18 18:33, 6年前 , 20F
品來鼓勵也許表面膚淺 但現實中有多少老師做得更多
12/18 18:33, 20F
我身邊有許多在職的老師朋友 做的比"電影中"的王老師還要多很多 也有遇過常自掏腰包帶聽話的學生吃大餐、甚至出去玩 但只要不聽話就會叫全班同學排擠他、整天言語霸凌他 後來把學生逼到崩潰去自殺的神經病老師 他多做了很多喔 但你會覺得他是好老師嗎? 更何況這部戲強調了921地震這樣的災害 卻無法解釋如何調適、救贖受創的心靈 只開主角威能搞的好像大家看到他就都沒事了
→
12/18 18:33, 6年前 , 21F
這部片至少沒有許多國片刻意搞笑的橋段素人演技也很
12/18 18:33, 21F
→
12/18 18:33, 6年前 , 22F
自然 當然也慶幸藝人們比重不高反而顯得清新好看 節
12/18 18:33, 22F
→
12/18 18:34, 6年前 , 23F
奏很快但不覺得是缺點 國片很容易拍成拖戲煽情還不
12/18 18:34, 23F
→
12/18 18:34, 6年前 , 24F
如自然帶過 以上個人心得 推好電影
12/18 18:34, 24F
我很愛看國片 但不會只看國片 你可能搞錯節奏快不快的意思 對我來說我甚至覺得這部節奏太慢 讓我一直很想站起來走出戲院 節奏快的電影是可以透過影像、聲音等等各種方式 在短時間內給你大量的資訊 或是只給你重點的片段 讓你腦中自然會去把這些片段做連結串起來 而不是像這部戲一樣架構鬆散 劇情一直往前走 但卻讓人一直有問號產生 想問些什麼 導演卻說你不要管，這是一個改變學生的好老師就對了 像是偏鄉缺經費買樂器 你可以拍去義演、你可以拍老師帶學生去農作然後幫忙上網行銷賺錢 甚至老師出一張嘴想辦法拉贊助也可以 都比戲中老師什麼都沒做 就出現一個天上掉下來的好心廟公送錢好 這個才叫煽情 這對有腦的在職老師是不會有什麼狗屁啟發的 頂多缺經費時多一個簽樂透的想法罷了 我喜歡這部戲素人學生們互動的片段 算片中少數亮點之一 是那個年紀學生們互相嘴砲會有的樣子 表現的確比其他藝人好看很多 但整部戲以一個電影來講是不及格的 也許導演還沒辦法駕馭長片的架構 也許演員受到限制 也許改編劇本出了問題 也許投資金主干涉過多 不是參與製作的我們都不知道確切原因在哪 但這部戲搞砸了是事實 一個有這麼多東西可以討論或和表現的題材 被弄到感想只剩感人、哭哭這麼俗不可耐 真的可惜了 另外以看電影來講我真的一點都不嚴格 很多爛片我也是抱著吐槽的心情看得很開心 但這種一副看似要發人深省 卻膚淺到講不出個屁的東西 我真的看得一肚子火 不如去看陳松勇主演的至聖先師還好看非常多
噓
12/30 00:00, 6年前 , 25F
你為什麼不看書呢？電影有把重點呈現，其他要去找原
12/30 00:00, 25F
→
12/30 00:00, 6年前 , 26F
著
12/30 00:00, 26F
你知道這裡是電影版嗎???????? ※ 編輯: walkcloud (61.227.227.70), 01/04/2018 04:52:10
推
02/18 11:26, 7年前 , 27F
學生的部分比較讓人揪心 其他都還好
02/18 11:26, 27F
推
02/20 23:20, 7年前 , 28F
覺得你分析得很有道理，真的可惜了
02/20 23:20, 28F
推
06/18 22:23, 7年前 , 29F
完全講出我的感覺啊
06/18 22:23, 29F
推
06/19 12:12, 7年前 , 30F
這片拍的什麼都說一點，但都沒到位！
06/19 12:12, 30F
→
06/19 12:13, 7年前 , 31F
然後片頭男主角騎的偉士牌牌竟然掛的是1999年沒有
06/19 12:13, 31F
→
06/19 12:13, 7年前 , 32F
的新式車牌
06/19 12:13, 32F
‣ 更多 walkcloud 的文章
文章代碼(AID): #1QDBnTUt (movie)