[問片] 爛到笑的卡美洛相關電影

看板movie作者 (Shannon)時間6年前 (2017/12/12 15:26), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 26→)
留言34則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
因為the room 2003、台北物語等片，版上有些人在問「認真拍卻爛到笑的電影」，也就是c 熊熊想到之前在某客運看到關於卡美洛王國的故事，成本看起來很低，演員也生硬，好幾段 網路上找過亞瑟王相關電影，卡美洛相關電影，都找不到「印象中」是的。 以下有本片雷 故事開啟於亞瑟老死後，亞瑟姐姐摩根菲勒要奪權，找了山裡的龍幫忙，龍借了她自己的兩個孩子，摩根菲勒就奪權成功了 亞瑟的兒子加拉哈德聽媽媽的話出門找石中劍還有散落各地的圓桌武士，主要找到其生父蘭斯洛特，一起回來取回政權 整部真的很爛，劇情又硬又像流水帳，龍的特效也很爛，打鬥很爛，台詞很爛，但真的可以達到廢到笑的效果!! 舉一段印象最深刻的好了 加拉哈德一行人找到石中劍，但其中一隻龍跑來攪局。危急之中其中一名圓桌武士出來坦傷害要加拉哈德去把劍拔出來。 加拉哈德拖了好久的檯錢，久到那個出來坦的都被龍咬起來甩了，才終於把劍拔出來。拔出來也不馬上去幫忙要被咬爆的夥伴，在那邊舉劍擺pose。 後來靠石中劍斬了龍，但那個出來坦的也掛了。剩下的人大概只用了一兩句台詞說:「好可惜」之類的屁話就繼續走了，（坦克工具人QQ）這段我真的笑超久的XDD 以上，廢話很多，請各位大神幫忙了，可以一起討論笑一下 (手機發文傷眼見諒) ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.146.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1513063611.A.FB2.html
推
12/12 15:27, 6年前 , 1F
Cult的定義完全不是那樣吧
12/12 15:27, 1F
我有想過有人會質疑這個，通常認為邪典電影(cult film)怪異、血腥、荒誕、不合邏輯、粗製濫造、沒有品味、B級片，網路上有人也概略介紹將room歸類在cult film。請問CF大會怎麼歸類這類電影呢? ※ 編輯: s975091855 (49.219.146.136), 12/12/2017 15:35:58
推
12/12 16:38, 6年前 , 2F
Monty Python and the Holy Grail (1975)吧
12/12 16:38, 2F
→
12/12 16:39, 6年前 , 3F
欸不對我沒看到第一句 聖杯傳奇亞瑟王沒老死XD
12/12 16:39, 3F
推
12/12 16:42, 6年前 , 4F
Cult Film 是由影迷的狂熱崇拜形成的不是嗎？所以歐
12/12 16:42, 4F
→
12/12 16:42, 6年前 , 5F
美之於星戰 台灣之於星爺都是
12/12 16:42, 5F
→
12/12 17:01, 6年前 , 6F
你對Cult片的定義完全誤解了喔 樓上說的才是正確的
12/12 17:01, 6F
→
12/12 17:06, 6年前 , 7F
本來懶得出聲 但樓上居然幫樓上上推一把 歪掉了
12/12 17:06, 7F
→
12/12 17:07, 6年前 , 8F
要有一定程度的影迷崇拜才能叫Cult
12/12 17:07, 8F
→
12/12 17:09, 6年前 , 9F
cult有個要素是 特定族群或某社會小層面超愛
12/12 17:09, 9F
→
12/12 17:09, 6年前 , 10F
星戰和星爺電影的確是符合Cult電影的條件沒錯
12/12 17:09, 10F
→
12/12 17:11, 6年前 , 11F
要扣去大眾都能很能接受的電影 票房是個參考
12/12 17:11, 11F
→
12/12 17:15, 6年前 , 12F
星戰中的光劍與原力元素是符合cult要素 但是星戰電
12/12 17:15, 12F
→
12/12 17:15, 6年前 , 13F
影已經太普及/主流 讓它離cult遠遠的沾不著邊際
12/12 17:15, 13F
→
12/12 17:20, 6年前 , 14F
該說是 這些電影雖然在票房表現上是主流的
12/12 17:20, 14F
→
12/12 17:21, 6年前 , 15F
但它們有Cult式的追隨者(被包含在大眾中的小眾)
12/12 17:21, 15F
→
12/12 17:22, 6年前 , 16F
直接稱它們為Cult電影或許不妥 但許多在討論到
12/12 17:22, 16F
→
12/12 17:22, 6年前 , 17F
Cult電影影迷的文章中的確是常會提到這兩例
12/12 17:22, 17F
推
12/12 17:30, 6年前 , 18F
終於有人來說了，一堆號稱專業影評人都亂用cult，
12/12 17:30, 18F
推
12/12 17:46, 6年前 , 19F
狹義Cult的定義是狂熱粉絲的擁護 不過退一步的話 這
12/12 17:46, 19F
→
12/12 17:46, 6年前 , 20F
類電影的出現通常都是導演有所堅持或者腦袋怪怪的
12/12 17:46, 20F
→
12/12 17:46, 6年前 , 21F
爛到被捧的只是一部份 所以廣義cult film是指那種風
12/12 17:46, 21F
→
12/12 17:46, 6年前 , 22F
格古怪超出常理卻又評價不俗的電影 確實cult的起源
12/12 17:46, 22F
→
12/12 17:46, 6年前 , 23F
是8,90年代的B級片 但現代很多cult film其實後製都
12/12 17:46, 23F
→
12/12 17:46, 6年前 , 24F
還蠻用心的
12/12 17:46, 24F
推
12/12 17:50, 6年前 , 25F
至於鹹魚翻身後紅翻天的cult片還是不是cult片嘛....
12/12 17:50, 25F
→
12/12 17:50, 6年前 , 26F
我認為還是的 因為爆紅只是上映後的社會現象 電影本
12/12 17:50, 26F
→
12/12 17:50, 6年前 , 27F
身已經早就成形了
12/12 17:50, 27F
→
12/12 17:51, 6年前 , 28F
例如年初日本動畫"動物朋友"就是個完美的例子
12/12 17:51, 28F
啊歪樓了…我知道錯了這就訂正標題。謝謝各位踴躍回覆指教~但電影應該是找不到了哈哈 ※ 編輯: s975091855 (117.19.229.82), 12/12/2017 18:14:31 ※ 編輯: s975091855 (117.19.229.82), 12/12/2017 18:15:18
推
12/12 18:19, 6年前 , 29F
這個.....我還真的沒看過 不過感覺蠻好笑的XD 幫推
12/12 18:19, 29F
→
12/12 19:29, 6年前 , 30F
主流電影產生的cult following 如哈利波特/星戰 與
12/12 19:29, 30F
→
12/12 19:29, 6年前 , 31F
本體就是cult films還是有差別的
12/12 19:29, 31F
推
12/13 10:30, 6年前 , 32F
推此篇各樓板友對 "cult" 的討論，這應該不需要是個
12/13 10:30, 32F
→
12/13 10:30, 6年前 , 33F
規範性概念，以這字眼的原初使用為出發去探索各種電
12/13 10:30, 33F
→
12/13 10:31, 6年前 , 34F
影特色與影迷現象，都是很好的。
12/13 10:31, 34F
‣ 更多 s975091855 的文章
文章代碼(AID): #1QBuIx-o (movie)