[討論] MIB星際戰警中威爾史密斯有沒有留鬍子？

看板movie作者 (午仁)時間6年前 (2017/10/02 11:54), 6年前編輯推噓-7(2推 9噓 15→)
留言26則, 15人參與, 6年前最新討論串1/1
先不要查，憑印象回想 然後去找劇照 我是完全被嚇到了，不知道各位如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.15.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1506916459.A.CFB.html
噓
10/02 11:57, 6年前 , 1F
FB？
10/02 11:57, 1F
→
10/02 11:59, 6年前 , 2F
這篇在工三小?猜謎嗎?
10/02 11:59, 2F
→
10/02 12:00, 6年前 , 3F
只是想知道大家的印象跟現實有沒有出入
10/02 12:00, 3F
推
10/02 12:12, 6年前 , 4F
曼德拉嗎
10/02 12:12, 4F
→
10/02 12:18, 6年前 , 5F
單純是你記錯了
10/02 12:18, 5F
→
10/02 12:26, 6年前 , 6F
我第一次在電影院看過後，幾年前又在電腦上看一遍
10/02 12:26, 6F
→
10/02 12:26, 6年前 , 7F
之後也有在youtube上看片段，但從未發生現在這種違和感
10/02 12:26, 7F
推
10/02 12:31, 6年前 , 8F
Yea! 猜對了^-^
10/02 12:31, 8F
→
10/02 12:32, 6年前 , 9F
有
10/02 12:32, 9F
推
10/02 12:32, 6年前 , 10F
我印象中的威爾史密斯一直都有鬍子 所以看他在地球過
10/02 12:32, 10F
→
10/02 12:33, 6年前 , 11F
後完全刮掉有點不習慣
10/02 12:33, 11F
噓
10/02 12:33, 6年前 , 12F
？？？
10/02 12:33, 12F
→
10/02 12:43, 6年前 , 13F
有吧
10/02 12:43, 13F
推
10/02 12:49, 6年前 , 14F
所以這篇是想測試曼德拉效應??
10/02 12:49, 14F
→
10/02 12:50, 6年前 , 15F
對啊
10/02 12:50, 15F
推
10/02 12:51, 6年前 , 16F
有啊
10/02 12:51, 16F
→
10/02 13:03, 6年前 , 17F
就常理來說 他扮演的是血氣方剛的小夥子 跟老成的K對比
10/02 13:03, 17F
推
10/02 13:03, 6年前 , 18F
我記得沒有欸
10/02 13:03, 18F
→
10/02 13:03, 6年前 , 19F
所以會覺得多了鬍子非常突兀
10/02 13:03, 19F
推
10/02 13:05, 6年前 , 20F
沒有吧 他不是扮演年輕小夥子嗎
10/02 13:05, 20F
噓
10/02 13:10, 6年前 , 21F
這篇是怎樣？
10/02 13:10, 21F
推
10/02 13:57, 6年前 , 22F
幫補，知道原po想測試曼德拉效應，不過這樣沒來由的一
10/02 13:57, 22F
→
10/02 13:57, 6年前 , 23F
問很容易被噓
10/02 13:57, 23F
→
10/02 13:58, 6年前 , 24F
另外，我也猜錯了哈哈
10/02 13:58, 24F
→
10/02 14:04, 6年前 , 25F
就曼德拉效應而言 並非你錯了 只是記得舊現實而已
10/02 14:04, 25F
噓
10/02 14:08, 6年前 , 26F
測試曼德拉效應跟電影板的關係是？
10/02 14:08, 26F
→
10/02 14:10, 6年前 , 27F
很多電影被改了 像黑武士現在是說NO I'm your father
10/02 14:10, 27F
→
10/02 14:29, 6年前 , 28F
其實只是因為他是黑人 所以嘴上一撇鬍子容易被忽略吧 XD
10/02 14:29, 28F
→
10/02 14:31, 6年前 , 29F
呃……這樣看起來老很多= =
10/02 14:31, 29F
→
10/02 14:38, 6年前 , 30F
所以1980年Darth Vader說的不一樣嗎
10/02 14:38, 30F
→
10/02 14:46, 6年前 , 31F
原文是Luke, I'm your father.
10/02 14:46, 31F
噓
10/02 14:47, 6年前 , 32F
洗文???
10/02 14:47, 32F
→
10/02 14:53, 6年前 , 33F
鬍子跟膚色都是黑色所以不太好辨識吧
10/02 14:53, 33F
→
10/02 14:55, 6年前 , 34F
你所謂的原文有確實出處嗎 還是有帶子可供佐證？
10/02 14:55, 34F
→
10/02 14:58, 6年前 , 35F
10/02 14:58, 35F
→
10/02 15:00, 6年前 , 36F
10/02 15:00, 36F
→
10/02 15:01, 6年前 , 37F
呃 不好意思 請問Luke I am your father在幾分幾秒
10/02 15:01, 37F
https://youtu.be/h6sj89xgnl4?t=1m40s
Luke已經被修改成No，但標題維持原文 底下留言Who is here because the Mandela effect有兩千多個讚，許多人都表示認同
→
10/02 15:06, 6年前 , 38F
你所謂的被修改 請問是被誰修改呢
10/02 15:06, 38F
→
10/02 15:08, 6年前 , 39F
誰有這麼大的本事 能修改全世界的影像 卻偏偏漏了改文字
10/02 15:08, 39F
沒人能肯定到底是什麼力量，但肯定的是修改的事實，與其刻意留下殘餘現象昭告世人
→
10/02 15:08, 6年前 , 40F
配音員記錯 在電視上念錯 導致多數觀眾跟著記錯
10/02 15:08, 40F
→
10/02 15:09, 6年前 , 41F
比起所謂玄之又玄的曼德 難道這不是一個合理得多的解釋嗎
10/02 15:09, 41F
如果只有一兩個案例，很容易說服人是單純記錯，但你去找已經有成千上萬的案例 為何以往沒有這種事，難道近年來所有人記憶開始出問題？
→
10/02 15:10, 6年前 , 42F
你所謂的事實不也能用記錯打錯字來詮釋嗎
10/02 15:10, 42F
→
10/02 15:10, 6年前 , 43F
如果那能算事實 那一堆在山裡迷路的老人家也是魔神仔
10/02 15:10, 43F
→
10/02 15:11, 6年前 , 44F
存在的事實嗎
10/02 15:11, 44F
你可以參考https://youtu.be/3-rxmpGNAPE
當中提出一些鐵證 -- 我隨便講幾個，其中一定有你「記錯」的事情： 腎的位置、日本與韓國的距離、羅馬數字「四」在鐘錶上的寫法、法老王面具頭頂的動物
噓
10/02 15:26, 6年前 , 45F
這種偽科學笑笑就算了，不要出來混淆視聽
10/02 15:26, 45F
談論「事實」未必要與科學掛勾
噓
10/02 15:28, 6年前 , 46F
無聊 跟電影板有關?
10/02 15:28, 46F
MIB和星際大戰都是電影沒錯吧 ※ 編輯: e1q3z9c7 (58.114.15.205), 10/02/2017 15:35:52
噓
10/02 15:42, 6年前 , 47F
我只是想測試1有沒有壞
10/02 15:42, 47F
噓
10/02 15:47, 6年前 , 48F
我都唸costco
10/02 15:47, 48F
噓
10/02 17:09, 6年前 , 49F
dcard文看太多喔
10/02 17:09, 49F
推
10/02 18:12, 6年前 , 50F
有沒有留好像沒差
10/02 18:12, 50F
→
10/02 18:23, 6年前 , 51F
形象跟角色特質不協調
10/02 18:23, 51F
推
10/02 19:25, 6年前 , 52F
我記得沒有.....................
10/02 19:25, 52F
有一個間接證明 搜尋板上7/3的「MIB 星際戰警 上映20周年」 那時候的劇照從現在來看已經有鬍子，而底下卻沒有半個人覺得奇怪 足證在那時候劇照是沒有鬍子的
噓
10/02 19:37, 6年前 , 53F
你好可憐
10/02 19:37, 53F
→
10/02 19:49, 6年前 , 54F
不太懂 那時劇照有鬍子 底下沒半個人奇怪
10/02 19:49, 54F
→
10/02 19:49, 6年前 , 55F
不就表示他本來就有鬍子嗎
10/02 19:49, 55F
但是這篇文很多人包括我表示對於電影的印象是沒有的 還有men in black animated series這是同人卡通，裡面的J也沒鬍子
→
10/02 20:01, 6年前 , 56F
很多人嗎 目前加你也才4個
10/02 20:01, 56F
→
10/02 20:02, 6年前 , 57F
而且記憶這種東西真的沒有你想像中靠得住
10/02 20:02, 57F
是5個，而加你表示有鬍子是6個，也就是差不多佔了45% 還有二創網站裡面也都幾乎沒鬍子： https://www.deviantart.com/popular-all-time/?q=MIB+J 記憶不可靠，但群眾記憶加上具體物證呢？
→
10/02 20:18, 6年前 , 58F
抱歉 我糊塗 你認為原本有沒有鬍子？
10/02 20:18, 58F
→
10/02 20:19, 6年前 , 59F
我沒有表示他有鬍子還是沒鬍子喔 我根本沒注意過這個問題
10/02 20:19, 59F
因為你說「你記錯了」所以我會把你的立場擺在「他有鬍子」，而我認為「他沒有」 那麼目前是50%
→
10/02 20:21, 6年前 , 60F
二創這種東西怎麼能當作證據
10/02 20:21, 60F
你有看過二創裡被加鬍子的K嗎？
噓
10/02 23:07, 6年前 , 61F
看了一下原po的其他文章 真的是被那個香港北七影片
10/02 23:07, 61F
→
10/02 23:07, 6年前 , 62F
唬很大 也難怪宋七力seafood 會有人信了XDDDD
10/02 23:07, 62F
→
10/02 23:09, 6年前 , 63F
改天你會不會上來問 上海灘賭聖女主角怎麼從方季惟變
10/02 23:09, 63F
→
10/02 23:09, 6年前 , 64F
成鞏俐????
10/02 23:09, 64F
曼德拉效應不是該香港教會發明或發揚的 世界各國乃至你我身邊都有許多證據 再者如果你想反駁應該舉出具體事證，而非因人廢言
→
10/02 23:48, 6年前 , 65F
我不知道有沒有 但我知道你想提曼德拉效應
10/02 23:48, 65F
→
10/02 23:48, 6年前 , 66F
我認為那只是單純的記錯 就這樣
10/02 23:48, 66F
噓
10/03 08:15, 6年前 , 67F
探討這個跟電影版沒什麼關係吧…
10/03 08:15, 67F
電影內容被改動也無關嗎？
噓
10/03 10:31, 6年前 , 68F
最不可靠的就是群眾記憶
10/03 10:31, 68F
為何MIB上映20年，最不可靠的群眾記憶卻在今年才發作？ 如果黑武士一開始就是說NO，該影片上傳10年為何今年才有人提出異議？
→
10/03 13:08, 6年前 , 69F
你根本沒有直接證據證明你的論點啊
10/03 13:08, 69F
當然如果我們能找到始作俑者（外星人、神或cern……） 就有辦法掌握直接證據，但這非一般人能企及 最起碼間接證據能讓事件的可信度大於不可信度吧
→
10/03 15:07, 6年前 , 70F
樣本太少了，這樣準嗎?
10/03 15:07, 70F
https://youtu.be/xWRDA1exqLE
※ 編輯: e1q3z9c7 (58.114.15.205), 10/03/2017 20:36:08
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #1PqRXhpx (movie)