[新聞] 2機師助拍身亡　家屬控「阿湯哥有責任！」

看板movie作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2017/09/22 23:06), 編輯推噓19(23推 4噓 18→)
留言45則, 26人參與, 最新討論串1/1
2機師助拍《美國製造》身亡　家屬控「阿湯哥有責任！」 記者傅家妤／綜合報導 「阿湯哥」湯姆克魯斯在受傷復出後，隨即忙於宣傳新片《美國製造》（American Made ），但是該片近來卻爆出爭議事件，因在該部戲拍攝期間，有2名的飛行員因協助拍攝遭 遇飛機失事意外，當場身亡，另1名機上組員則身受重傷，半身癱瘓，死者家屬對此提出 告訴，並稱湯姆克魯斯以及電影導演都必須負上責任。 電影《美國製造》在拍攝期間，於2015年11月發生飛機失事意外，兩架小型客機墜毀，2 名飛行員Purwin以及Carlos Berl當場身亡，另一名機上組員身受重傷，下半身癱瘓，2名 死者家屬在2016年向法院提出申請，控告該片製作公司過失致死。 根據《The Blast》報導，近日該案件的法庭文件曝光，雖然電影導演道格李曼（Doug Liman）以及湯姆克魯斯都沒有在被告名單中，但是死者家屬認為兩人都必須為此該意外 負上一部分的責任，「這部電影是一部高風險，充滿高難度動作的作品，導演和湯姆克魯 斯為了要求要有華麗的飛行動作，拍攝期間幾乎每天都必須增加飛行時間。」 除此之外，文件中還提及死者家屬控訴製作公司，在拍攝期間省略了不少安全措施，飛行 員必須開著老舊的飛機，進入不熟悉的山區，加上當天氣候不佳，釀成了意外。 家屬還 公開了一封郵件，為其中一名飛行員Purwin曾寄給製作助理表示，「你不了解為了湯姆克 魯斯的出鏡，整個飛行團隊都發現我們每次在空中，飛行人員的安全與出意外的機率只有 一線之差，你必須相信我！」家屬認為這次意外阿湯哥與導演都必須負上一部分的責任。 https://goo.gl/wQJdn3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.74.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1506092810.A.0DE.html
推
09/22 23:09, , 1F
$$$$$$$$$$$$
09/22 23:09, 1F
推
09/22 23:15, , 2F
北七，阿湯哥也是照劇本演
09/22 23:15, 2F
推
09/22 23:26, , 3F
既然認為有責任，為啥不列在被告名單上？
09/22 23:26, 3F
推
09/22 23:29, , 4F
聰明，但是很難告贏阿湯哥，人家打官司的經驗可豐富了
09/22 23:29, 4F
推
09/22 23:44, , 5F
不就抓一個最有錢出來告，試試看是不是真的能榨出錢。
09/22 23:44, 5F
推
09/22 23:50, , 6F
或許家屬是想鬧大 但幕後人員真的都好辛苦侍奉這些
09/22 23:50, 6F
→
09/22 23:51, , 7F
大明星 尤其阿湯哥又是出了名的亂來 常常插手指導
09/22 23:51, 7F
→
09/22 23:52, , 8F
戲中的動作場面 新聞只會報他親身上陣危險演出但對
09/22 23:52, 8F
→
09/22 23:53, , 9F
幕後拍片這些人來說更是危險上百倍 不要阿湯哥來過
09/22 23:53, 9F
→
09/22 23:54, , 10F
台灣幾次就把他當神 好萊塢的背後是很黑暗的 在這
09/22 23:54, 10F
→
09/22 23:55, , 11F
學習製片才能體會製作電影的辛苦
09/22 23:55, 11F
推
09/23 00:05, , 12F
告阿湯哥很危險的，小心被反咬一口
09/23 00:05, 12F
推
09/23 01:39, , 13F
沒有人注意到Email中那段泣血文字嗎…
09/23 01:39, 13F
噓
09/23 02:02, , 14F
樓上待過好萊塢哦？不然怎麼這麼清楚
09/23 02:02, 14F
噓
09/23 02:07, , 15F
所以家人出事告別人就都是要錢喔？
09/23 02:07, 15F
推
09/23 02:20, , 16F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
09/23 02:20, 16F
推
09/23 03:07, , 17F
告人還有討回公道的意思在啊，管它會不會成功，家人冤
09/23 03:07, 17F
→
09/23 03:08, , 18F
死你總是會想做些什麼，很正常啊。
09/23 03:08, 18F
噓
09/23 03:08, , 19F
原來有好萊塢人士啊
09/23 03:08, 19F
→
09/23 07:40, , 20F
阿湯哥有錢
09/23 07:40, 20F
推
09/23 07:41, , 21F
這件案複雜在被害人互咬 但現在他們已經有默契的一起
09/23 07:41, 21F
→
09/23 07:41, , 22F
咬能付得起賠償金的一方了
09/23 07:41, 22F
→
09/23 07:45, , 23F
都是這樣啦 吵一吵才有更多錢拿
09/23 07:45, 23F
推
09/23 08:50, , 24F
阿湯哥如果是身兼製片 就有一定責任 但如果只是純演員
09/23 08:50, 24F
→
09/23 08:50, , 25F
身分 所謂的有責任 是因為他名氣大而已
09/23 08:50, 25F
→
09/23 08:54, , 26F
阿湯哥在這部只有演戲。
09/23 08:54, 26F
噓
09/23 09:19, , 27F
呵呵 某樓酸民被ㄉㄧㄤ了齁
09/23 09:19, 27F
推
09/23 09:32, , 28F
沒保險？
09/23 09:32, 28F
推
09/23 09:33, , 29F
家屬告人都是要錢啦，有仇就直接砍了還講這麼多？
09/23 09:33, 29F
推
09/23 10:16, , 30F
如果阿湯哥的權利大到可以影響製片導演的思想 那當然
09/23 10:16, 30F
→
09/23 10:16, , 31F
也是要負責啊
09/23 10:16, 31F
推
09/23 10:40, , 32F
?????請問一下阿湯哥是指導還是製片?????為什麼有責任?
09/23 10:40, 32F
→
09/23 10:42, , 33F
好像阿湯哥拍片都沒風險一樣
09/23 10:42, 33F
→
09/23 10:55, , 34F
就是要錢嘛 講這麼多
09/23 10:55, 34F
推
09/23 11:13, , 35F
別小看阿湯哥
09/23 11:13, 35F
→
09/23 11:13, , 36F
山達基教的
09/23 11:13, 36F
推
09/23 11:14, , 37F
講一堆 就是要錢啊 不然去告阿湯哥阿 在旁邊放話就是要錢
09/23 11:14, 37F
→
09/23 11:22, , 38F
有強力證據再告喔~~不然會被阿湯哥反告到脫褲!!
09/23 11:22, 38F
推
09/23 11:28, , 39F
看了這新聞燃起想看這部片的興趣
09/23 11:28, 39F
推
09/23 14:03, , 40F
阿湯只有拍戲沒有插手劇情，這很難說
09/23 14:03, 40F
推
09/23 15:45, , 41F
某樓讓我笑了，你怎麼證明阿湯哥影響導演的思想？怎麼證
09/23 15:45, 41F
→
09/23 15:45, , 42F
明這個影響導致悲劇的發生？你是變種人喔。
09/23 15:45, 42F
推
09/23 19:07, , 43F
能不能證明是家屬的事啊哈哈哈 我只是看大家都說只是
09/23 19:07, 43F
→
09/23 19:07, , 44F
要錢很好笑啊
09/23 19:07, 44F
推
09/23 21:29, , 45F
樓上廢話
09/23 21:29, 45F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1PnISA3U (movie)